Discussion Utilisateur:Fhennyx

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Article phobie

Certains articles sur les phobies sont déjà en cours de suppression, voilà pourquoi Bortzmeyer a supprimé certaines des tiennes (à raison). Toutes les phobies ne méritent pas un article et tu devrais toi-même t'en rendre compte étant donné qu'à part leur définition littérale tu ne sembles rien avoir à en dire.
Il a eu raison d'en supprimer, mais à la limite on pourrait faire un redirect de ces articles vers l'article Phobie . --Ségolène 16 février 2006 à 17:49 (CET)

Vous êtes prié de ne pas créer d'article en "phobie" , à moins que ceux-ci présentent un réel caractère encyclopédique, avec par exemple des références d'ouvrage. Sinon ils seront supprimés.

Ca ne s'applique qu'aux séries d'articles comme les *phobie, ou aussi aux ébauches comme agrypnie ? parce que les *phobie actuels peuvent être vus comme des ébauches. Apokrif 17 février 2006 à 00:35 (CET)

J'ai de la peine à concevoir que américanophobie soit utilisé en psychologie. Où est-ce que je peux trouver une liste des termes réellement reconnus par les professionnels ? Dake* 16 février 2006 à 17:52 (CET)

D'accord, si c'est comme ça, je m'engage à les supprimer moi-même mais avant, je souhaiterais en faire part au projet psychologie (auquel je participe) pour connaître leur point de vue. Merci --Fhennyx 16 février 2006 à 17:55 (CET)

Plutôt que de faire des articles vides comme Coulrophobie (tiens, il vient d'être supprimé, pourquoi ne pas avoir plutôt fait une redirection ?) vous pouvez rediriger ces articles vers phobie : Aide:Redirection (et copier dans phobie la définition de la coulrophobie, et des autres phobies, si elles n'y sont pas déjà) Apokrif 17 février 2006 à 00:31 (CET)

Ce qui me semble raisonnable, c'est de faire des redirect des américanophobie, sinophobie, etc vers xénophobie et les autres vers phobie. Si un jour tu as 30 lignes sur un sujet précis, il sera toujours temps de casser le redirect et de rétablir l'article indépendant nezumi * discuter 16 février 2006 à 18:16 (CET)

Certains de ces "articles" (de 2 lignes) auraient peut-être leur place dans le Wiktionnaire. Ou une seule liste ? Tchai 16 février 2006 à 19:51 (CET)

Vous avez tous raison. Je vais effacer ces articles et créer des redirections là où c'est vraiment intéressant. Merci. --Fhennyx 16 février 2006 à 20:21 (CET)

Par contre, maintenant qu'ils sont effacés, je ne sais pas si je dos faire autres choses pour m'assurer qu'ils soient supprimés. --Fhennyx 16 février 2006 à 20:47 (CET)

[modifier] Tingle

Salut; au sujet de cette phrase : Dès sa première apparition dans Majora's Mask, il devient un personnage récurent dans la série. Je t'invite à regarder une définition du mot récurrent (avec deux 'r'), exemple : "Qui revient, réapparaît, se reproduit.". Bref, j'ai beau relire cette phrase et je ne la comprends toujours pas. Un personnage ne peut pas être récurrent dès sa première apparition.
Yolan Chériaux, le 6 avril 2006 à 22:37 (CEST)

Hum, régulier est un synonyme de récurrent à mon avis. Comment quelquechose pourrait-il être régulier dès sa première apparition ? Je te propose un truc du genre : Depuis sa première apparition dans Majora's Mask, il est un personnage régulier (ou récurrent comme tu veux) dans la série.
Yolan Chériaux, le 6 avril 2006 à 22:58 (CEST)

C'est vrai que c'est plus clair. Je prends ta phrase. --Fhennyx 6 avril 2006 à 23:03 (CEST)

[modifier] Duo comique

Bonjour,

Vous avez ajouté "Dominic et Martin" dans l'article Duo comique. Mais, dans ce duo, qui est l'Auguste, et qui est le clown blanc ?

Cordialement,
Ben Siesta Tchatche 27 avril 2006 à 15:22 (CEST)

J'ai des doutes sur ce principe. Un duo... n'est-ce pas un duo lorsqu'il s'agit de 2 personnes qui travaillent ensemble... En tous cas, quand j'y pense Dominic est sans aucun doute l'Auguste et Martin le clown blanc. Ils sont déjà dans le bon ordre. Bob, le article n'est pas encore très longue mais il font parti des plus célèbres humoriste du Québec. --Fhennyx 27 avril 2006 à 17:26 (CEST)
Très bien, c'est parfait comme ça...
Ben Siesta Tchatche 29 avril 2006 à 11:03 (CEST)

[modifier] Samus Aran

Salut :)

Tu es sûr que Samus ne serait pas humaine? Sa biographie dans le manuel de Metroid Fusion ne laisse pourtant aucun doute. Très sympa la boite de personnage en tout cas :) --Meithal 7 mai 2006 à 17:53 (CEST)

Merci, en fait, elle semble effectivement être humaine mais, étant donné qu'elle ne viens (à ce que je sache) pas de la Terre, je n'étais pas certain de pouvoir la considérer comme humaine. Mais, si tu le dis, je vais le changer sur le champs. Merci. --Fhennyx 7 mai 2006 à 18:28 (CEST)
Ca c'est tout un débat de savoir si les extra-terriens seront toujours humains. Mieux vaut dire "oui" car sinon, on risque d'avoir pas mal de problèmes dans quelques milliers d'années ;) -- Meithal 15 mai 2006 à 16:01 (CEST)

[modifier] liens rouges

J'ai tenté d'apporter un éclaircissment à ta demande. Piku 27 juin 2006 à 22:54 (CEST)

[modifier] Projet Québec

le drapeau du Québec

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - - Boréal (:-D) 3 juillet 2006 à 22:24 (CEST)

[modifier] Disparition de Wolverine!

Je viens de constater que l'image de Wolverine n'apparait plus dans la boite utilisateur dédiée au X-Men. Est-ce que tu sais pourquoi? Si oui pourrais-tu m'éclairer et dans le cas contraire as-tu une piste et une idée de solution. Dans la même veine le code [[Category:Utilisateur X-Men|Nom d'utilisateur}}]] ne fait pas apparaitre sur la page où il figure la boite utilisateur en question. Est-ce normal? Gaby47 4 juillet 2006 à 05:42 (CEST)

Je sais. Il est arrivé la même chose avec la boîte sur Les Simpson. Apparemment, c'était des images Fair Use. Il va falloir que quelqu'un crée une image de remplacement parce qu'il semble impossible d'utliser une image sur Wikipédia francophone à moins de faire de longues et presque impossibles démarches. En tous cas, moi, j'arrête de créer des boîtes d'utilisateur. --Fhennyx 4 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles

Dunwich a ouvert un débat sur la présentation des séries/feuilletons télévisés. Peut-être serait-il judicieux que tu y participes. Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 5 août 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] Noms des articles de clubs sportifs nord-américains

Bonjour,

En tant que participant inscrit et actif au Projet:Québec, tu es invité à exprimer ton opinion sur la prise de décision concernant les articles de clubs sportifs. La question est de décider si les clubs sportifs nord-américains (uniquement) devraient avoir leur titre d'article dans la forme francisée (ex: Kings de Los Angeles) ou dans la forme anglaise (ex: Los Angeles Kings, qui est actuellement une redirection). Tu peux voter jusqu'au 8 octobre. Cortomaltais 28 septembre 2006 à 05:15 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 octobre 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Analyse du 30 septembre 2006

Voilà qui est arrangé. 2 pages liées. Ce n'est pas beaucoup mais c'est le mieux que j'ai pu faire. --Fhennyx 2 octobre 2006 à 05:12 (CEST)

[modifier] Analyse du 11 février 2007

[modifier] Analyse du 18 février 2007

  • Basket Spacial était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles

Nous avons ouvert un débat sur la présentation des séries/feuilletons télévisés. Peut-être serait-il judicieux que tu y participes. Cordialement.

Dunwich 20 octobre 2006 à 14:53 (CEST)

[modifier] Canadien - Québécois (professeurs)

Bonjour ADM,

J'ai remarqué que, dernièrement, tu as créé beaucoup d'article sur des professeurs québécois. Par contre, tu les catégorise toujours comme étant Professeur canadien pourtant la Catégorie:Professeur québécois existe. Par soucis de précision, tu devrais peut-être les recatégoriser. La catégorie Professeur québécois n'existe pas pour que le créateur de l'article ait le choix (puisque je vois que tu catégorises parfois dans l'un et parfois dans l'autre).

Je tiens aussi à dire que je n'approuve pas le fait que tu n'écrives que très rarement le fait qu'il s'agisse d'un québécois dans la première phrase. Il me semble que la moindre des choses serait de mettre (québécois) entre parenthèses à côté de canadien. Je n'oserai pas insinuer que tu agit ainsi par allégence politique mais je suis certain que tu sais qu'au Québec, les québécois, au niveau culturel, sont très loin de du reste du Canada, comme s'il s'agissait d'un pays voisin. En fait, par soucis de "normes" (celle de classer par pays) tu rends beaucoup plus difficile au québécois les recherches sur Wikipédia. Je sais que tu n'est pas le seul à agir ainsi mais comme tu es le plus important contributeur de Wikipédia... Bref, je désapprouve ce manque de précision qui commence à me décourager de Wikipédia mais je ne suis pas prêt à repasser sur plus de 1000 articles pour faire les modifications moi-même.

Merci de ton attention (et de l'énorme travail que tu fais pour Wikipédia, je dois bien l'avouer) --Fhennyx 16 décembre 2006 à 00:44 (CET)

Pour savoir ce que je pense de tout ça, merci de te rapporter à User:Vfp15. Je suis satisfait avec la manière que Vfp15 applique la règle.
Il y a certains facteurs qui peuvent m'obliger à écrire canadien au lieu de québécois, le premier étant que la majorité de nos lecteurs sont des Français et des Belges qui sont très strictes sur la nationalité et aiment souvent mieux voir canadien que québécois. J'ai par exemple eu une discussion avec un Français, Clio64, qui me reprochait exactement le contraire : de favoriser québécois au-dessus de canadien !
L'autre truc, c'est que je m'intéresse surtout à des personnages historiques d'avant la Révolution tranquille qui s'appelaient presque uniquement canadiens, voire canadien-français. Le terme québécois n'avait aucun sens à l'époque et constitue un anachronisme. Avant 1867, la province du Québec n'existait même pas alors il y avait pas de Québécois à ce moment-là !
Et même l'autre jour, les catégories québécoises ont failli être collectivement supprimées : c'est dire comment les catégories québécoises sont fragiles et parfois même impopulaires.
Cordialement. ADM

[modifier] Elton John et Star Academy

Bonjour. Pour la catégorie Star Academy sur l'article Elton John, c'est tout simplement parce que, comme indiqué dans le résumé et sur Star Academy, Elton a été le « parrain » d'une saison Star Academy, ce qui suppose un minimum d'implication dans le jeu... --Blidu 16 décembre 2006 à 11:14 (CET)

[modifier] {{Article sur un wikipédien}}

salut,

Je viens de modifier {{Article sur un wikipédien}} pour tenir compte de plusieurs remarques sur son caractère agressif et ses possibles atteintes à la vie privée. Je te serais reconnaissant de prendre connaissance de ce nouveau modèle et de me dire ce que tu en penses. Si tu veux en discuter, le mieux est de le faire sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Article sur un wikipédien. FH ✉ 20 décembre 2006 à 10:04 (CET)

[modifier] Précisions

Bonjour,

J'ai vu que nous modifiions en même temps l'article concernant Éric Salvail. Dabord, je suis Québécois et non Français.

Je trouve que tu as apporté des nuances intéressantes, plus objectives, que j'avais omises de préciser. Par contre, tu devrais mettre en perspective les qualifiants que tu as supprimés. Ils ne font pas nécéssairement preuve de subjectivité. Attention.

Merci beaucoup pour les précisions!

P.s. Mon nom d'utilisateur est Zerto ... Je n'étais pas connecté à mon compte.

Je comprend. Tout ce que je voulais mettre en perspective c'est que les blagues n'étaient pas une attaque réelle et méchante envers les français. C'est vrai que j'ai supprimé le mot dénigré (par l'élite culturel) un peu vite mais pour le reste, je crois qu'il faut faire attention à ne pas le faire passer pour raciste. --Fhennyx 23 décembre 2006 à 21:21 (CET)
Oui, et tu as bien fait je crois. Mon composition était un peu péjorative.

Au plaisir, Zerto

[modifier] Traduction de Les Pierrafeu

Salut, Tu avais contribué à la traduction de Les Pierrafeu J'ai mis le bandeau de traduction à jour et je t'invite à poursuivre la traduction ; je te relirais une fois que tu aura fini. --Medium69 24 janvier 2007 à 23:15 (CET)

[modifier] Article sur Bernard Drainville

Salut Fhennyx,

je suis bien d'accord avec ce que tu as écrit par rapport à l'article de Bernard Drainville. C'est pourquoi j'ai ajouté des modifications à l'article, qui a été probablement rédigé (ou modifié) par quelqu'un de mauvaise foie. J'ai aussi retirer certains passages que je jugeais mensongier. Je crois maintenant que l'article est plus juste. Merci de voir à ce que les articles concernant la politique québécoise ne sois pas l'outil de propagande à certains fédéralistes de mauvaises foie.

--Atma998 9 février 2007

Pas de problème. Les articles sur la politique québécoise auront besoin de beaucoup de surveillance dans les prochains mois. Sans me montrer partisant, je me ferai un devoir surveiller avant tout les trop nombreuses contributions de fédéralistes de mauvaises fois. J'ai l'impression qu'il y en aura un bon nombre. --Fhennyx 10 février 2007 à 00:02 (CET)

[modifier] René Lévesque

Je suis un peu surpris de ton message. Voyant qu'un écart se creusait tranquillement, j'ai justement tenté de synchroniser le contenu de mon brouillon avec celui de l'article « public » comme il est possible de voir en comparant les versions de l'historique (c'est vrai qu'il faut remonter loin en arrière par contre). J'ai entre autre pris soin d'intégrer plusieurs de tes ajouts, saufs bien sûr ceux que tu viens de faire entre le 16 et le 17 février. Sens-toi bien libre d'ajouter du contenu à « mon » brouillon (c'est aussi celui de Michel Boutet depuis peu). Pour savoir où nous en sommes, je t'invites à lire ce que je lui écrivait le 5 février dernier dans sa page de discussion. À la prochaine! -- Mathieugp 17 février 2007 à 07:29 (CET)

[modifier] The legend of zelda shadowbanne mysteries

Bonjour, Pourquoi blanchir cet article ? Il manque de texte, mais ne me dérange pas... Merci, bien amicalement. Tucsouffle 3 mars 2007 à 01:27 (CET)

C'est un jeu vidéo amateur en production. Aucune notoriété. Aucune preuve qu'il sera terminé un jour. Faibles chances qu'il ait de la notoriété s'il sort un jour. On ne peux même pas savoir si c'est un grand jeu qui durera des heures ou un mini-jeu avec une seule épreuve. Et ce n'est pas non le but de Wikipédia de faire du recrutement pour la création d'un jeu. --Fhennyx 3 mars 2007 à 02:15 (CET)
OK pour le recrutement, je suis bien d'accord. En ce qui concerne l'article en lui même, faut-il éviter/supprimer les articles qui font référence à des projets informatiques (amateur ?) ?
Je suis plus ou moins nouveau sur Wikipédia, j'essais de savoir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Merci. Tucsouffle 3 mars 2007 à 02:24 (CET)

[modifier] Qui a discuté de celà, un vétérinaire ?

Qui a discuté de celà, un vétérinaire ?

Je ne remet pas un doute le fait que ce soit ou non un canular mais ce n'est qu'une question de notoriété. Mike le poulet sans tête est connu et je n'y peux rien. --Fhennyx 16 mars 2007 à 22:47 (CET)
si on dit dans un article qu'il faut se jeter dans le canal, est-ce pour cela qu'il faut se jeter dans le canal ?
Franchement... Ça n'a rien à voir. Notoriété suffisante! Les articles ne sont pas là pour dire quoi faire ou quoi penser. Je n'ai quand même pas besoin de t'expliquer à quoi sert une encyclopédie. L'article est même catégorisé "canular". Il y a de la place pour en faire mention.--Fhennyx 16 mars 2007 à 22:51 (CET)

[modifier] Lorca1 (d · c · b)

Bonsoir Fhennyx, je pense qu'il est inutile de perdre du temps à discuter avec Lorca1 (d · c · b). Je crois que nous avons à faire au même loustique connu sous différents pseudos. Je te renvoie ici pour en savoir plus si tu n'étais pas au courant. A+ --✍ Olmec ✉ 16 mars 2007 à 23:32 (CET)

[modifier] Contestation: Épicure

Bonjour,
En allant sur les pages AdQ, j'ai constaté que, pour la contestation de l'article sur Épicure, il n'avait pas été apposé d'avertissement sur la page de discussion de l'article. D'une part, c'est ce qui est demandé et signalé avec la nouvelle règle, d'autre part, cela permet de dicuter avec les principaux rédacteurs de l'article (s'ils sont encore présents) ou des gens motivés par le sujet pour essayer de trouver des améliorations sur ce qui motive la contestation et éventuellement éviter celle-ci, enfin, c'est simplement une affaire de courtoisie. J'ai remarqué que c'est ce genre de détails qui empoisonne les relations sur Wk, provoque des affrontements dommageables pour tout le monde et a contribué à un certain nombre de départs ou de ralentissement d'activité de contributeurs malheureusement de grande qualité.
Cordialement Antonov14 24 mars 2007 à 08:38 (CET)

Désolé. Je n'avais pas remarqué ce conseil. Je ferai attention à l'avenir. Merci. Mais, je crois que les principaux contributeurs ne sont plus là depuis longtemps. --Fhennyx 24 mars 2007 à 20:32 (CET)
PS: Personnellement, je ne suis pas sûr de ce qui fait fuire le plus de contributeurs de qualité: Ce genre de détails ou la surabondance de procédures, de règles et de normes de présentation qui fini par exaspéré certaines personnes. Mais bon... je comprends la raison d'être de cette nouvelle mesure. --Fhennyx 24 mars 2007 à 20:48 (CET)
Re-bonjour. Mon intervention n'avait d'autre but que de rappeler une procédure à laquelle je tenais car elle me semble pouvoir apaiser les tensions sur ces contestations d'AdQ, enfin je l'espère. Merci de ta réponse, cordialement. Antonov14 24 mars 2007 à 21:27 (CET)

[modifier] Circonscription électorale

Bonjour,

peut-être que cette discussion sur les circonscriptions électorales québécoises t'intéressera. Consulter. Au plaisir, --Riba-- 4 avril 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] Médecin

Je comprends cela, le problème est que l'article médecin dans son état actuel (tout du moins jusqu'à mon renommage) explique surtout le travail de médecin en France et pas de façon général (c'est en tout cas ce qu'affirment les commentaires laissés sur la page de discussion, après je n'irai pas m'impliquer plus loin que ça dans cette discussion étant donné que la médecine n'est pas mon domaine, le renommage ayant ici surtout pour objectif de tenter de relancer la discussion sur ce problème évoqué par ces commentaires ainsi que par le bandeau franco-centrisme). En fait, il est vrai que le franco-centrisme est un problème assez récurent sur plusieurs articles ayant une portée internationale. Les Français ont malheureusement un peu trop facilement tendance à oublier que Wikipédia est international et que le français n'est pas seulement parlé qu'en France. Et donc, je pense qu'une des solutions pour les aider à éviter de faire de leur cas particulier une généralité internationale peut être comme ici de créer un article qui se concentre sur la France et un article qui décrit le sujet de façon général (dans notre cas, ce serait médecin qui jouerait le rôle de ce dernier. Pour le moment il n'est qu'une simple redirection vers Médecin (France), ce qui enfin de compte reviendrait à dire qu'il n'y a jamais eu d'article sur les médecins... un peu frustrant je le reconnais). Une autre solution serait aussi de simplement annuler mon renommage et de « dé-franco-centrer » l'actuel article existant en regroupant tout ce qui concerne la France dans une partie intitulée « les médecins en France » ou « En France » (mais les Français sont tellement bavards que j'ai peur que cela ne leur suffisent pas pour écrire tout ce qu'ils ont à dire sur le sujet ;-). Donc à voir... A voir quel solution on retient... (on peut tout à fait sans aucun problème annuler mon renommage, je ne m'en sentirai pas vexé pour autant ;). 16@r (parlanjhe) 4 avril 2007 à 17:03 (CEST)

[modifier] Bonnacon

Salut Fhennyx ! Tu m'as bien fait rire avec ton histoire de Bonnacon ! Bonne continuation !--Diapason 6 avril 2007 à 13:24 (CEST)


[modifier] Créatures fantastiques

Hello, je viens te faire la proposition suivante comme tu as posté un message dans la discussion concernant les créatures fantastiques: Que penserais-tu de créer un portail dédié...ce qui permettrait des classification selon les animaux mythologiques, la littérature moderne, le folklore, etc? Enfin voila quoi...Triton 13 avril 2007 à 19:39 (CEST)

[modifier] Péryton

salut, en tant que créateur de l'article Péryton je me demandais (à la fois du poitn de vue encyclopédique et par envie de savoir) quelles sont tes sources pour cet article? Platon? Triton 23 mai 2007 à 18:42 (CEST)

Désolé, je ne me souviens plus trop de mes sources (sauf http://webhome.idirect.com/~donlong/monsters/Html/Peryton.htm). Mais une chose est sûre, toutes les informations présentes dans l'article sont facilement trouvables en cherchant sur le Web. Et pour ce qui est de créer un portail sur les créatures fantastiques, je suis désolé de ne pas t'avoir répondu avant mais, en ce moment, je ne suis plus très intéressé à travailler sur Wikipédia et je ne sais pas si l'envie va me reprendre. --Fhennyx 25 mai 2007 à 04:50 (CEST)

[modifier] Habituation et Habituation sensorielle

Bonjour Fhennyx,

En tant qu'auteur de l'article Habituation, je viens de découvrir que tu avais déjà créé celui sur l'Habituation sensorielle. Je crois qu'il faudrait fusionner les deux pages, mais je tenais auparavant à avoir ton avis. Je me questionnais notamment sur lequel des deux titres devrait être conservé (l'autre pouvant devenir un «redirect»). À cet égard, je souhaitais te demander sur quelles sources tu t'appuyais pour désigner le phénomène par le terme «Habituation sensorielle». CordialementSourireStarGazer 7 juin 2007 à 16:39 (CEST)

Un manuel de psychologie et mon cours de psychologie... mais, en fin de compte, le terme "Habituation" étant plus large et moins arrêté, c'est probablement ce dernier titre (Habituation) qu'on devrait concerver plutôt que "Habituation sensorielle". Je ne vois donc aucun inconvénient à fusionner "mon" article avec cet autre article. --Fhennyx 9 juin 2007 à 02:01 (CEST)
Voilà, c'est fait! Comme tu pourras le constater, j'ai conservé l'un des passages que tu avais écrits concernant l'implication des diverses modalités sensorielles et l'explication en termes d'épuisement neuronal. Aussi, j'ai catégorisé en fonction de l'article que tu avais rédigé. Si jamais il y avait quoi que ce soit, n'hésite pas à m'en faire part! à+SourireStarGazer 11 juin 2007 à 21:19 (CEST)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Nom pour les discussions du projet Québec

Salut Fhennyx, étant donné que tu es inscrit au Projet:Québec, je voulais t'indiquer que nous avons amorcé un remue-méninges pour trouver un nom à la page de discussion.

D'ici la fin du mois de mai, nous aimerions avoir tes préférences parmis les noms proposés, pour passer au vote à partir du premier juin. Merci de prendre quelques secondes pour donner ton opinion. Cordialement. — Antaya @ 26 mai 2008 à 01:45 (HAE)