Discussion Projet:Restauration lien rouge

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

  • 100 % d'accord. Peut-être pourrait t-on déjà demander à un bot de corriger les 10 000 liens rouges recensés dans les listes de capitalisation et de diacritique. La suggestion proposée corrige presque toujours une faute de frappe. --Beavis 1 jul 2005 à 21:22 (CEST)

Sommaire

[modifier] Pluriels

Certaines des suggestions automatiques concernant les pluriels devraient exclure: "si le lien rouge est en italique, alors il ne doit pas être remplacé par un lien vers un article au singulier" . En effet, un lien en italique rouge est souvent un titre de livre, film ou chanson. Le remplacer par un article au singulier ne serait pas conforme.
J'ai pas trouvé d'autre endroit plus pratique où mettre cette suggestion. Bon boulot DiamonDave. Khardan (₭) 7 juillet 2005 à 00:59 (CEST).

Tout à fait d'accord, d’autant que ce peut être des mots non français. Selon les usages typographiques de Wikipédia, les mots et locutions étrangères, ainsi que les titres d’œuvres ou marques et noms de sociétés sont en italique.
Attention ausi aux noms de personnes : certains correspondent à des noms communs, ils ne sont pas en italique, mais comportent une majuscule... Il ne faut pas les remplacer automatiquement ! Je m'oppose aux corrections automatiques faites sans vérification préalable de la liste, en consultant les articles correspondants où ces liens (mêmes rouges) sont utilisés. C’est source d’erreurs, plus graves qu’un lien rouge car un tel remplacement concernera un sujet complètement différent.
Et pour TOUT remplacement semi-automatisé, il faut préserver le mot original entre les doubles crochets, en insérant une barre "|" entre le nom d’article lié et le mot du texte. Les corrections orthographiques du texte doivent être faites avec extrème précaution, et c’est un tout autre projet. Verdy p 11 avril 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] Redirects

En général, avant de corriger un lien en rouge, je regarde combien de pages pointent sur la mauvaise ortho. S'il y en a pas ou peu, je les changent toutes à la main. S'il y en a beaucoup, je fais un redirect. Mais c'est quoi la limite ? --Celui 7 juillet 2005 à 19:15 (CEST)

Personnellement j'aime pas trop, d'ailleurs je pense sérieusement a un projet qui ferait la correction des liens vers les redirects. Je n'ai pas de problème contre les redirect en-soi, seulement contre le fait de laisser une orthographe incorrecte dans l'article quand on crée le redirect. Car n'oublions pas, l'article original a toujours la faute d'orthographe et il n'est pas dit que le redirect ne vas pas un jour plutôt pointer vers une page d'homonyme. Pour moi les redirect sont un outil pour faciliter la recherche.
Ex: si je recherche Bolivar je m'attend a tomber sur Bolívar, mais les liens dans les article devraient êtres tous vers Bolívar. Ce qui aujourd'hui n'est pas le cas [1] DiamondDave 8 juillet 2005 à 23:30 (CEST)

[modifier] Numérotation

Bonjour;

Comme je travaille à partir des listes proposées, je me demandais : à quoi correspond la numérotation (les titres) que l'on voit dans les listes ? Ce ne sont visiblement pas de années (on pourrait croire)... serait-ce le numéro de lien rouge trouvé ? Si possible, pourrait-on mettre 10 liens rouges par titre (pour optimiser le travail) ? 8 juillet 2005 à 20:59 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

C'est purement pour briser la liste, car 250 item peut etre asser long pour se retrouver. J'avais tout simplement copier ce qui se fesait sur en:. Si les gens aime mieux 10 items par titre, alors lorsque je reproduirait les listes je vais changer la numerotation. --DiamondDave 8 juillet 2005 à 22:11 (CEST)
5 liens par paragraphe, je trouve que c'est bien : on a le temps de retenir ce qu'on a fait pour chacun avant de mettre à jour la section. :) — Poulpy 8 juillet 2005 à 23:32 (CEST)

[modifier] Suggestion

Restauration liens rouges
Ponctuation : 1 - 2
Diacritiques : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
6 - 7 - 8 - 9 - 10
11
Répétitions : 1 - 2 - 3 - 4
Capitalisation : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
6 - 7 - 8 - 9 - 10
11 - 12 - 13
Plurialisation : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
6 - 7 - 8 - 9 - 10
11 - 12

Juste une suggestion (donnez vos avis et/ou modifiez) :) 11 juillet 2005 à 05:09 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث NB: les liens sont rouges car j'ai repris la notation (/Plurialisation/1, par exemple) de la page d'accueil - il faudrait donc soit entrer l'adresse complète (O_O) soit placer ce bandeau sur la page d'accueil du projet (ouf !) pour que les liens soient fonctionnels. 11 juillet 2005 à 05:09 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Je me suis permis de changer un peu la présentation et mettre les bons liens. J'espère que ça rend mieux. — Poulpy 11 juillet 2005 à 10:33 (CEST)
J'aime bien, as-tu vue le presentation des listes ici en:Wikipedia:WikiProject Wiki Syntax, je trouve la presentation vraiment propre. En passant j'adore son projet, si quelqu'un ne se met pas a la tache de le reproduire sur fr: je pense bien le faire.DiamondDave 11 juillet 2005 à 10:15 (CEST)
Hein ? Je supprime des conversations ? o_O
Le projet anglophone est impressionnant, soit dit en passant. — Poulpy 11 juillet 2005 à 14:59 (CEST)
J'ai réduit la taille de l'icône. Sinon il m'a l'air très bien ce modèle, à quand une utilisation sur le projet ? (P.S. les anglais ont aussi, il faut dire, une longueur d'avance). 11 juillet 2005 à 15:14 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
Au passage, s'il y a des volontaires pour reprendre en:Wikipedia:Image sleuthing (qui deviendra probablement Wikipédia:Projet, vérification d'image), on peut se lancer tout de suite :). L'idée est de vérifier les licences des images uploadées sur le serveur - une clarification judiciaire :). La seule chose qu'il faudrait pour travailler, c'est une liste des pages du namespace Image: qui n'ont pas de description. 11 juillet 2005 à 15:19 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
Je peux surement produire les listes. Mais je n'ai aucun intérêt à faire le travail de traduction..DiamondDave 11 juillet 2005 à 15:26 (CEST)

[modifier] Un commentaire en passant

Corriger les liens en rouge, c'est bien, mais après, on a les yeux explosés. Ô_° — Poulpy 11 juillet 2005 à 18:53 (CEST)

Totalement d'accord O(._·)° 11 juillet 2005 à 18:55 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
Faut pas faire une overdose de lien rouge! prend un petit wikibreak, les liens rouges seront toujours la quand tu va revinir :-P DiamondDave 11 juillet 2005 à 19:39 (CEST)
...Moi je me ressers un verre de rouges et je vais me coucher. 11 juillet 2005 à 19:44 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

[modifier] À quand le premier bilan?

Voilà plusieurs semaines que le projet existe et j'attends avec grande impatience les prochaines statistiques, qui nous permettront de voir si notre travail a réellement une influence sur l'ensemble de l'encyclopédie, ou si c'est dérisoire... Personnellement je pense à la première hypothèse, mais seuls les chiffres nous le diront. C'est peut-être trop tôt pour faire un bilan, mais de voir les listes de liens rouges s'amoindrir au fur et à mesure, c'est très motivant. Par contre il est possible qu'il y ait encore plus de liens rouges à corriger à la prochaine génération des listes, mais personnellement j'en doute fort. PieRRoMaN 16 juillet 2005 à 17:52 (CEST)

De doute fort que le projet n'est un impact perceptible sur wiki. Comme toi j’attends avec impatience qu'un nouveau dump soit disponible. La génération des prochaines listes pourrait prendre un peu plus de temps car la structure des tables de wikipedia ont changé depuis le passage à MediaWiki 1.5. De plus, une nouvelle façon d'exporter les tables vas compliquer un peu plus les choses. Pour l'instant je ne fait pas encore de regroupement genre Diacritique-Ponctuation donc lorsque je vais le faire on risque d'avoir encore une fois un assez gros lot de suggestion. De plus, j'ai quelque idées pour de nouvelle liste. Donc je pense que le projet vas rester très actif pour les quelques mois avenirs.DiamondDave 16 juillet 2005 à 20:17 (CEST)
Perso, je doute aussi de l'effet. Déjà d'un point de vue mathématique, vue la vitesse où se créent les nouveaux articles, notre contribution est modeste. Le seul point qui peut faire modifier sensiblement les statistiques, c'est la prise de consciences des autres wikipédiens sur ce fléau que sont les liens en rouge (non, non, j'en fais pas un peu trop... ;)). Mias je pense que là où on pourrait avoir une influence réelle, c'est en faisant des propositions concrètes pour améliorer ca. Par exemple : j'ai remarqué que de très nombreuses erreurs de capitalisation étaient sur des articles de cinéma. Pourquoi ne se pas se mettre d'accord sur un "communiqué" publié par exemple dans le bistrot pour mieux informer les gens, etc. --Celui 16 juillet 2005 à 23:40 (CEST)
Concernant les articles de cinéma, il existe déjà des conventions ainsi que des informations dans d'autres pages d'aides sur les conventions typographiques. Après c'est sûr que s'il fallait se taper toutes les pages d'aides avant de pouvoir faire un article, l'encyclopédie avancerait pas beaucoup... Il ne faut pas non plus oublier que bon nombre de liens rouges sont corrigés sans notre aide, par des personnes qui (re)lisent les articles, ou qui viennent y ajouter des informations. Bien sûr que chaque jour il y a beaucoup (trop) de nouveaux liens rouges, mais de toute façon, si personne ne fait le travail que l'on s'est mis à faire, les choses ne pourront qu'empirer. Toutefois je suis parfaitement d'accord avec vous, la route est longue, et la prévention peut sans doute s'avérer notre meilleure arme. PieRRoMaN 16 juillet 2005 à 23:56 (CEST)

[modifier] Erreurs avec les communes

En principe les listes de communes par départements, telle que Communes du Pas-de-Calais ont été établies à partir de la nomenclature officielle de l'INSEE. Elles contiennent donc les orthographes correctes contrairement à certains articles comme Noyelette que j'ai donc renommé en Noyellette et non le contraire. De la même façon Bellone est une déesse et Bellonne est bien l'orthographe de la commune. heMmeR (✎) 26 juillet 2005 à 12:04 (CEST)

[modifier] Saint

Est-ce qu'il serait possible de lister des suggestions pour les liens en rouge commençant par "St " ou "St-" en remplaçant "St" par "Saint" ? Du style pour St Nazaire, transformé en Saint Nazaire, on pourrait suggérer Saint-Nazaire...


[modifier] Rien à faire ?

Comment ça il n'y a rien à faire en attendant le prochain dump !?! (d'ailleurs, quand ?) La lutte contre les liens en rouge est une lutte de tous les jours. Pour diminuer la concentration en liens rouges, il faut wikifier des articles, ca augmente les bleus. (hum!) mais on peut aussi regarder la page des articles les plus demandés Special:Wantedpages. Par exemple en créant Rock néo-zélandais (!?!) on supprime d'un seul coup plus de mille liens rouges ! La classe ! Bon, faut que j'arrête de dire n'importe quoi. --Celui 31 janvier 2006 à 01:31 (CET)

C'est une des raisons pour lesquelles j'inspecte aussi la page des catégories attendues : on y trouve parfois des typos flagrantes....--GillesC -Жиль- 31 janvier 2006 à 09:40 (CET)

[modifier] Liens rouges dans les éphémérides

Il y a beaucoup de liens rouges dans les éphémérides par exemple : 7 février. Quand cela concerne des noms de personnalités, des lieux ou des événements, cela est la porte ouverte à tousles canulars. Pourquoi une personnalité est dans l'éphéméride sans avoir d'article ? Je m'interroge sur les motivations des (nombreuses) ip qui interviennent sur ces pages. Je pense qu'il faudrait demander aux contributeurs d'éviter cela et de supprimer ces liens lorsqu'ils les trouvent sur ce type de page. Faut-il lancer une prise de décision pour cela? Cordialement Le gorille Houba 7 février 2006 à 20:20 (CET)

Il n'y a rien de mauvais à avoir des liens rouges. Avec l'onglet modifier en gras ces liens sont la principale invitation aux contributions. La plupart de nos articles débute par un lien rouge sur une page :) phe 8 février 2006 à 09:54 (CET)
Je suis d’accord aussi. Un lien rouge ne doit pas être supprimé sans raison. On peut par contre le remplacer par un lien équivalent, par exemple s’il ne s’agit que d’une différence de désinence (pluriel, féminin, ...) ou de casse ou une faute d’orthographe, à condition que le lien remplacé corresponde bien au sujet.
Le reste du temps, les liens rouges sont des articles manquants demandés et suggèrent un titre approprié. Il vaut mieux un lien rouge qu’un lien bleu pointant sur une ébauche même pas minimale (sans aucune information appropriée, ou avec juste un titre).
Mais s’il le faut, créez une ébauche contenant un titre correct, une définition sommaire, même si vous ne la développez pas, correctement catégorisée (mettez en tête de page le modèle ébauche approprié), avec un lien arrière vers au moins un autre article lié (créez tout de suite une section Voir aussi). Et pensez à mettre un lien portail en bas de page. Cela invitera ceux qui participe à ce portail à compléter cet article et à améliorer ses références croisées.
Verdy p 11 avril 2006 à 19:27 (CEST)

[modifier] Publicité honteuse

Bonjour :) Le projet Maintenir et améliorer la qualité a été relancé, ça peut sans doute intéresser certains d'entre vous, apparemment soucieux de la qualité de l'encyclopédie. N'hésitez pas à faire des remarques ou des propositions (et merci de votre attention). Jean-Baptiste 19 février 2006 à 17:53 (CET)

[modifier] Tables Unicode

Merci de ne pas toucher aux liens encore rouges dans les tables de caractères Unicode.

Elles sont en cours de construction et toute suppression ou modification de ces liens (qui utilisent des conventions de nommage très strictes afin d'éviter les erreurs) ralentira le travail en cours (ce sera encore pire si vous renommez les pages ou mettez des redirects).

Rassurez-vous, je m'occupe de la création des pages référencées (il y en a déjà pas mal qui ne sont plus rouges et pourtant dans la sous-liste à la lettre T, qui d’ailleurs propose des remplacements erronés, simplement à cause d’un caractère de différence alors que c’est un numéro hexadécimal distinct.)

Tous les liens rouges vont disparaître, dès que le serveur permettra d'avancer plus rapidement. Cette collection comprend plusieurs centaines de tables, toutes éditées patiemment à la main. Il y a déjà plus de 800 articles et tables créées. Le plus gros est fait, mais complété en fonction de priorités sur les tables essentielles ou liées entre elles.

Merci donc de respecter le travail déja énorme effectué. Verdy p 10 avril 2006 à 23:13 (CEST)


[modifier] L'obsession des liens rouges

Dernièrement, je me suis chargé de faire la liste des épisodes de l'article Télétoon (Canada) et je me suis arrangé pour lier toutes les titres aux bons articles. Dans cette liste, ce trouve Sabrina, Apprentie sorcière qui est un dessin animé (comme tous les émissions de cette chaîne comme il est PRÉCISÉ dans l'article). Cependant, quelqu'un a fait l'a renommé pour qu'il soit lié à Sabrina, l'apprentie sorcière, la série avec de vraies personnes. Devant cette simple erreur, j'ai précisé les raisons de mon retour à la version précédente et j'ai ajouté (dessin animé) dans le nom du lien. Le lendemain, quelqu'un effaçait (dessin animé) et renommait l'article pour qu'il soit lié à Sabrina, l'apprentie sorcière en vrai personnes.

Voilà ce que je déplore. Qu'est-ce qui vaut le mieux avoir des liens rouges ou avoir des liens erronés? Je suis sûr que ce cas n'a rien d'isolé et je ne serait pas surpris que cela se reproduise, alors je voudrait seulement m'assurer qu'il y ait un peu plus de vigilance à ce niveau. Merci. --Fhennyx 27 juin 2006 à 18:07 (CEST)

En effet, il est parfois difficile de distinguer le lien "en attente" du lien erronné. Pour clarifier le cas présent, je te propose, puisque tu maîtrise le sujet, de créer la/les pages manquantes, quitte à ce qu'elles ne soient que des {{ébauche}}. Dans le cas présent, il me semble qu'il faudrait au moins 1/ une page pour le film, 2/ une page pour le dessin animé et 3/ une page d'homonymie. Piku 27 juin 2006 à 22:51 (CEST)

[modifier] Nouvelle sous-page

Voir la section Projet:Restauration lien rouge#Liens cassés, n'hésitez pas à clarifier/orthographier l'aide en haut de la page si ce n'est pas clair. Remarques ou observations sont la bienvenue. - phe 11 août 2006 à 13:14 (CEST)

Merci de clarifier, parce que je ne suis pas certain de bien comprendre : faut-il, comme dans les liens rouges, supprimer les entrées traités ou, au contraire, seulement les raturer ? Piku 11 août 2006 à 18:44 (CEST)
Même traitement que pour les autres pages, raturer s'il n'y a rien à corriger (par exemple certaine page contenant des maths avec des [[ dans des formules), supprimmer si la correction a pu être faite. - phe 11 août 2006 à 20:31 (CEST)

OK, merci du commentaire. Quelques suggestions encore : faire des blocs plus courts (5 ou 10 entrées) éviterait de devoir trop utiliser l'ascenceur ; plusieurs sous-pages permettraient de travailler plus facilement à plusieurs... c'est envisageable ? pour une prochaine fois ? Piku 11 août 2006 à 20:45 (CEST) qui se contente d'avoir de (bonnes ?) idées, mais qui est bien incapable de les mener à bout ;-)

Par bloc de cinq avec la même présentation que pour les autres sous-pages, par contre pour plusieurs sous-pages je ne sais pas encore, ça dépend combien il y aura de corection le mois prochain, si c'est moins de 200 je ne suis pas sur que ça vaille la peine de faire des sous-pages (on peut quand même travaillé à plusieurs en choisissant des sections de travail différentes), sinon oui sans doute (pour le moment je remplis cette page à la main, le robot ressemble plus à un vague bricolage qu'autre chose et s'il y moins de 100 ou 200 corrections à faire il restera un vague bricolage :). - phe 11 août 2006 à 21:29 (CEST)

[modifier] Blue Note

Je viens de corriger le lien rouge Blue Note en créant un redirect vers Blue Note Records. Il existait déjà le lien Blue note qui redirigeait vers ce dernier. Pourtant Blue Note (distance de 1 par rapport à Blue note) n'apparaissait pas dans Projet:Restauration_lien_rouge/par_distance/B ni dans Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions/B, quelqu'un a une idée du pourquoi ? Est ce que les page de redirection sont ignorées dans l'algo ? Zelda 21 août 2006 à 12:13 (CEST)

Les redirects sont effectivement ignorés, j'ai eu un peu de mal à retrouver pourquoi... Le bot ne garantit pas que tous les candidats possible soient listés dans les sous-pages mais essaie de faire un compromis entre en trouver le plus possible et que le ratio (nombre de liens qui ne seront pas corrigé) / (nombre de liens qui seront corrigé) soient relativement petit, si par exemple ce ratio était de neuf sur dix ça deviendrait très fastidieux de travailler sur ce projet car la plupart des liens ne seraient pas à corriger.
Utiliser les redirects augmentent nettement ce ratio car on aurait tendance à retrouver de multiple fois les mêmes liens, du au fait que les redirects ont souvent une orthographe proche de celle de la page vers laquelle ils pointent. (pas sur que mon explication soit très clair...).
Pour information, de la même façon j'ignore tout les liens dont la titre comporte moins de neuf caractères, utiliser cet algo sur des titres court à tendance à trouver de nouveaux liens mais a surtout tendance à générer des tonnes de faux positifs, exemple trivial si j'accepte les liens de longueurs trois, les abbréviations ABC ABD ABE etc. vont générer des tonnes de faux positifs.
Il existe encore d'autre filtrage, par exemple tous les liens qui commencent ou finissent par des chiffres sont ignorés, sinon on va se retrouver avec des tas de faux positifs du style 117e_régiment_d'infanterie_de_ligne --> 118e_régiment_d'infanterie_de_ligne
- phe 21 août 2006 à 14:18 (CEST)
OK, merci pour toutes ces précisions Phe ! J'imagine bien qu'il pourrait facilement y avoir énormément de faux positifs pour nous pourrir la vie ;) Zelda 21 août 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] Cas difficile

J'ai commencé à séparer les pages en celles qui ne contiennent plus que des cas plus ou moins difficiles, il faut faire attention ce sont parfois des cas vraiment difficiles, qui doivent être bien vérifiés (dates correspondantes par exemple pour les biographies etc.). Dans le doute il vaut mieux laisser un lien rouge, pour ceux où il n'y a pas de doute que ce sont des pages différentes il faut souvent créer des pages d'homonymie. La question de savoir si la page d'homonymie doit s'appeler Titre ou Titre (homonymie) doit être réglée au cas par cas. - phe 30 octobre 2006 à 18:45 (CET)

[modifier] autres projets

Phe, pourquoi as-tu enlevé le projet avec la liste des articles contenant le plus de liens rouges ? j'y vais de temps en temps et dans un certains de ces articles, notamment les listes de sportifs, il y a pas mal de liens rouges du à des erreurs d'orthographes (que l'on retrouve ici)...donc personnellement je pense qu'il y a un peu de liens entre ces projets . Pok148 18 janvier 2007 à 08:02 (CET)

Je l'ai ajouté à nouveau, j'ai pensé que ça pouvait être mal utilisé et vu comme une invitation à supprimer les liens rouges de ces articles. Certains de ces articles sont aussi difficiles à corriger, en taxinomie certains liens quasi identiques sont différents, c'est facile pour les noms en XXXdae vs les noms en XXXnae mais j'ai vu des cas ou seul un spécialiste peut corriger sans se tromper. - phe 23 janvier 2007 à 07:44 (CET)

[modifier] petite réflexion

Projet:Restauration_lien_rouge#Statistiques

environ 3000 liens rouges sont crées par jour (en moyenne) avec une tendance montante. Combien réellement sont crées et combien sont supprimés pour faire 3000 ? Pok148 24 février 2007 à 19:35 (CET)

Je dirais même que leur nombre est augmentation rapide... Sur les 4 derniers dump j'obtiens en utilisant le nombre de lien rouge :
  • 15/09/2006 --> 16/10/2006 (1977154-1904674)/31 = 2338
  • 16/10/2006 --> 08/12/2006 (2129548-1977154)/52 = 2930
  • 08/12/2006 --> 01/02/2007 (2314419-2129548)/54 = 3423
et en utilisant le nombre de lien rouge distinct :
  • 15/09/2006 --> 16/10/2006 (1148187-1127317)/31 = 673
  • 16/10/2006 --> 08/12/2006 (1229191-1148187)/52 = 1557
  • 08/12/2006 --> 01/02/2007 (1320050-1229191)/54 = 1682
Pour le compte de nombres de liens rouges réellement créés, je ne sais pas comment les comptabiliser. Déjà il faudrait savoir quoi compter : les liens rouges dans un article créé et détruit immédiatement doivent-ils être comptés par exemple ? - phe 25 février 2007 à 05:56 (CET)
je ne sais pas comment on pourrait le calculer mais par curiosité si cela avait été possible l'ordre de grandeur m'aurait intéressé. Je pense que c'est du 1 pour 10, 1 lien rouge corrigé, 10 créés Pok148 25 février 2007 à 10:57 (CET)

Dans la même veine je suis surpris que le nombre de liens rouge par article augmente, entre juin 2005 et juillet 2006 il a eu tendance à diminuer mais depuis sept ou huit mois il augmente à nouveau. - phe 25 février 2007 à 06:02 (CET)

[modifier] indicateur d'avancement

est-il possible d'avoir un indicateur d'avancement en %. Il faudrait comparer le nombre de liens rouges à corriger (précisé dans les stats) et le nombre de liens restants dans les pages de travail. Est-il possible d'automatiser ce calcul ? Pok148 26 février 2007 à 19:39 (CET)

Pas complètement automatique mais un robot peut faire la mise à jour du compte. J'ai ajouté un indicateur de progession Projet:Restauration lien_rouge#À faire, à déplacer éventuellement si l'emplacement ne convient pas. Le compteur lui même est dans une sous-page Projet:Restauration lien rouge/par distance/Compte qui sera mise à jour par un robot une fois par jour. Je ne suis pas sur que ce soit ce que tu voulais, une mise à jour au fur et à mesure des corrections en temps réel mais ce n'est pas faisable. - phe 1 mars 2007 à 19:44 (CET)
c'est parfait !! le temps réel n'apporte rien une fois par jour c'est amplement suffisant. merci bien, ca aide à motiver :) Pok148 1 mars 2007 à 21:24 (CET)

[modifier] Raturer

Il y a eu une modification dans le logiciel la nuit dernière, quand on fait un
*<s> ....
le <s> n'est plus automatiquement fermé à la fin de la ligne, je ne sais pas trop si c'est temporaire et va être réparé ou si ça va rester comme ça. - phe 6 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Apparement c'est un changement définitif, il faut donc maintenant toujours utilisé <s> ... </s> - phe 7 avril 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Wikipedia Cleaner

Bonjour,

j'ai créé un outil pour le projet de correction des liens vers les pages d'homonymie, Wikipedia Cleaner, et on m'a indiqué que çà pourrait aussi vous intéresser. Si çà vous intéresse et qu'il faille rajouter quelques fonctions pour que çà vous aide, vous pouvez faire des suggestions sur la page de discussion de Wikipedia Cleaner.

--NicoV 3 juin 2007 à 17:57 (CEST)

[modifier] Jeux vidéo

J'ai remarqué sur les articles comportant le plus de liens rouges des articles qui recensent tous les jeux vidéo par console de jeu (exemple : Liste_de_jeux_PlayStation_2 - 877 liens rouges). Est-ce que tous les jeux appellent automatiquement une création d'article ? Comment définir, pour les anciennes consoles notamment, quels jeux ont une notoriété suffisante ? Je n'ai pas eu la réponse en consultant la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.
Cordialement, Galoric 17 juillet 2007 à 13:06 (CEST)

[modifier] Aide procédure

Bonjour, J'essaie depuis peu de procéder à ce projet, mais je doute toujours sur la bonne manière de procéder. En particulier, sur la liste des exceptions (remplie automatiquement, au fur et à mesure, avant la nouvelle génération... ?) Bref, merci de votre aide et de vos conseils afin que j'aide sans perturber ;-) --Hulsy 29 août 2007 à 09:14 (CEST)

À première vue tu procèdes correctement. Lorsque tu corriges un lien, tu le supprimes de la liste. Lorsque la proposition de correction n'est pas juste, alors tu laisses le lien rouge (ou tu créés l'article Clin d'œil) et tu rayes la ligne dans la liste de manière à alimenter la base des exeptions : cette ligne ne réapparaitra pas lors des prochaines mises à jour des listes. Bonne continuation. Oxo | °°° | 29 août 2007 à 09:31 (CEST)
Merci de ta réponse ! Donc la liste des exceptions est générée automatiquement ? --29 août 2007 à 13:18 (CEST)Hulsy
En fait c'est phe (d · c · b) et son bot qui s'en occupent, ainsi que de la mise à jour du projet à chaque dump. Merci à eux! Oxo | °°° | 29 août 2007 à 13:28 (CEST)

[modifier] Aide procédure 2

Je cherche à corriger le lien suivant : il y a un article vive la République sur une association politique et dans l'article Alain Rocca qui est un producteur, il y a un lien rouge vers vive la république, un film qu'il a produit.

Comment dois-je corriger cela ? En créant une ébauche de vive la république ou vive la république (film) ? En créant une page d'homonymie recensant les 2 avec un lien bleu vers l'asso et un lien rouge vers le film ? Merci de votre aide. --Hulsy 3 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

Déjà tu peux rayer la ligne dans la liste. Ensuite la page d'homonymie n'est pas indispensable s'il n'y a que 2 pages concernées, l'apposition du modèle {{voir homonyme|autre page}} sur chaque article suffit (avec le nom de l'autre article à la place de "autre page"). Si tu es motivé tu peux créér l'article sur le film. Bon courage, et demande si tu as besoin d'aide. Oxo | °°° | 5 septembre 2007 à 09:28 (CEST)
Merci pour ta réponse. Ce n'est pas toujours évident de savoir comment bien faire. Dans le doute, j'ai préféré ne rien faire et passer à un autre lien rouge. J'ai hésité à rayer la ligne parce que cela va ensuite passer en exception et si c'était une erreur de ma part, elle va persister. N'hésite pas à me dire si tu vois des mauvaises manipulations de ma part. --Hulsy 5 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

[modifier] Proposition de lien incorrecte

Bonjour, Dans la liste des liens à corriger, il y avait celui-ci :

En fait, le lien à rétablir était vers the Eternals, c'est-à-dire que l'erreur venait de la minuscule (distance de 1) ; pourquoi alors cela propose the Eternal avec distance de 2 (majuscule et 's') ? --Hulsy 20 septembre 2007 à 08:49 (CEST)

Je ne suis pas capable de te répondre, mais ta correction me semble douteuse. Le lien renvoit maintenant vers un article sur des personnages de fiction, alors qu'on s'attendrait à un groupe de musique... Oxo °°° le 20 septembre 2007 à 09:00 (CEST)
Je pense que tu as raison sur mon erreur ; je l'ai donc reverté. Je n'ai pas fait attention : je me suis fiée à d'autres liens qui pointent vers the Eternals dans cette page (peut être à tort aussi ? mais comme je n'y connais rien... j'ai mis un message sur la page de discussion de Crydamoure. Je vais tâcher d'être plus rigoureuse.

Mais la question sur la proposition de solution qui a une distance plus grande qu'une autre solution possible reste ouverte... --Hulsy 20 septembre 2007 à 13:27 (CEST)

Pour cet aspect, je pense qu'il faut attendre un petit passage de Phe (d · c · b). Pour moi, même en ayant lu l'article, ça reste un peu obscur. Oxo °°° le 20 septembre 2007 à 14:04 (CEST)
Réponse un peu tardive... D'abord le calcul de distance se fait après avoir changé en minuscules tous les titres : distance the Eternal --> the eternals = distance the eternal --> the eternals = 1 donc la même distance que vers the Eternals, le second problème est que The Eternals est un redirect et la il y a peut être un bug, dans ce genre de cas j'ignore le redirect mais uniquement si la cible du redirect est déjà proposé comme choix, je veux dire par la que
  • [[aaaaa]] --> [[aaaab]]
  • [[aaaaa]] --> [[aaaac]]
si aaaac est un redirect vers aaaab il n'est pas mis dans la liste, les redirect ayant souvent des orthographes proches çà évite d'avoir de longue liste ou la liste contient l'article cible puis un petit paquet de redirect vers cet article. Je me base sur le principe qu'un article est généralement correctement nommé et qu'il suffit de proposer seulement l'article lui même come choix et pas ses redirects. Pour le cas the eternals vs. the Eternals je crois que le problème vient du fait que l'article est un redirect et que à la casse près le titre est identique à un titre déjà proposé et a donc été filtré... - phe 5 décembre 2007 à 10:34 (CET)

[modifier] liens rouges dans les dates

en naviguant je m'aperçois que beaucoup de date sont en lien rouge car le mois est en majuscule. Serait-il possible d'inclure ces pages dans la liste des liens à corriger ? ex : 26 octobre --Pok148 (d) 1 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Ce n'est pas utile, j'ai un script qui répare ce type de lien cassé, je le fais tourner de temps en temps, mais la ça doit bien faire un mois que que je ne l'ai fait, je m'en occupe. - phe 8 janvier 2008 à 10:29 (CET)
par curiosité ce script a permis de supprimer combien de liens cette fois-çi ? --Pok148 (d) 8 janvier 2008 à 11:54 (CET)
A peu près 200, il en reste encore quelques uns que je dois faire à la main. En moyenne ça doit tourner aux alentours de quelques centaines par mois. - phe 8 janvier 2008 à 12:58 (CET)

Impressionnant ce projet... 110.203.61.15 (d) 31 janvier 2008 à 12:57 (CET)

[modifier] Recherche des liens rouges

Bonjour, je cherche à lister les liens rouges à partir d'une catégorie pour les projets. Y-a-t-il une page spéciale adaptée ou un bot ? La Cigale (d) 14 février 2008 à 09:21 (CET)

je pense que le bot de phe (d · c · b) pourrait le faire, il faudrait lui demander. En tout état de cause cette liste ne serait pas dynamique mais statique et basé sur le dernier dump --Pok148 (d) 14 février 2008 à 19:32 (CET)

[modifier] Modification des sous-pages d'exceptions

Ces sous-pages sont devenus trop lourdes pour pouvoir être sauvegardé, lors du dernier dump quatre des sous-pages d'exceptions n'ont pu être mise à jour par le bot (J, L, P et S). Je vais donc découper les pages d'exceptions par lettres en sous-pages, voir Utilisateur:Phe/Projet:Restauration lien rouge#Liens rouges. Des observations ou des suggestions ? - phe 8 mars 2008 à 12:52 (CET)

quel est le problème, la longueur de la page ou bien la taille de la page + historique ? --Pok148 (d) 8 mars 2008 à 13:02 (CET)
Plus précisément le nombre de liens par pages, la gestion des liens fait partie de trucs les plus coûteux en temps CPU, le serveur timeout, ça arrivait de temps en temps jusque la mais ça devient de plus en plus systématique au fur et à mesure que nombre de lien augmente, sur la page Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions/J, j'ai laissé le robot tourné pendant 48 heures avec un essai toute les 30 minutes sans parvenir à modifier une seule fois la page. - phe 8 mars 2008 à 13:07 (CET)
ok donc le découpage que tu proposes est adapté --Pok148 (d) 8 mars 2008 à 13:09 (CET)
J'oubliais, à priori pour les gens utilisant le projet, rien ne change, excepté pour les personnes transférant les liens raturés manuellement qui devront choisir une des sous-sous-pages, de préférence la dernière, le reste est géré par un bot, l'affichage des sous pages se fait automatiquement par Projet:Restauration lien rouge/par distance/Liste de sous-pages. J'ai encore quelques trucs a bricoler/vérifier dans mes sous-pages user: avant de refaire les sous-pages du projet. Je ne toucherai que les sous-pages d'exceptions donc le boulot pourra continuer en attendant. - phe 8 mars 2008 à 13:15 (CET)

Bon, voila, c'est mis en place, le modèle à modifier pour créer les liens Projet:Restauration lien rouge/par distance/Liste de sous-pages peu être modifié mais n'oubliez qu'il est aussi utilisé dans Projet:Restauration lien rouge#Liens rouges, Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions et dans chaque sous-page par lettre comme Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions/A, s'il est modifié il faut aussi vérifier dans ces pages comment est le rendu - phe 8 mars 2008 à 18:14 (CET)

[modifier] Badmood pourrait-il ..

... transférer les liens raturés sur Projet:Restauration lien rouge/par distance/P ? Je n'ai plus envie de le faire manuellement.

Cela dit, est-il nécessaire, quand il effectue cette opération, qu'il renomme les sous-titres ? Il pourrait se contenter de supprimer les titres "vides". Cela (me) permettrait plus facilement de savoir où l'on était arrivé avant son passage. Merci d'avance, Piku (d) 26 mars 2008 à 23:32 (CET)

fait, on verra si ça ne dérange personne. - phe 27 mars 2008 à 09:15 (CET)
Flûte, ça ne fonctionne pas comme je le pensais, le problème est que je peux conserver la numérotation mais que le transfert suivant le lendemain va la modifier, ce que je peux faire de mieux est de conserver la numération des dernières 24 heures mais pas plus, est-ce que je dois continuer le transfert automatique tous les jours ? - phe 27 mars 2008 à 11:11 (CET)
Évidemment, je ne demande qu'un "gadget", mais que je trouve utile. 24 h c'est déjà mieux, me semble-t-il. Peut-être pourrait-on aussi ne pas faire de transfert si le nombre de liens raturés est inférieur, par exemple, à 20 (et qu'il reste des liens à traiter) ? Cela éviterait trop de re-numérotations quand les listes deviennent très petites. A faire selon ce qui te semble raisonnablement possible, Piku (d) 27 mars 2008 à 12:20 (CET)
Bonne idée et bien plus simple de mon coté à faire qu'une réelle conservation de la numération au delà de la dernière modification. Par contre 20 me semble un peu léger, en particulier en début de travail, lorsque la page contient 300 lignes en transférer 20 est trop peu. J'essaie avec : perdre la numération seulement après le deuxième transfert, ne transférer que si plus de 50 lignes sont modifiées ou si plus de 30 % des lignes sont raturées. Des avis sur le 50 lignes ou 30, trop haut, trop bas ? - phe 27 mars 2008 à 15:27 (CET)
Vas-y essaie, on verra à l'usage si les paramètres "50 lignes" et "30 %" sont à adapter. C'est une bonne idée de travailler en pourcentages ! Ou si d'autres avis sont émis. Piku (d) 27 mars 2008 à 18:37 (CET)

Ne peux-tu vraiment rien faire pour la numérotation ? Regarde les deux dernières modif de M : la dernière a tout supprimé, la précédente une partie seulement... merci d'avance, Piku (d) 24 mai 2008 à 12:35 (CEST)

[modifier] Exporter les bonnes choses

Salut à tous,

Je participe sporadiquement au projet depuis peut-être 2005, et maintenant, je tente de soigner mon addiction à Wikipédia-fr en ne contribuant presque plus que sur Wikipédia-eo (espéranto). Je suis persuadé qu'un petit coup de "projekto:korektado de ruĝaj ligiloj" (allez, vous avez compris ce que ça veut dire) ferait du bien à cette wikipédia. Mais comment le mettre en place ? Quelqu'un peut-il m'aider ? NicoRay (d) 5 mai 2008 à 14:39 (CEST)