Discussion Modèle:Empereur romain
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Effet désastreux
Est-ce qu'il ne serait pas possible, soit d'alléger le modèle en séparant le tableau rome antique de celui des empereurs, soit de ne le placer en fin d'article ? Sur Marc Aurèle, le premier écran ne comporte que ces deux modèles, qui sont intéressants, mais ce n'est surement pas pour eux qu'un lecteur va sur l'article. Même si les écrans s'agrandissent, de nombreux portables n'ont que des 12" ou 13 ", où le résultat doit être encore plus désastreux. Je me demande même si certains ne croient pas tomber sur une ébauche, pour peu qu'ils aient des barres d'outils surnuméraires (genre icones, yahoo, FAI).
L'idéal serait que le texte puisse s'encastrer dans tout ce blanc entre les deux tableaux archeos 14 sep 2004 à 08:55 (CEST)
je viens effectivement de faire l'expérience sur un portable pour Marc-Aurèle, et l'effet n'est pas extraordinaire. Si l'on ne possède pas le reflexe d'aller voir plus bas on passe à côté de l'article. Il me semble que pour d'autres empereurs romains le tableau des empereurs est à la fin des articles (comme pour les papes par exemple). Qui se charge de faire ce genre de modifications? Lucas thierry 14 sep 2004 à 09:15 (CEST)
-
- Dans ce cas-là, je vais m'en charger, en prévisualisation ça passe. Mais j'ai vu quelque part une discussion pour que le modèle soit toujours situé en haut. Et comme la discussion n'est pas sur la page discussion du modèle ... L'ennui vient juste du double modèle (stoïciens et empereurs) : on risque de passer à coté de l'un d'eux. C'est le modèle Rome antique qui oblige à repousser plus bas ce qui suitarcheos
[modifier] Evolution de janvier 2006
Bonsoir Ursus,
Le modèle utilisé actuellement pour centraliser en bas de page les informations habituelles (le prédécesseur, le suivant, les dates...) sur les empereurs romains est à mon goût très moyen. Les couleurs ne sont pas du tout celles du projet Rome antique, il y a des liens inutiles (quel intérêt de faire un lien vers la monarchie romaine dans un article qui traite de l'Empire), et la construction du tableau est telle que le plus important titre (idiot lui aussi : "La Rome antique"...) est souvent décalé.
En remplacement, j'ai élaboré ce modèle :
 Les empereurs romains |
||
| {{{Avant}}} | {{{Actuel}}} ({{{Dynastie}}}) | {{{Après}}} |
Tes commentaires sont les bienvenus. Je pense que le remplacement pourrait s'effectuer sans trop de soucis, mais par sécurité je ferai le test sur une page préalablement au remplacement du modèle dans la base de donnée.
Vale,
Mandrake 
( Talk ) , en ce 19 janvier 2006 à 23:19 (CET)
-
- Ave. Nihil obstat (en moderne, OK pour le principe). On peut effectivement se passer de la palette de navigation "monarchie, etc" de l'ancien modèle. Mais je verrais bien en haut, à la place du bandeau TABLEAU RECAPITULATIF, le bandeau "Les empereurs romains" avec les icones de couronnes de laurier encadrant "Les empereurs romains" (voir l'ancien modèle). Vérifie ce que cela avec les empereurs de la tétrarchie, car c'est le cas le plus compliqué. Vale
- Ave. Permutationibus ecfectis (les modifications ayant été effectuées si on ose traduire), que penses-tu de l'ensemble ?
- Mandrake ( Talk ) , en ce 20 janvier 2006 à 17:56 (CET)
Tiens, pour que tu voies ce que ça donne avec un empereur de la Tétrachie comme le fringant Dioclétien :
| Les empereurs romains |
||
| Carin (284 - 285) |
Première Tétrachie Augustes : Dioclétien (285 - 305) |
Seconde Tétrachie Augustes : Constance Chlore (305 - 306 |
| Les empereurs romains d'Occident Après la division de 395 |
||
| Tétrarchie | ||
| Précédé par : Carin (284 - 285) |
Première Tétrachie Augustes : Dioclétien (285 - 305) |
Suivi de : Seconde Tétrachie Augustes : Constance Chlore (305 - 306 |
| Série Rome antique | ||
-
- La comparaison est sans discussion, c'est bien meilleur avec le nouveau. J'aime bien le bandeau du bas, avec son lien Rome antique. C'est discret, mais utile pour reboucler une navigation par le sommet, il ne ferait pas mal en pied des autres bandeaux de navigation. Donc imprimatur. Et au passage, compliments pour avoir canalisé les articles sur la Dacie. C'est un peu brut de fonderie, mais cela apporte un angle de vue inédit. Maitenant gros travail de recoupements, et de mises en perspective des aspects légendaires. Vale Ursus 23 janvier 2006 à 13:16 (CET)
- Merci beaucoup. Je vais effectuer le remplacement du modèle ce soir, ça ne devrait pas être compliqué normalement.
- Concernant les articles sur la Dacie, je n'ai pas fait grand chose à vrai dire. C'est maintenant que le vrai travail va commencer ; il faut relire et tout corriger.... Parce que ça doit être truffé de fautes d'orthographe.
- Mandrake ( Talk ) , en ce 23 janvier 2006 à 19:32 (CET)
Ave à nouveau, Ursus.
Le remplacement s'est très bien passé et normalement toutes les pages des Empereurs sont maintenant agrémentées de ce nouveau modèle.
Néanmoins, en faisant les derniers empereurs, ceux d'après 395, il m'est venu une idée : comme les empereurs d'Orient d'après 395 sont dotées d'un modèle particulier, le modèle Empereur byzantin, pourquoi les empereurs d'Occident continueraient à être étiquettés empereurs romains comme leurs prédécesseurs qui régnaient sur tout l'Empire alors que eux ne règnent que sur une moitié de l'Empire ?
J'ai donc élaboré un modèle Empereurs romains d'Occident qui pourrait être placé à partir de Honorius jusqu'à Romulus Augustule. La couleur grise, c'est parce que cette période, moi, je la trouve sombre ; cela permet également de différencier de la série des empereurs romains. Ton avis sur cette idée ?
Mandrake ( Talk ) , en ce 23 janvier 2006 à 23:09 (CET)
-
- Je n'ai rien contre. La mise en exergue de la sépartion de 395 m'a toujours semblée une peu artificielle, mais adoptons l'idée, nous serons en phase avec le projet Byzance. Ursus 24 janvier 2006 à 17:48 (CET)
- Comme toute séparation en Histoire, elle ne peut qu'être artificielle : la séparation principat/dominat, la séparation Antiquité/Moyen Âge, etc. Mais ce sont des références qui permettent de mieux situer les évènements. Il est évident qu'un Romain ayant vécu avant et après 395 n'a pas du sentir grande différence.
- Le but de ce modèle séparé est en effet de s'accorder mieux avec le projet Empire byzantin, lequel a une boîte intitutlé Empereur romain d'Orient.
- Je ferai donc les modifications ce soir.
- Amicalement,
- Mandrake ( Talk ) , en ce 24 janvier 2006 à 18:33 (CET)
