Discussion Utilisateur:DavidDelon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Horace Bénédict Alfred Moquin-Tandon

Bonjour,

Merci pour avoir repéré cette coquille, elle est corrigée ! Je pense enrichir encore cet article, notamment pour citer son journal d'une lecture passionnante (que je présente ici). Bonne journée.--Valérie 27 avril 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] Phytosociologie

Bonjour David, le nom d'Emberger était pour moi associé à celui de Braun-Blanquet et au développement de l'école de Montpellier car des amis et collègues s'y intéressaient. Mais à vrai dire je trouvais assez rébarbatif le sujet et en mauvais élève je n'ai sans doute pas bien saisi la part réelle d'influence et la position d'Emberger. Tu as manifestement une connaissance meilleure et documentée de son rôle, n'hésite donc pas à corriger et à sortir son nom de l'intro.
En revanche j'ai noté que tu cherchais à replacer la formule sybilline de Ph.Julve : « (terme étymologiquement impropre mais retenu historiquement) ». Franchement je ne vois pas l'intérêt d'ajouter une telle remarque dans la phrase d'intro : toute étymologie possède sa part d'imprécision et d'inadéquation, celle-ci pas plus qu'une autre. Evidemment si l'on comprend phytosociologie comme la sociologie des plantes (à l'instar de la sociologie des sociétés humaines) on fait un contre-sens, mais si on la comprend comme « l'étude de la manière dont les plantes s'associent » je ne vois pas ce qu'il y a de faux à dire cela. En tout cas si tu possèdes des éléments historiques sur la façon dont s'est construit le nom, les appellations alternatives, etc. cela mérite bien un développement dans un paragraphe.
Cordialement, --Channer [koz a mwin] 7 septembre 2007 à 19:33 (CEST)

[modifier] Phytosociologie, classes de végétation

Salut, et merci de ton effort sur cette partie.

J'ai une proposition, dont tu peux visualiser une esquisse de réalisation dans cette page, ventiler les clés secondaires dans des pages tout aussi secondaires (exemple d'article secondaire dans cette page) -- ce qui implique bien sûr la création d'une sous-catégorie «Classe de végétation en phytosociologie» dans la catégorie «Phytosociologie». -O.M.H- ♦ -H.M.O- 10 septembre 2007 à 09:23 (CEST)

En complément. Autre possibilité pour les pages de clés, la présentation des clés secondaires dans un tableau. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 10 septembre 2007 à 10:38 (CEST)

En complément deuxième. Au fait, si j'ai bien vu, la classification ne se limite pas aux seules «classes de végétation en France». Si c'est le cas, il faut en tenir compte dans l'article principal et dans le nom des pages par clés. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 10 septembre 2007 à 10:39 (CEST)

Salut, et merci de ta réponse. Je découvre le domaine, et comme tu l'as compris, m'attache surtout, pour mes compétences propres, à tenter d'organiser tout ça. Tes commentaires et ceux de Channer m'ont beaucoup éclairé, notamment pour la question des autres nomenclatures de biotopes. Je ne manquerai pas d'indiquer qu'il y a d'autre typologies, et qu'elles ne se limitent pas à celles de la phytosociologie (j'ai notamment retenu l'information, dans l'introduction sur la typologie "corine", que la limite de la phytosocio est de ne pas tenir compte de l'impact de la faune sur l'écologie des biotopes). Merci encore. -O.M.H- ♦ -H.M.O- 14 septembre 2007 à 10:39 (CEST)

[modifier] Jean-Pierre Grand et Pierre Lang

Merci pour ta vigilance. Les historiques sont purgés, la plage d'adresses IP 82.120.0.0/16 bloquée pour un mois (il y a déjà un lourd passif de copyvios sur des politiciens, par une personne recourant à cette plage d'IP, ce qui a nécessité des dizaines de purges d'historiques). Ce blocage de la plage d'IP devrait le ralentir dans ses méfaits, sans que cela le mette d'ailleurs hors d'état de nuire... Hégésippe | ±Θ± 5 décembre 2007 à 23:49 (CET)