Discuter:Déviation vers l'est

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Déviation vers l'est fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Partie épistémologique

Bon, vous ne trouvez pas que la partie épistémologique ne cadre pas très bien avec le sujet. Ou plutôt, qu'elle est trop vague et qu'on ne voit pas très bien les enchaînements, ni même ce qu'elle vient faire là ? Après tout, que les travaux de Galilée n'étaient pas justes, c'est un peu une évidence, non ? Ça fait quand même des siècles que ça a été écrit et j'ai du mal à voir ce que la déviation vers l'Est a à voir avec le sujet.

Enfin si, je vois parfaitement le lien, mais est-ce que cette déviation a été un argument scientifique historiquement utilisé pour prouver la rotation de la Terre ? Parce que si ce n'est pas le cas, autant inclure aussi la relativité, elle doit bien contredire Galilée quelque part. Et on ne va pas citer sur tous les articles de physique l'intégralité des erreurs des scientifiques passés, quoi. — Poulpy 3 février 2006 à 18:03 (CET)

La partie épistémologique a sa place dans l'article. Le style souvent enthousiaste et très haché de Sylvie Guérin est parfois fatigant mais son contenu est toujours instructif. Il est souvent difficile de repasser derrière elle. Ici, après avoir présenté le problème et créé un article spécial pour expliquer la formule, elle propose un éclairage sur l'histoire des idées. "La rotation de la terre induit-elle une modification de la trajectoire de la chute d'un corps?". Que de nos jours, la réponse soit oui, c'est une évidence pour tous les scientifiques. Que la réponse soit celle-ci du temps de Galilée et Newton, c'est loin d'être évident et voir tous ces scientifiques tenter de saisir le concept est passionnant. Ma réponse est " à conserver, clarifier et neutraliser" (si on y arrive, moi je n'ai pas pu car je ne suis que matheuse) HB 3 février 2006 à 22:32 (CET)