Discussion Utilisateur:Cedricguppy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا


Bienvenue sur Wikipédia, Cedricguppy !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.

N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Galoric - ✉ 19 janvier 2008 à 16:47 (CET)

Sommaire

[modifier] Partage de connaissance

Bonjour Cédric et bienvenue sur WP. SI vous souhaitez partager vos connaissance en aquariophilie, faites sur un tour sur Projet:Aquariopédia, Projet:Aquariopédia/Les félés du bocal ou encore Portail:Aquariopédia. Mais malheureusement peu de monde s'yconsacre: j'espère que vous ferez vivre ce projet. PS: faites attention car vous avez indiquez votre adresse mail en page d'utilisateur et des robots spammeurs pourrait la récupérer. Je vous conseille de la retirer et d'utiliser le système de messagerie de Wikipedia. Cordialement — Balou Gador 20 janvier 2008 à 15:22 (CET)

[modifier] Brème commune

Salut, essaye d'éviter d'ajouter des liens externes qui n'apportent rien. Kelson (d) 21 janvier 2008 à 15:18 (CET)

[modifier] Avertissement

Bonjour, Cedricguppy,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia.

Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu.

Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia.
Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

— Balou Gador 21 janvier 2008 à 17:25 (CET)

[modifier] Lepidiolamprologus

Bonjour,
j'ai vu ta création de cet article : Lepidiolamprologus
Quelques remarques, valables également pour d'autres articles zoologiques que tu as créé :

  • il faut éviter de créer un article sans taxobox, car cela aide pour trouver la classification associée et donc des références, la rédaction, des illustrations…
  • il est important de mettre une introduction, même minimale, afin de définir ce dont l'article parle (voir l'intro de base que j'ai ajouté)
  • la catégorisation est importante : elle permet à chacun de trouver cet article dans les listes correspondantes. Le plus simple pour trouver les catégories est de regarder des articles de taxons proches (par exemple celui juste au dessus).
  • attention à la notation des liens pour les auteurs dans la taxobox (voir cette correction). On utilise la syntaxe {{auteur|[[Toto]]}}, [[1234]] quand l'auteur n'est pas connu, cela permet de référencer l'article dans une catégorie permettant de les retrouver.

Si tu as des questions, besoin de précisions, d'aide, n'hésite-pas à me contacter.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 février 2008 à 17:44 (CET)

Améliorer simplement un article de zoologie
Beaucoup d'articles de zoologie ne sont que des simples ébauches faciles à améliorer. Pour ce faire :
  • Vérifier qu'il existe un Redirect, soit du nom vernaculaire vers le nom scientifique soit l'inverse. Penser à catégoriser chacune des désignations vers la catégorie nom vernaculaire ou nom scientifique spécifique.
  • Vérifier l'existence d'articles dans les Wikipédia en langues étrangères avec globalwpsearch mais attention, il est important de chercher avec le nom scientifique du taxon, c'est-à-dire le nom latin.
  • Créer un chapitre Références externes et y inclure des liens externes sur les sites habituellement référencés dans Wikipédia comme Animal Diversity Web ou ITIS avec les modèles spécifiques comme {{ADW}} ou {{ITIS}}. Le logiciel BioRéférence de Liné1 permet (entre autres) de retrouver ces informations automatiquement.
  • Vérifier le status IUCN de l'espèce sur iucnredlist.org et inclure le modèle {{Taxobox IUCN}} dans la « taxobox »
  • Si aucune phrase d'introduction n'existe, en rédiger une simple permettant de définir l'espèce ou le taxon sous la forme par exemple de : Les xxxxxx (Nom latin) regroupent des yyyyyy de la famille [ou ordre, classe] des zzzz [pour un taxon supérieur]
  • Si des articles en langue étrangère existent, regarder s'ils comportent une illustration et l'intégrer à la taxobox si celle-ci n'en a pas (vérifier toutefois que l'image est sur commons)

[modifier] Voir aussi


[modifier] Microdontochromis

Hello,

quelques points généraux tout d'abord :

  • sur les pages de discussion l'usage est d'ajouter les nouveaux messages à la fin, pas au début. À coté de l'onglet "modifier" se trouve un onglet "+", en haut, qui permet d'ajouter un mouveau message à une page de discussion directement (avec une zone pour le titre).
  • il est également d'usage de signer ses messages, ce que tu as fait. Il existe toutefois un code spécial pour les signatures : ~~~~ Ces quatre ~ sont remplacés à la sauvegarde par ton pseudo ainsi que la date courante (pratique pour retrouver l'ordre des interventions).

Sinon pour ta question, Microdontochromis est visiblement devenu un synonyme de Xenotilapia. Donc dans l'idéal il faudrait renommer l'article Microdontochromis en Xenotilapia, modifier le contenu (comme la taxobox), et créer un redirect de Microdontochromis vers Xenotilapia. De plus l'ajout d'une section pour indiquer l'évolution de la classification serait bien.

Si tu veux je ferai tout ça, mais pas ce WE je suis un peu pris.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 février 2008 à 21:22 (CET)

Hmmm. Après vérification l'article Xenotilapia existe déjà. J'ai donc remplacé le contenu de l'article Microdontochromis par le code #REDIRECT[[Xenotilapia]], ce qui indique au logiciel que si l'on cherche à voir l'article Microdontochromis on est automatiquement redirigé sur l'article Xenotilapia. Il restera donc à ajouter une note dans l'article pour indiquer que ce genre s'appelait auparavant Microdontochromis.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 2 février 2008 à 21:26 (CET)

[modifier] Ctenochromis

Bonsoir,

Tout d'abord bienvenu parmi nous. J'ai un petit souci avec ton article. Les deux espèces que tu cites ne sont pas classés dans ce genre par Fishbase (voir ici) qui cite une seule espèce Ctenochromis pectoralis que tu ne cites pas...

Si tu pouvais éclairer ma lanterne, d'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 4 février 2008 à 20:27 (CET)

[modifier] Altolamprologus

Salut, je vois que Neolamprologus fasciatus a été classé dans les Altolamprologus, même si il a une morphologie proche de ce genre (avec des différences notables tout de même), il est bien classé comme Neolamprologus.

Jtanganyika (d) 27 mai 2008 à 10:44 (CEST)

[modifier] Callochromis, Bathybates, Chalinochromis...

Bonjour Cedricguppy,
Malgré la remarque formulée ci-dessus par Hexasoft tu continues de créer des articles sur des genres sans les agrémenter de la taxobox et sans les catégoriser. Pour les taxobox, le plus facile est d'utiliser des outils comme l'excellent WikiBioReferences de Liné1. Pour les catégories, le mieux est de les recopier sur des articles similaires. Avec ces éléments tes articles auront, dès leur création, un aspect plus Wiki. Alors bon courage. Et n'oublie pas, si tu veux des conseils il suffit de demander. Cordialement. Givet (d) 15 juin 2008 à 20:02 (CEST)

Oui, n'hésite-pas à demander de l'aide.
Pour les taxobox soit tu peux utiliser le logiciel indiqué ci-dessus soit tu peux regarder le code d'un article d'un taxon proche, recopier la taxobox (qui se trouve en début d'article) puis modifier les différents éléments en fonction (nom du taxon, classification, image/légende éventuelle).
Pour les catégories celles-ci sont également importantes car elles permettent de s'y retrouver. Comme indiqué ci-dessus, le plus simple est de reprendre les catégories d'articles proches.
Enfin Escalabot (qui est un robot d'analyse des contributions) indique plusieurs articles en impasse. Il est important de mettre un minimum de liens comme tu l'as fait sur les autres.
Si tu as besoin de précisions, n'hésite-pas à me contacter.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 juin 2008 à 10:36 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 juin 2008 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 juin 2008

Je viens d'en catégoriser plusieurs. Par copié-collé tu peux catégoriser les autres. Si tu copies directement un article catégorisé pour créer de nouveaux articles, cela peut être un gain de temps pour toi. Cordialement.--Macassar | discuter 17 juin 2008 à 09:20 (CEST)