Discussion Utilisateur:Cœur/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Cœur.
Ashar Voultoiz 19 déc 2003 à 00:06 (CET)

Merci Hashar. :)
Cœur 19 déc 2003 à 00:17 (CET)

[modifier] Robots

Dites-moi, comment on fait les bébés robots ?
Cœur 18 mai 2004 à 06:04 (CEST)

Salut, Cœur... Tu as fait un tas de changements à Événements... la bonne graphie est avec deux accents aigus, même si, aujourd'hui, la graphie avec accent grave Évènements est acceptée... concernant ta question, je ne sais pas comment on fait les bébés robots... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 18 mai 2004 à 06:14 (CEST)
La "bonne" graphie est Événements. Pour les bébés, je peux te renseigner, par contre pour les bots, demande plutôt a Hashar ou Looxix. A☮ineko (discuter) 18 mai 2004 à 06:50 (CEST)


Je suis désolé mais celui qui définit la bonne graphie ce n'est pas l'un de vous, de nous, mais l'Académie, alors on respecte ce que l'Académie dit et l'Académie dit que cette graphie est un oubli de normalisation, une erreur dans son toilettage de la langue aux aux XVIIIe et XIXe siècles (avant on écrivait je parlois, et pas je parlais, vous voulez revenir aussi à ça ?) et on se traîne cet oubli comme un boulet, accroché à la jambe des centaines de milliers d'écoliers par des milliers d'instituteurs (dont je suis), une absurdité qui prouve bien que les Français (dont je suis) ne sont pas aussi cartésiens qu'ils voudraient bien le faire croire (sinon ça ferait longtemps qu'on aurait logiquement normalisé tout ça).
Ceci étant dit on doit respecter la norme et la norme c'est l'Académie et comme l'Académie dit (sans vouloir me répéter) :
RAPPORT DU CONSEIL SUPÉRIEUR DE LA LANGUE FRANÇAISE
publié dans les documents administratifs
du Journal officiel du 6 décembre 1990
7. Accents : l’accent est modifié sur les mots de la liste suivante qui avaient échappé à la régularisation entreprise par l’Académie française aux XVIIIe et XIXe siècles, et qui se conforment ainsi à la règle générale d’accentuation. (Voir Analyse 3.2 ; Règle 3 ; Recommandation 3.)
paragraphe dont relève le cas d'évènement
Il s'agit d'une recommandation car on a bien vu par expérience qu'une normalisation de l'orthographe française se heurte frontalement au conservatisme graphique. Donc ON PEUT ECRIRE événement ou évènement, il n'y a faute sur aucune des graphies et les locuteurs français trancheront avec le temps. Mais je refuse qu'on fasse de l'intimidation orthographique sur ceux qui ont le droit de choisir la graphie fixée future, puisqu'on leur en laisse le droit.
Si les pb de l'orthographe française vous intéressent au-delà du rabrouement d'un scripteur qui est dans son plein droit, lisez les excellents ouvrages de la grande spécialiste du domaine Nina Catach.
Nataraja 18 mai 2004 à 08:57 (CEST)
Pour faire bonne mesure, j'y ajouterai ceci, dont je n'arrive pas à me lasser :
« On peut garder l'ancienne [orthographe] sans de grands inconveniens, et les hommes faits ont de la répugnance à changer quelque chose dans celle qu'ils se sont formée dans leur première jeunesse, soit sur les leçons d'un maître plus âgé qu'eux, soit par la lecture des livres imprimez depuis plusieurs années. D'ailleurs, il leur en coûteroit une attention pénible pour être toûjours conformes aux règles d'une orthographe, qu'ils n'auroient adoptée que dans un âge avancé. Ils prennent donc le parti de conserver celle à laquelle ils sont accoûtumez ; et ils la gardent, quoique la génération qui vient après eux, en suive déja une différente. Ce n'est qu'après qu'ils ne sont plus, que les changemens dont nous parlons, et qu'ils avoient refusé d'adopter, se trouvent généralement reçûs. »
Académie française, préface du Dictionnaire de 1740
Jerotito | Я@R 18 mai 2004 à 10:49 (CEST)

Le trésor de la langue française donne Événement. Dans tout les cas, je me moque bien de quel ortograf on choisi, mais dans un soucis d'homogénéité, je préfère qu'on utilise toujours la même. Surtout pour le nom d'une rubrique présente sur des milliers de pages (années, siècles, etc.). A☮ineko (discuter) 18 mai 2004 à 11:08 (CEST)

Ça (notez la majuscule ;-), c'est un argument que j'entends, même si j'en souffre quelque part, c'est de la méta, mais je ne peux accepter qu'on limite le choix/droit orthographique des rédacteurs, qui sont en train de faire la langue avec la bénédiction de l'Académie, en se prévalant de faux arguments, alors que cela (le faire la langue) leur était interdit de façon très réactionnaire depuis plus d'un siècle.
Nataraja 18 mai 2004 à 12:55 (CEST)

« faux arguments » ? méta ? Et puis, je parlais du titre des rubriques, pas des textes en eux même. A☮ineko (discuter) 18 mai 2004 à 13:07 (CEST) (PS: désolé Cœur de squater ta pge)

« faux arguments » : Qu'est-ce que veut dire l'affirmation "la bonne graphie est avec deux accents aigus, même si, aujourd'hui, la graphie avec accent grave Évènements est acceptée" ? une graphie est bonne, acceptable et acceptée OU incorrecte, inacceptable et rejetée. C'est ce qu'on appelle la logique aristotélicienne. Merci de ne pas introduire de logique flou dans l'orthographe, sinon tout va partir en c...
méta : si on décide que pour des raisons d'harmonisation, on écrit toujours certains titres avec la même graphie OK pour moi, mais je refuse qu'on culpabilise un rédacteur pour une graphie qu'une instance a validée. Franchement, pour les fanas de l'orthographe, la WP est un champ de manœuvre suffisamment grand, riche et giboyeux pour y mettre le feu dans les franges pacifiées par traité de paix académique.
Merci à Jerotito | Я@R de nous avoir rappelé que ce qui nous paraît naturel et familier aujourd'hui, ne l'était pas il fut un temps et ne le sera pas dans un avenir que l'on peut se désespérer de trouver trop proche.
N'entendez pas cependant que je préconise d'écrire n'importe comment (loin de moi cette idée), je parle ici de graphies validées. Dura lex, sed lex dure à avaler peut-être, mais...
Nataraja 18 mai 2004 à 13:46 (CEST)

Merci pour toutes vos réponses, mais en fait je n'ai fait qu'ajouter l'accent à la première lettre majuscule, sans toucher au second accent. Je sais déjà que les deux orthographes sont valables car je suis traducteur/correcteur et fut administrateur d'un correcteur orthographique, donc j'ai étudié toutes les réformes de 1990 qui donnent un libre usage à l'ancienne et à la nouvelle graphie. Je cherchais à automatiser les corrections qui ne prêtent à aucune ambiguité. Par exemple, simplement transformer :

Evènement -> Évènement
Evénement -> Événement
Etat -> État

Pour info, je connais aussi très bien les expressions rationnelles ou régulières. Il me manque juste à apprendre par quel moyen je peux trouver un robot pour les appliquer.

Cœur 18 mai 2004 à 14:49 (CEST)
Les bots que je connais sont soit en Python, soit en Robol. Si tu veux des infos rapidement, je te conseille le canal IRC ou tu pour discuter avec Looxix, Hashar, Med et Ryo, qui ont chacun un p'tit bot a eux ;o) A☮ineko (discuter) 18 mai 2004 à 16:38 (CEST)
Ah, j'avais cherché à robot, voilà pourquoi je ne trouvais pas. Merci, j'ai apporté des précisions sur la page des requêtes pour les bots. :) Cœur 18 mai 2004 à 18:05 (CEST)
Resalut, Cœur ! J'avais en effet remarqué que tu accentuais, et bien t'en a pris !, le E initial du mot susnommé ;) Ce que je voulais dire, sans te mettre en cause puisque tu gardais la graphie présente, qu'il faudrait unifier la graphie, quelle qu'elle soit : soit on écrit partout événement soit évènement, mais pas les deux. C'est donc une décision à prendre collégialement ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 20 mai 2004 à 12:02 (CEST)

[modifier] Pseudo illisible

Bonjour Coeur

Dis moi, ton pseudo ne m apparait que sous forme d un ?, ce qui est moyen sympa car c est le cas d autres et oblige a chaque fois à vérifier qui a écrit. Serait il possible que tu introduisasses au moins un caractère lisible dans ta signature. Merci. (le but d une signature etant d identifier les gens). Anthere

Bonjour Anthere, mon pseudo est le caractère Unicode qui représente un cœur. Selon diverses sources, il s'affiche correctement avec Internet Explorer, Firefox, Netscape, Mozilla, Opera, Amaya, ... Est-ce que tu utilises un navigateur qui ne gère pas l'Unicode ? Que fais-tu lorsque tu modifies une page qui contient un nom en japonais, chinois, coréen ou arabe ? Je veux bien revenir à l'écriture en toutes lettres, mais si le caractère représentant un coeur ne s'affiche pas, il y a de bonnes chances pour que le caractère représentant la ligature e dans l'o ne s'affiche pas non plus. ♡ 19 jul 2004 à 19:15 (CEST)
Voilà, j'ai maintenant une nouvelle signature rien que pour toi :). ♡ poème 19 jul 2004 à 19:30 (CEST)


Netscape... qui gère l unicode, mais qui ne doit pas avoir un set de police complet. Avant, je voyais ton coeur, j'aimais bien. Je vois le œ. C'est ton nouveau coeur qui était invisible :-) poème est très bien. Image:WikiThanks.png merci pour ta présence samedi soir :-) Anthere

[modifier] Comité pour éditeurs problèmatiques

Hello Coeur.

Dis moi, je viens de voir la page de bourde... et je vois que la discussion a été complètement noyée sous du blabla... et je ne parviens même pas à retrouver la proposition que j'ai faite il y a une semaine de cela, et encore moins une réponse de ta part à ma proposition. Je voulais savoir ce que tu pensais de l'idée de mettre en place un comité qui aurait essentiellement deux rôles

  • décider si une requête de blocage est valide ou pas
  • décider si oui ou non, on estime qu'un sock est un sock ou non et ce qui doit être fait à ce sujet

Qu'en penses-tu ?

Ce que j'aimerais est assez le principe suivant : si un éditeur a un problème avec un autre

  • il en parle d'abord sur éditeur problématique ou conflit entre éditeurs, si pas d'effet
  • il ouvre une page de demande d'étude de cas. Si le conflit n'est pas réglé
  • un comité décide de la validité de la demande. Si la demande est acceptée
  • une page de restriction d'édition/sanction est ouverte. Vote tel que le système actuel ; en cas de vote positif (ou tangeant à cause de sock)
  • le comité décide de l'action à prendre vis à vis des socks

Dans cette optique, on peut éliminer toutes les demandes de sanction fantaisistes, ET éliminer les risques de diffusion publique d'info concernant les socks.

Il est à noter que tant que nous resterons dans le système actuel, où tout le monde peut ouvrir des pages de sanction à la pelle, et tout le monde peut voter, même 10 fois, je continuerais à donner publiquement des infos afin que les votants puissent faire un vote de façon "informée".

À nouveau, que penses tu de cette proposition ?

Anthere, le 14 août 2004

Tu ne dois pas donner d'informations publiques sur les mots de passe. Il y a un trop grand risque de piratage de compte dans le cas où les comptes suspects n'appartiennent pas à la même personne.
Je t'accorde que tu as raison sur le risque de piratage...
À la rigueur, l'IP et le FAI, oui, mais je crois que ce n'est pas conforme aux règles de protection des données personnelles en France. ♡ poème 16 aoû 2004 à 02:26 (CEST)
Hmmm. Les serveurs ne sont pas hébergés en France... enfin...
Pour un comité, je suis favorable, mais il faudra qu'il soit élu *tousse*. ♡ poème 16 aoû 2004 à 02:26 (CEST)
mouis :-) On pourrait faire la technique Jimbo ? Ie, les personnes intéressées candidatent par email, au board, qui agréé ou non. Au moins pour la mise en place du comité. Après, on repose sur des votes...
Le seul avantage d'un utilisateur inscrit sur un utilisateur anonyme, c'est son pouvoir de vote. Si des utilisateurs peuvent voter plusieurs fois, c'est effectivement problèmatique, compte tenu du faible pourcentage de votants. On a là un problème de marge d'erreur dans les résultats des votes : chaque vote « Contre » compte triple car il suffit de 25% de « Contre » pour annuler une décision. Nous pourrions donc déplacer la marge d'erreur en ne faisant compter les votes « Contre » que comme le double des « Pour ». Il suffirait alors de 67% des voix pour valider une décision. ♡ poème 16 aoû 2004 à 02:26 (CEST)
Je n'aime pas les votes...alors les décisions prises à 67% :-( Bon, faut encore réfléchir...ant

[modifier] Brevêt controversé

Salut,

Comme il s'agit de la position de l'EFF, je pensais déplacer le contenu de cette page dans celle de l'EFF. Cela permettrait de conserver l'information et en même de régler le problème de neutralité.

N'hésite pas à t'exprimer! Jyp 31 aoû 2004 à 18:26 (CEST)

Coucou,
désolé, je t'ai piqué ton job de traduction :

en:International Electrotechnical Commission -> Commission électrotechnique internationale

je viens de voir ça en cherchant les liens à résoudre... --82.101.7.126 28 sep 2004 à 21:01 (CEST)


[modifier] Majuscule ou minuscule pour Églises évangéliques ?

Dans la très large majorité des cas le terme désigne les mouvements évangéliques, donc majuscules. Mais il arrive (assez rarement) de dire « cette église est évangélique ! » En désignant un office religieux où se rassemble des protestants évangélistes, donc pour ces rares exceptions c'est la minuscule qui prévaut. Au final, tout est une question de contexte. J'espère t'avoir éclairé Wart dark _.-:':-._ 18 février 2006 à 23:08 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2

Bonjour Cœur,

La phase de vote n'a pas encore commencé, seules les discussions sont ouvertes, le pour en page de vote est un peu précoce :) Les discussions sont déjà bien entammée sur la page réservée à cet effet.

A+ Eden ✍ 23 février 2006 à 21:52 (CET)

Oups, j'ai été trompé par la page Prise de décision. Je déplace tout. Gentil ♡ 24 février 2006 à 02:34 (CET)
Merci beaucoup! Eden ✍ 24 février 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] Un grand merci (nettoyage du bistro)

Je ne sais pas comment te remerçier d'avoir néttoyé le bistro des infamies que j'y avais écrites. Heuresement que grace à des gens comme toi, il n'existe plus aucun endroit sur Wikipédia pour pouvoir déconner. EyOne Di$cuter 26 février 2006 à 13:14 (CET)

On peut encore éviter la pollution pure et simple du Bistro. Il existe l'IRC pour la littérature éphémère. Gentil ♡ 26 février 2006 à 13:50 (CET)

[modifier] Sudoku-corrections de grammaire

Bonjour, pouvez-vous tenir compte de mes derniers commentaires sur la page Sudoku concernant l'élision du e dans lorsque aucun? Bonne fin de journée. --Harrieta171 27 février 2006 à 17:39 (CET)blabla

Je suis trop influençable… C'est fait :). Gentil ♡ 28 février 2006 à 19:16 (CET)
L'absence d'élision me choque, et l'Académie préconise cette élision :

« e final s'élide ... généralement devant ... aucun »

Cf. http://atilf.atilf.fr/academie9.htm :Midi-Pyrénées 4 mars 2006 à 17:42 (CET)
L'absence me choque aussi, et j'avais refusé de faire la modification dans un premier temps. Le lien que tu donnes « Contient les mots de A à ONGLETTE » seulement, et ta citation n'y figure pas. L'article du TLFI ne donne pas la règle. [édition : je regardais à Puisque au lieu de Lorsque] Par contre, à la fois le Petit Larousse et le Bréviaire d'orthographe française donnent la règle suivante :

« L'e de lorsque (et de puisque) ne s'élide que devant il, elle, on, un, une, en. »

Donc pas d'élision je ne sais pas. Gentil ♡ 4 mars 2006 à 17:57 (CET)
L'orthographe démocratique par Google donne 50/50 ! Voici finalement mon opinion : "Lorsque aucun ..." en début de phrase est bien, "... lorsqu'aucun ..." en milieu de phrase est mieux. La diction tolère une respiration sans élision dans le premier cas, pas dans le second. Mais bon, lorsque toutes (lorsqu'toutes ?) les pages seront arrivées à ce degré de polissage,... Fapae 5 mars 2006 à 01:50 (CET)


[modifier] Portail:Midi-Pyrénées/Economie

Bonjour

suite à ton changement la page de redirection à partir du portail:Midi-Pyrénées ne ce fait pas ? Paternel 1
Je ne saisis pas la question. Pour moi, les deux pages suivantes fonctionnent très bien : Portail:Midi-Pyrénées et Portail:Midi-Pyrénées/Économie. Gentil ♡ 8 mars 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] V-W-alkyries

Merci de ton intérêt pour l'article. Nous sommes en train justement de réfléchir à la bonne orthographe de ces transcriptions. Voir notre discussion. -- GP | ♫ 17 mars 2006 à 07:37 (CET)

Les deux orthographes sont acceptées en français. La meilleure est cependant celle avec un W. Elle est adoptée ainsi par le TLFi et le Petit Larousse. Gentil ♡ 17 mars 2006 à 17:11 (CET)

[modifier] Bugs (accueil)

Tes modifs produisent des bugs. Ce qui marche sous IE ne marche pas forcément (et même ne marche pas souvent) avec Firefox et d'autres navigateurs. En l'occurence, les liens "modifier" étaient en dehors des encadrés. Dake@ 23 mars 2006 à 17:34 (CET)

[modifier] Transcription vieux norrois / français (Projet:Mythologie nordique)

Bonjour,

J'ai quelque peu modifié les arguments pour / contre les différents types de transcription dans la page de discussion du projet. Si tu veux confirmer ou modifier ton avis, c'est ici.

Sigo 24 mars 2006 à 23:58 (CET)

Le choix s’est finalement restreint à deux propositions : transcription « semi-étendue » ou « étendue ». Tu peux participer au vote ici. Sigo 29 mars 2006 à 21:30 (CEST)
C'est malin, ne restent que les deux choix sur lesquels j'hésitais. Mon intuition n'était donc pas mauvaise. Mais maintenant, ça va être difficile de décider, la différence étant assez mince. Gentil ♡ 30 mars 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] Suggestion (mythologie nordique)

J'ai lu ta présentation : ce que tu pourrais faire éventuellement, c'est un article sur la mythologie nordique dans les mangas et l'animation japonaise. Sigo

Bonne idée, je vais chercher dans cette direction ;). Gentil ♡ 27 mars 2006 à 23:45 (CEST)
Merci pour l'article. Je viens de le découvrir. Sigo 4 avril 2006 à 18:34 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes

Bonjour,
Tu as l'air assez critique dans tes commentaires sur cette prise de décision. Je suis bien d'accord avec toi. As-tu remarqué qu'une majorité de votants demandent la suspension de la prise de décision ?
Fabos ✉ 29 mars 2006 à 08:50 (CEST)

J'ai remarqué : j'ai lu toute la page. Je ne demande cependant pas de suspension (je reste neutre sur ce point). Gentil ♡ 29 mars 2006 à 19:17 (CEST)

[modifier] Modèle sous page utilisateur

Mârssi bien Coeur pour ta petite modif concernant mon modèle-utilisateur! Pour ça, une p'tite fleur :) Colocho | ¡Holá! 3 avril 2006 à 23:38 (CEST)

Au plaisir ! Gentil ♡ 3 avril 2006 à 23:40 (CEST)

[modifier] Spam (code de bonne conduite)

Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:33 (CEST)

Merci. Gentil ♡ 8 mai 2006 à 00:40 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Sondage/Namespace projet

réponse à ta question. DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] Merci (vote candidature administrateur)

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! J´avoue que je suis toujours épaté par les personnes comme toi qui sont attentifs aux arguments des autres et qui en tiennent compte.

Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:23 (CEST)

Au plaisir :). Gentil ♡ 8 mai 2006 à 00:39 (CEST)

[modifier] Petite explication sur Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer

Salut Gentil,

J'ai lu le message suivant sur le Bistro, signé de ton clavier, je me permets de te donner quelques réponses :

  • « Je suis effrayé par les votes ! Si certaines des propositions passent, c'est l'ouverture des jugements de valeur sur les votes d'autrui. En gros, si le commentaire associé à un vote est trop court, trop lapidaire, trop agressif, trop hors norme, ... alors le vote pourra être annulé par n'importe qui ? Et donc on lancera des arbitrages pour la validité de chacun des votes de chacune des pages à supprimer ? C'est de la folie, on verra apparaître des manipulations de votes grossières ou absurdes. Alors que le combat des faux-nez était gagné, on est en train de se tirer dans les mains. »
Il n'y a que deux propositions qui proposent l'invalidation de votes.
La proposition 4) A] propose d'invalider les votes jugées agressives si et seulement si ils ne sont pas reformulés par leur auteurs une fois ceux-ci avertis. Bref cela revient à instaurer sur PàS une règle élémentaire de politesse et de courtoisie qui ne devrait même pas être explicitée : lorsque une personne est offensée par la forme de nos propos il faut s'excuser et ne pas rester sur ce malentendu. C'est le respect du wikilove. Pas d'attaques personnelles, pas de guéguerre par votes interposés.
La proposition 2 propose d'invalidé les votes non motivé/justifié mais ne propose absolument pas d'invalidé un vote lapidaire ou extrêmement court. Quelque chose comme « non neutre », « sujet à troll », « Idem que User:Bidule », « copyvio », « polémique », « renommer en Machin », reste parfaitement valide. Ce sont des expressions très courtes et je crois que l'on peut tous être d'accord sur le fait qu'il n'est ni fastidieux ni inutile de les écrire. D'une part cela simplifie le travail d'interprétation/application du de l'admin, et d'autre part permet de s'assurer qu'il y a bien eu pour chaque votant prise de connaissance de l'affaire et réflexion (même courte). Ce dernier point est loin d'être superflu, et quand bien même tous les intervenants actuels réfléchissent avant de voter, alors cela ne devrait pas les gêner de marquer leur avis.
Un simple « conserver » ou « supprimer » est souvent très réducteur et épineux pour l'admin traitant le vote. Pour preuve l'exemple que j'avais donné en page de discussion avant l'ouverture du vote : « il peut y avoir plusieurs motivations pour la suppression et dans certains cas il faut bien déterminer quelle est la plus proéminente. (Exemple : un article W est critiqué pour des défauts A et B exposés par le votant 1, 9 voix sont exprimées en faveur de la conservation et 14 en faveur de la suppression, mais entres temps le défaut B a été corrigé. Il faut donc pouvoir départager dans les voix de suppression celles relatives au défaut A, celles relatives au défaut B, et enfin celle relatives aux deux.) ». J'espère que tout cela t'aura convaincu que le but des initiateurs de cette PDD n'est absolument pas de créer un traitement inégal entre les voix, mais bien au contraire de rendre plus égaux le traitement des participants et aussi celui des propositions de suppression, comme le montre les autres mesures élaborées. Wart dark _.-:':-._ 30 avril 2006 à 12:42 (CEST)
Je complète un peu ma longue prose, tu parles du danger des risques d'arbitrage interminables encombrant inutilement le CAr. La mesure d'invalider les votes insultant à justement être imaginée pour que l'on ne fasse plus appel au CAr après un long envenimement de la situation, mais pour que le mal soit combattu à la racine : dès qu'un vote est agressif un rappel à l'ordre clair et immédiat est fait avec l'invalidation. C'est une mesure très dissuasive, si vous été irrespectueux des règles régissant un dialogue honnête et bon vous êtes mis à l'écart jusqu'à ce que votre conduite change. Cela est beaucoup mieux qu'un blâme 10 jours après, suivi un mois et demi encore plus tard par un blocage d'une semaine, qui n'auront pas empêchés pendant tout ce temps la dégradation de l'ambiance. Wart dark _.-:':-._ 30 avril 2006 à 12:48 (CEST)

[modifier] Majuscule ou minuscule pour sainte de Terre sainte?

Bonsoir, je crois savoir (à moins que certaines régles soient maintenant changées depuis que j'ai quitté l'école il ya mainenant quarante ans) que sainte dans Terre sainte s'écrit avec une minuscule et jamais avec une majuscule. Pratiquement tous les articles de WIKIPEDIA qui contiennent la locution Terre sainte, en faisant référence aux lieux où vécut Jésus-Christ, sainte est écrit avec une minuscule. Ces erreurs font perdre pas mal de crédibilité envers WIKIPEDIA mais elles sont à corriger et c'est un énorme travail.

Papydenis 9 mai 2006 à 23:46 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:32 (CEST)

A propos j'ai pas trop compris tes modifs de mon profil il y a quelques temps!!!... --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:32 (CEST)
J'ai voté la suppression car c'est un site web sans haute notoriété francophone comme il en existe des centaines de millions ! Pour les modifs de ta page, c'était la ponctuation, le HTML, les accents, les conventions de liens, etc. Gentil ♡ 14 mai 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] Suppression des votes

Je viens de reverter les suppressions de votes que tu as faites. Cette décision s'applique à partir du moment ou elle est annoncée à la communauté... c'est à dire à partir du 18 mai 2006. Stéphane 18 mai 2006 à 22:47 (CEST)

Pas de problème. Gentil ♡ 19 mai 2006 à 10:09 (CEST)

[modifier] Les nombres et l'espace insécable

J'ai remarqué que vous aviez fait de nombreux changements par le passé sur le sujet à l'adresse suivante : Wikipédia:Conventions concernant les nombres, et il me semble que l'ajout de l'espace insécable n'est plus automatique. J'ai également abordé le sujet (et même plus que juste l'espace insécable dans les nombres) sur la Discussion Utilisateur:Verdy p, peut-être auriez-vous un avis ou des connaissances sur la question. MetalGearLiquid

Quand bien même l'espace insécable ne serait pas ajouté automatiquement à l'affichage, il se peut que certains navigateurs web gèrent automatiquement l'affichage des nombres pour ne pas les tronquer en fin de ligne. Mais surtout, l'argument principal, c'est que Wikipédia est en perpétuelle phase de d'édition, et donc qu'il est primordial que les articles et leur syntaxe soient lisibles à tout moment. C'est à dire, lorsque je modifie un article et qu'il y a des données numériques qui apparaissent, je dois pouvoir les rechercher, les identifier et les modifier sans acrobaties visuelles ou techniques. Gentil ♡ 24 mai 2006 à 12:19 (CEST)
Se fier à ce que certains navigateurs feront, c'est prendre un certain risque par rapport à l'universalité de l'affichage clair et non ambigu qu'on est en droit d'attendre de wikipédia, non… ?
Je suis partisan de l'utilisation d'un modèle qui permet de résoudre la chose une bonne fois pour toutes, en tenant compte des locales de l'utilisateur !
À ce sujet, je tente de respecter la locale française lorsque j'édite une page, afin de ne pas être cause de guerre d'édition, mais quelque part, c'est frustrant (bon j'exagère un peu là) de voir la francophonie entière devoir se plier à la locale française… À mon sens Wiki doit dépasser le cadre franco-français, et même faciliter la lecture / conversion de pages interwiki (cf. ce que j'ai exposé sur la page Discussion Utilisateur:Verdy p). MetalGearLiquid

[modifier] Comparatif des différents codes typographiques francophones

Bonsoir, je viens de consulter l'article Comparatif des différents codes typographiques francophones où vous avez ajouté « Wikipédia privilégie la typographie [...] ». Ce paragraphe n'aurait-il pas plutôt sa place à l'article Wikipédia:Conventions typographiques ? (L'article encyclopédique pouvant renvoyer à la page de projet dans une section de liens internes.) -- Jborme 27 mai 2006 à 00:42 (CEST)

[modifier] Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimée ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:19 (CEST)

[modifier] Question accents sur majuscules

euh je viens de voir des modif' sur la page Coupe du monde de football de 2006, en plaçant des accents sur des lettres majuscules, or je crois qu'on ne met pas d'accent dans ce cas là, je demandais comme ça, pas du tout le prendre comme un reproche ou quoi que ce soit lol, merci Chaps the idol 8 juillet 2006 à 14:00 (CEST)

On met toujours des accents/diacritiques. Voir Wikipédia:Conventions_typographiques#Majuscules_.28ou_capitales.29 et Site de l'Académie française. Gentil ♡ 8 juillet 2006 à 14:04 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 août 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 21 août 2006

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Limite du mandat

Bonjour,

Un contributeur a modifié le libellé des propositions juste avant que tu ne donnes ton avis. Les opinions exprimées après ces modifications ont été annulées. Tu es invité à t'exprimer de nouveau. Merci.

guillom 4 septembre 2006 à 09:20 (CEST)

[modifier] liens entre les wikipedias

Bonjour,

mes questions concernent les liens entre les articles d'une langue à une autre. Je m'explique : - j'ai tapé le nom d'un film TV anglais dans le wiki français (dans recherche) qui ne trouve rien.. idem pour un livre d'un auteur anglais (traduit par ailleurs en france) : or, des pages dans ces 2 cas existent bien dans le wiki anglais.. n'y a-t-il pas de passerelles ?

- n'y a t il pas de possibilité non plus de lire une page écrite en anglais en français ? et peut on librement "reprendre" une page anglaise pour la transposer dans le wiki français ? (en français..)

Voilà, en espérant ne pas vous avoir posé trop de "colles"

bonne après midi

Héloïse

Bonjour Héloïse,

Les wiki de chaque langue sont indépendants. Donc non, une recherche en anglais sur le wiki français risque fort de ne rien donner. Les passerelles, ce sont les liens inter-wikis en bas de la colonne de gauche.

On ne peut pas lire le wikipédia anglais en français, non, sauf à utiliser un traducteur automatique, tel celui offert par Babelfish ou, moins bien, Google.

Et enfin oui, on peut parfaitement (et c'est apprécié) reprendre les pages du wiki anglais ou d'autres wikipédias pour en réaliser une traduction française chez nous. Il faudra en ce cas ne pas oublier d'ajouter le lien inter-wiki.

Cœurdialement, Gentil ♡ 23 septembre 2006 à 16:33 (CEST)

[modifier] Œuvres basées sur la mythologie nordique

Salut Cœur =)

Excuse moi des modifications effectuées sur la catégorie ... je n'avais pas eu ce problème avant, je pense que c'est un bug :x

Si tu repères d'autres anomalies, préviens moi ! Merci en tout cas de m'avoir fait la remarque.

A bientôt

L 28 septembre 2006 à 19:42 (CEST)

[modifier] Débat sur Taiwan

Salut Gentils
En lancant le débats sur Taiwan tu a mis les pieds dans de la glue. La démocratie sur wikipedia à ses limites, et ce genre de situation en fait partie. Beaucoup de temps sera dépensé pour rien, la situation sera indémélable. Un débats discrets s'était tenue entre les wikipediens sinisant et s'occupant de Taiwan. Nous étions 5 a avoir donné nos opinions, et cela à fonctionné : on a tout transféré à "Taiwan". Je pense que pour se genre de cas c'est ainsi qu'il faut faire : Que ceux en charge de ces articles décident.
Je repproche aux dictionnaires de se fier à la tradition francaise, donc aux transcriptions jésuites (irrégulière et érronées !). Les organismes officiels suivent le plus souvent les dictionnaires.
Nous construisons une encyclopédie et je pense que nous pouvons et devons nous orienté vers le pinyin, ce qu'utilise les chinois eux même, et je serais pour avoir l'article Shànghǎi avec la série de redirect qu'il convient. À nous, ensuite, de préciser dans la première ligne que la transcription jésuite ancienne etait : Shanghaï , Taïwan, etc.

La question est surtout :

  • voulons nous être conforme au mots et phonétiques chinoises ? => Shànghǎi, Táiwān
  • __________________________ à l'orthographe et dictionnaires francais officiels ? => Shanghai, Taïwan.

Parlant chinois, je peux assurer que l'orthographe officielle et les accents des dictionnaires francais sont : 1/sans règles constante ; 2/facuellement (phonétiquement) trompeurs.
Mon soutient va pleinement au Pinyin, seul à être factuel. Yug (talk) 30 septembre 2006 à 12:42 (CEST)

Avec Shanghaï et Thaïlande, mon soutien va à Taïwan : orthographe française qui offre une prononciation plus juste que la variante sans tréma. Ce n'est pas une logique de transcription, mais une logique de prononciation française. Gentil ♡ 1 octobre 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Plouénan

Bonjour ! Je ne suis pas d'accord avec 2 de tes 3 suppressions ! Cela appauvrit l'article. D'autant que tant de gens discréditent les pages des communes, car trop "vides" ! Voir mon argumentation (?) dans la page de discussion dudit article ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 1 octobre 2006 à 08:21 (CEST)

J'avais retiré la photo d'anciens car Wikipédia est une encyclopédie, pas un album de famille. Et pour les guillotinés/fusillés/pendus et autres condamnés à mort, il en a existé tant et tant que l'histoire n'est qu'un fleuve de sang. Si il n'y a qu'un nom et pas d'histoire autour de cette personne, alors ce n'est pas encyclopédique non plus. Mais Plouénan n'est pas mon centre d'intérêt principal, donc je vais laisser. Gentil ♡ 1 octobre 2006 à 13:14 (CEST)

[modifier] Retrait d'email sur page d'utilisateur

Bonjour au sujet de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Apokrif&curid=181259&diff=10584939&oldid=9272783 , il y a une règle qui prescrit de modifier la page perso (pas celle de discussion) d'un utilisateur pour en retirer une adresse (un peu brouillée) et la remplacer par un lien vers un service interne de WP dont je ne suis pas sûr qu'il fonctionne (et qui impose par ailleurs, pour écrire, d'avoir un compte sur WP, d'avoir certaines choses dans ses préférences...) ? Apokrif 5 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

Bonjour Apokrif, c'est facile : pour faire valider son adresse électronique, chacun peut aller dans ses préférences. Ensuite, on peut contacter l'utilisateur avec Special:Emailuser/Apokrif par exemple. Les adresses visibles sur Wikipédia (page utilisateur ou ailleurs, cryptée/brouillée ou pas) ne sont pas forcement certifiées : elles peuvent alors entrainer des plaintes pour abus ou spam ou atteinte à la vie privée si le propriétaire de l'adresse n'était pas celui qu'on croyait et ne désirait pas qu'elle soit publiée. Les administrateurs des serveurs de WIkipédia étant responsables de ce qui est publié, il est préférable de ne laisser aucune adresse électronique apparaitre de façon visible. Voilà, c'est une simple prudence juridique. Et comme il est dificile de faire des exceptions au cas par cas, on retire toutes les adresses. Il en va de même pour les téléphones et les adresses postales. Gentil ♡ 6 octobre 2006 à 00:17 (CEST)
Il me semble que j'avais essayé d'activer le mail par l'interface de WP et que ça ne fonctionnait pas. Où est la règle sur le retrait des adresses dans les pages perso (je ne parle pas de celles dans les messages HS sur le bistro) ? Apokrif 8 octobre 2006 à 19:06 (CEST)
Pour ma part, ça fonctionne : Special:Emailuser/Cœur. Pour la règle, il reste à l'écrire. Et si quelqu'un l'ignore : les pages utilisateurs ne sont pas des pages personnelles : elles font partie du wiki. Gentil ♡ 10 octobre 2006 à 00:30 (CEST)

[modifier] Monobook.js

Bonjour !

Pour répondre à ta remarque du bistro du 6 : Moi non plus je n'avais aucune ligne vandalism ou blatant sur les comparaisons d'historique. C'est un petit truc trouvé sur le bistro un des jours précédents qui m'a fait ça (voir Utilisateur:Chaoborus/monobook.js). Je l'ai maintenant francisé, et il fonctionne, si tu veux en faire autant.

Mais attention quand même, vu que ça automatise les procédures de revert, avertissements et autres... ça doit être facile de lancer des guerres d'édition (en faisant un essai sur mes propres edits je me suis balancé un avertissement de vandalisme sur ma propre page !). À utiliser avec précaution, donc.

Cordialement Chaoborus 6 octobre 2006 à 19:56 (CEST)

[modifier] vote exceptions au fair-use

Salut. Pourrais-tu venir donner ton avis par rapport à ceci ? [1]. Par ailleurs, le débat dans son ensemble devrait t'intéresser. Personnellement, j'aimerais qu'on ne restreigne aucune proposition de vote et qu'on laisse la communauté choisir. Ceedjee contact 26 octobre 2006 à 12:11 (CEST)


[modifier] Bébé congelés : le point sur l'affaire des époux Courjault

Bonjour,

A la suite de ton accord, la page a été transférée et wikifiée sur wikinews.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 novembre 2006 à 07:46 (CET)

[modifier] Merci (déréférencisation)

Pour la déréférencisation des hanzi dans Dao De Jing. Si tu as du temps libre prend n'importe qu'elle article historique sur la Chine (en général c'est même pire les références sont manuelles). VIGNERON * discut. 8 novembre 2006 à 08:21 (CET)

Ceux qui aiment Wikipédia employent déjà tout leur temps. Mais à l'occasion, je regarderai quelques pages. Gentil ♡ 8 novembre 2006 à 11:51 (CET)

[modifier] Vu !

Je t'ai vu ;o))--GaAs 10 novembre 2006 à 09:19 (CET)

[modifier] Cœur

Bonjour, bonjour, J'aime beaucoup ton petit cœour à côté de Gentil. "It's nice to be nice" est mon adage". Pourrais je te l'emprunter ? Si oui, comment l'écrire et le placer ? Merci d'avance.--Perky 10 novembre 2006 à 10:28 (CET)

Bonjour : il faut généralement le copier-coller. C'est le caractère Unicode U+2661 (voir mon site) représentant la couleur « cœur » au tarot : tu peux donc aussi l'écrire ♡ (♡) dans une page web. Il existe la variante ♥ (♥) pour un cœur plein. Méfie-toi toutefois du rendu sous Internet Explorer pour tes lecteurs. Gentil ♡ 10 novembre 2006 à 13:11 (CET)

Un grand merci ♥, mais si je veux l'intégrer automatiquement à ma signature comme par exemple pour m'écrire, comment faut il faire ?

Je ne suis pas sure de le garder c'est peut être un peut ostentatoire, mais en même temps j'apprend :-)

PS : je suis sous Firefox, donc ne connais pas le résultat sous IE.--Perky 10 novembre 2006 à 13:36 (CET)

En haut à droite, le lien Mes préférences : et tu modifies « Signature pour les discussions (avec ~~~) » à loisir. Gentil ♡ 10 novembre 2006 à 13:46 (CET)
Re Merci, je me lance--font color=red>&#9829 10 novembre 2006 à 14:13 (CET)
Euh, j'ai du mal--font color=red>&#9829 10 novembre 2006 à 14:13 (CET)
Pas d'HTML en signature. Tu dois copier-coller comme je te l'ai dit en premier. Pour la couleur, il y a un truc, mais il est plutôt déconseillé pour deux raisons. L'une d'elle est qu'une signature doit rester sobre. Gentil ♡ 10 novembre 2006 à 15:26 (CET)
Merky--♡ 10 novembre 2006 à 16:05 (CET)
Bon, j'arrête de polluer ta page de discution @+ mille excuses, là c'est a peu près OK --Perky♡ 10 novembre 2006 à 16:10 (CET)
Pas de problème. Gentil ♡ 11 novembre 2006 à 16:03 (CET)
Désolé, j'ai surpris la discussion avec Moumousse13. L'erreur que tu fais, c'est d'oublier les ". ♥ Normalement, il n'y a pas de raison que ça marche pas... M'enfin, j'ai peut-être rien compris. Réponse just in cas :) — Erasoft24 15 novembre 2006 à 00:49 (CET)
Non, ce n'est pas du tout ça. L'histoire de mettre des guillemets est pour la signature dite « brute ». Il apparait simplement qu'il y a un bug (ou une fonctionnalité non documentée) de MediaWiki qui fait que le HTML et les modèles ne sont pas interprétés en signature normale, c'est à dire avec lien automatique vers sa page utilisateur. En signature brute, ça fonctionne parfaitement. Gentil ♡ 15 novembre 2006 à 00:57 (CET)

[modifier] Poulpisation

Image:Poulpisé.png O______O — Poulpy 12 novembre 2006 à 10:21 (CET)

En cadeau pour Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2006#Devinette wikipédienne. Gentil ♡ 13 novembre 2006 à 19:39 (CET)

[modifier] Catégories de boites

Merci beaucoup pour avoir invoqué le robot de Kyle sur les catégories de boites. Il n'y avait PAS d'erreur typographique dans ce qui est des catégories techniques de classification de modèles. La majuscule était volontaire sur Utilisateur et correspondait à des paramètres optionnels de boites où la catégorie du modèle de boite doit corerspondre au nom de la catégorie d'utilisateurs. Son robot a cassé plein de choses (sans compter que des boites ne s'affichaient plus corerctement aevc du code invalide). Verdy p 12 novembre 2006 à 15:02 (CET)

Il y avait erreur typographique. Tu ne précises pas quoi a été cassé, mais ça peut se réparer (avec la BONNE typographie). La suite de la discussion sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories s'il te plait. Gentil ♡ 12 novembre 2006 à 15:11 (CET)

[modifier] Savoir vivre

« D'une manière générale, abstenez-vous de modifications sur les pages personnelles des autres à moins d'y avoir été autorisé. Les menues corrections orthographiques, stylistiques ou typographiques sont normalement bienvenues mais peuvent être parfois perçues comme blessantes : un message plein de diplomatie (wikilove) est souvent préférable. » Tu n'en as peut être rien à faire des règles de savoir-vivre (et tu te prétend wikilover), et bien je n'en ai rien à faire de tes modifications. Si tu n'observe pas ces règles, observe au moins un minimum de respect envers les autres, merci Kirtap 15 novembre 2006 à 11:38 (CET)

Bonjour Kirtap,
La modification en question est la suivante : [2]. Elle faisait suite à une discussion sur le Bistro, de façon mi-humoristique, mi-sérieuse. Tu l'as annulée : [3], et tu viens en faire toute une histoire. Pas de formule de politesse ni d'effort orthographique de ta part te rendent moins « respectueux » et « WikiLove » que ce que tu critiques.
Il n'est pas nécessaire d'obtenir l'autorisation d'autrui pour corriger sa page sur Wikipédia, autrement cet individu n'a rien compris au principe et à la philosophie du « Wiki ». Wikipédia est sous licence GFDL et implique la liberté de modifier toutes les pages du projet, puisque nous travaillons tous ensemble, collectivement, en gens raisonnables.
Les règles de savoir-vivre, puisque c'est le titre de ton message, rappellent qu'il ne faut pas hésiter à modifier les contributions d'autrui. Il n'y a pas besoin d'autorisation pour modifier les pages personnelles. C'est une erreur de Aide:Page Utilisateur à corriger.
Cordialement, Gentil ♡ 15 novembre 2006 à 12:55 (CET)
Tu as bien dit que tu n'en avait rien à faire des règles de savoir vivre , pourquoi voudrais tu que je te laisse une formule de politesse ? Quand on touche deux fois à ma page alors c'est deux fois de trop, surtout sans me laisser de message , un petit mot ne coute rien alors j'aurais accepté tes corrections comme celle du précédent contributeur. Dernier mot, précise quand tu fais de l'humour, tout le monde n'est pas forcé comprendre. Cordialement (tu vois je fais un effort)Kirtap 15 novembre 2006 à 13:28 (CET)
Non, pardon, c'est vrai, ayant une opinion différente de la tienne, pourquoi aurai-je droit au « minimum de respect » que tu exiges des autres. J'ai dit « Le « savoir-vivre » ne sont que des conseils de certains milieux culturels, mais ne sont pas des obligations. » et qu'on pouvait donc parfois outrepasser ces règles. Fort heureusement, pour résoudre ce petit conflit à l'amiable, j'ai préparé pour toi un joli bandeau du plus bel effet que tu peux désormais apposer sur ta page personnelle : {{utilisateur nowiki}}. Gentil ♡ 15 novembre 2006 à 14:09 (CET)
Merci pour le bandeau, je le met sous le coude, mais permet moi de trouver bizarre qu'un Wikilover puisse contester les règles de savoir-vivre, le fait est que le précédent contributeur qui a modifié ma boite utilisateur m'avait laissé un commentaire déplaisant qui sous entendait que je faisait exprés d'utiliser une boite non conforme à la charte graphique (ce que j'ignorait ce n'était pas moi qui l'avait crée) il avait raison de modifier ma boite, mais s'il m'avait contacté il aurait su que la première boite n'était elle non plus pas conforme à cause de sa nature régionaliste. De là l'importance de laisser des message au lieu de préjuger de l'attitude d'un contributeur. Je pense quand meme au vu de mes contributions participer au projet de manière utile, je n'insulte ni ne méprise aucun wikipédiens, et ne suis pas le dernier à respecter les règle de WP donc comprend que je m'énerve (c'est pas souvent) quand on agit sans m'en informer. Cordialement .Kirtap 15 novembre 2006 à 15:08 (CET)
Bah, tu sais, pour Verdy p, il te suffit de regarder le précédent paragraphe. Il n'est pas des plus conciliants à me critiquer sur un problème pour lequel je ne suis pas le fautif. Allez, bonne soirée Kirtap, et bonne continuation sur l'encyclopédie. Gentil ♡ 15 novembre 2006 à 20:41 (CET)

[modifier] Ajout catégorie2 pour Babel

Cet ajout n'était pas nécessaire, puisque les 2 catégories sont éjoutées automatiquement dans les modèles Babel de base. regarde ce qui est fait dans les boîtes françaises ou anglaises par exemple. On ne passe pas tous ces paramètres, mais uniquement le code langue, et un ou deux textes affichés. Verdy p 16 novembre 2006 à 00:11 (CET)

Babel, c'était pour donner un exemple. Mais il peut y avoir d'autres usages. Gentil ♡ 16 novembre 2006 à 00:52 (CET)

[modifier] Modèle de chiffres romains

J'ai rien compris ! Retour à la version du 24 mai 2006 de Verdy p : les caractères de compatibilité unicodes ne permettent pas de dépasser la valeur 12. Leur usage est incorrect.] VIGNERON * discut. 18 novembre 2006 à 18:46 (CET)

Je viens de lire le bistrot, c'est bon. VIGNERON * discut. 18 novembre 2006 à 18:49 (CET)

--- Bonjour Cœur.

Je vois que tu as reverté mes changements de chiffres arabes en chiffres romains « Les caractères de compatibilité Unicode ne permettent pas de dépasser la valeur 12. Leur usage est incorrect.) »

Pourrais-tu me donner ta source ? (vraie question).

Merci !
David Latapie (✒ | @) 19 novembre 2006 à 01:57 (CET)

La réponse se trouve une ligne plus haut. Mais je vais t'aider, ça se trouve ici : Wikipédia:Le_Bistro/18_novembre_2006#Nombres_romains. En résumé, les caractères de remplacement Unicode ne servent que pour la compatibilité avec d'anciens formats. Ils ne permettent que l'écriture des nombres de 1 à 12, comme tu le constateras sur cette page : Modèle:Table des caractères Unicode/U2150. Si tu essayes d'écrire 13 ou plus, les chiffres romains sont mal accolés, donc illisibles. Si tu veux effectuer un changement sur les modèles {{I}}, {{II}}, {{III}}, ... il faut qu'il soit concordant jusqu'à {{XXI}} pour les siècles, jusqu'à {{XXXI}} pour les pharaons, et idéalement jusqu'à {{XLIX}} pour le reste. Gentil ♡ 19 novembre 2006 à 14:32 (CET)
Oui, je viens de lire mes réponses sur le Bistro et après quelques tergiversations, j’ai réussi à être à l’aise avec cette idée. Merci
David Latapie (✒ | @) 19 novembre 2006 à 18:59 (CET)

[modifier] Modèle de langue pour liens externes

Tiens je dis du mal de toi sur le bistro. Donc je préfère te le dire pour que tu puisse venir te défendre avant ta condamnation arbitraire... Mort de rire Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 21 novembre 2006 à 18:39 (CET)

C'était pour faire un essai. Maintenant, si certains le préfèrent en rose, pourquoi pas. Gentil ♡ 21 novembre 2006 à 19:15 (CET)

[modifier] Usage des caractères Unicode

Bonjour Cœur,

Suite à la question de l’utilisation des chiffres romains Unicode pour les chiffres romains, je me suis posé quelques questions. Comme tu as l'air plus câlé que moi sur la question, tu pourras peut-être m’aider.

Peut-on utiliser l’« apostrophe typographique » (’) dans un texte courant, ou bien doit-on la réserver à la rétrocompatibilité ? Comme tu le vois dans ce texte même, j’utilise systématiquement (et, après tant de temps, je pourrais même dite « machinalement ») l’apostrophe courbe au lieu de cette apostrophe droite si courante ('). J’ai eu quelques échos comme quoi l’apostrophe des claviers d’ordinateur ne fut pas toujours droite (par exemple sur clavier Sun, je crois).


Alors, l'orange, ou l’orange ? Y en a-t-il un plus correct que l’autre ? Ou bien est-ce comme pour le caractère d’ellipse (…), qui est « transparent » avec sa version classique (...)

Autre question, connexe, sur les exposants :

  • km2 (km<sup>2</sup>) (peut-être sémantique, mais peut-être obsolète en XHTML)  ;
  • km2 (km<span style="vertical-align:super;font-size:82%;line-height:80%">2</span>''' (étant de la CSS, ce ne devrait pas être sémantique, mais les chiffres romains composés de manière littérale ne le sont pas davantage) ;
  • km² (km²) (peut-être sémantique, mais peut-être obsolète en Unicode)  .

Merci de tes réponses ou, le cas échéant, de m’orienter vers quelqu’un qui pourra m’aider.


David Latapie (✒ | @) 29 novembre 2006 à 01:52 (CET)

J'ai lu ta question, je vais y répondre. Mais ça prendra du temps car ça risque d'être long. En attendant, je peux t'orienter vers Céréales Killer. Bien que nos avis risquent de diverger, au moins pour lui c'est son métier. Gentil ♡ 29 novembre 2006 à 04:20 (CET)
Ah, et aussi, voici la réponse courte pour te faire patienter…
Si on veut respecter la typographie en usage, alors :
  • L'apostrophe française est identique à la virgule. C'est donc « ’ » qui prime aujourd'hui.
  • Les points de suspension sont un symbole qui remplace « etc. ». C'est donc « … » qui prime aujourd'hui.
  • L'exposant est une position relative des caractères. C'est donc la solution avec « span » qui prime aujourd'hui.
Si on veut être « compatible », alors :
  • L'apostrophe droite est la seule présente en ASCII, mais inversement elle est interdite dans certaines syntaxes de programmation qui l'employent comme délimiteur.
  • Trois petits points forment la seule solution en ASCII.
  • Le « span » est la seule solution compatible ASCII et XHTML.
Mais il y a plein de choses à dire. D'ailleurs, je me suis déjà posé ces trois questions par le passé, sans forcément avoir la même conclusion à chaque fois.
Gentil ♡ 29 novembre 2006 à 05:09 (CET)

*hop* Voici ma réponse. J'avais en tête de la faire plus longue, mais je n'en ai pas eu tout le courage.

sur moi-même
Je n'ai pas fait d'études supérieures de typographie. J'ai cependant étudié la construction d'une grammaire non ambigüe et faiblement dépendante du contexte pour un language de programmation. Et je suis mathématicien de formation.
sur la langue française
Tout comme la musique, la langue française a évolué au fil des siècles. Son vocabulaire, son orthographe et sa typographie ont changé de nombreuses fois, pour ne pas dire perpétuellement. L'un des critères principaux de son évolution : l'esthétique. Les règles du français furent établies sans prendre en compte tous les problèmes d'homonymie ou d'ambigüité. Il en découle qu'un même signe de ponctuation peut avoir plusieurs sens (exemples : l'astérisque ou le point). Les typographes ont alors cherché des alternatives et ont mis en place des notations parfois contestables (différence entre petites capitales et grandes capitales, majuscule pour des institutions nationales mais pas régionales, ...). Bref, il faut savoir critiquer le français, respecter les règles en usage, mais parfois aussi initier des réformes.
sur la typographie des autres langues
Le point n'est pas le même partout : en français il fait 0,398 77 mm de longueur, en anglais il fait 0,351 35 mm de long, et en japonais c'est un cercle. En français, le chiffre 7 est barré, pas en anglais. En français, on espace avant et après les signes doubles, en anglais c'est différent, ...
sur les km2 et chiffres romains
L'exposant peut avoir plusieurs sens en français : abréviation, puissance, indice, référence, ... Ici, c'est le sens mathématique, il peut donc prendre n'importe quelle valeur numérique ou formelle : il n'y a donc pas lieu de se restreindre aux caractères Unicode ¹ à ⁰. Dans un cas plus général, l'exposant n'est que l'une des nombreuses positions adjacentes à un caractère : au-dessus, en-dessous, à gauche, à droite, en haut à gauche, en haut à droite, en bas à gauche, en bas à droite, etc. Les balises <sup> et <sub> ne gérant que des cas particuliers et devenant obsolètes en XHTML, elles sont à prohiber. La meilleure solution actuelle est donc le « span » ou les modèles {{exp}} et {{ind}}. La même remarque vaut pour les chiffres romains : ne pas se restreindre aux caractères Unicode, mais préférer les traditionnelles lettres de l'alphabet latin avec éventuellement une mise en forme « span » pour différencier petites et grandes capitales.
sur les points de suspension
Réponse plus difficile. Ils peuvent eux aussi avoir plusieurs significations : silence, liste incomplète, intervalle, omission, ... On remarquera tout d'abord que le français ne connais pas les « deux points alignés » : ici le nombre de points représentés n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est la succession de plusieurs éléments. En mathématiques, l'abréviation latine « etc. » est interdite pour ne pas être confondue avec les variables : elle devient alors « ... ». Une question à laquelle peu d'occidentaux pensent est la suivante : dans une langue qui s'écrit de bas en haut, faut-il écrire les points de suspension à l'horizontale ou à la verticale ? Les mathématiques répondent très justement à cette problématique dans le cadre des matrices : si tous les points de suspension étaient orientés de la même façon, il y aurait ambigüité sur le contenu. L'orientation est donc un facteur à prendre en compte. Ce qui interdit l'usage d'un caractère « … » puisque celui-ci ne peut pas être orienté. La meilleure solution actuelle est donc trois points « ... ». Cependant, les typographes français ne sont pas de cet avis : ils ne prennent pas en compte les besoins mathématiques mais considèrent que c'est un symbole qui a un sens particulier et qui donc nécessite une représentation particulière : « … ». On peut aussi penser que les premières imprimeries avaient un travail facilité en ayant un seul caractère en plomb à ajouter plutôt que trois. Mon travail sur les grammaires de languages me prouve toutefois que non seulement l'usage d'un symbole dédié est inutile, mais qu'il n'est pas souhaité par les usagers : un rédacteur préférera recourir à la facilité des trois points distincts, et parfois à la liberté d'employer plus ou moins de points pour marquer des subtilités que les règles en usage ne permettent pas. J'ai d'autres exemples, mais pour conclure, « … » n'est pas souhaitable malgré son usage forcé par défaut par certains traitements de texte.
sur l'apostrophe
Réponse la plus difficile. Et comme toujours elle peut avoir plusieurs sens en français. On rappelle cependant que c'est l'anglais qui a conquis l'informatique. Prenons l'ASCII : pas d'accents, une apostrophe. Et puis un jour les gens se réveillent et ajoutent les subtilités graphiques et typographiques de chaque langue. Alors l'apostrophe devient l'apostrophe droite et on ajoute des apostrophes courbes, des guillemets, etc. Puisque le français, c'est des règles d'esthétique, la bonne apostrophe aujourd'hui c'est le guillemet simple à droite U+2019 « ’ », identique à la virgule. Mais historiquement, c'est l'apostrophe ASCII qui servira. Or cette même apostrophe ASCII est non seulement la seule disponible sur un clavier standard, mais elle est représentée différemment sur le clavier français et sur le clavier américain : chez l'un de façon courbe et chez l'autre de façon droite. C'est elle aussi qui est employée en programmation pour délimiter des expressions. En wiki, elle a encore un autre sens : celui de mettre en italique ou en gras quand elle est répétée. On remarquera que la syntaxe wiki est incompatible et ambigüe avec l'apostrophe typographique : les languages de programmation ont par contre recours à des caractères d'échappement, ce qui est parfois qualifiable de barbare. En réalité, la faute actuelle revient aux concepteurs de claviers !!! (je sais, je n'ai pas le droit de multiplier les points d'exclamation dans les règles en usage). Il suffirait que les trois caractères « ' », « ’ » et « ` » soient présents sur des touches séparées pour résoudre non seulement le problème des apostrophes, mais aussi celui des accents sur les caractères latins. Sur Mac ils y ont pensé avec la touche Option. Reste à parler des primes et secondes employés dans les angles, de l'usage du caractère « ’ » comme guillemet simple dans d'autres langue, des autres problèmes d'ambigüité de apostrophe droite, etc.
conclusion
Pour les exposants et les chiffres romains, il n'y a pas photo, on devrait interdire les caractères spéciaux Unicode qui les représentent. Pour les points de suspension, c'est « ... » qui est le meilleur, mais c'est « … » pour lequel la règle est en usage. Pour l'apostrophe, c'est « ’ » qui est le meilleur, mais c'est « ' » qui est seul couramment accessible. Et dans tout ça, je n'ai pas parlé des problèmes d'affichage et de rétro-compatibilité de l'Unicode, mais c'est le moins important car « … » et « ’ » sont déjà très bien gérés chez la quasi totalité des gens.

Gentil ♡ 30 novembre 2006 à 03:59 (CET)

[modifier] Poste de pilotage

Bonjour

Je viens de voir que tu as passé du temps à rajeunir les liens présentés dans La Terrasse ; je dis rajeunir parce que je dois considérer ce tableau comme dépassé et donc comme une vieillerie. La nouvelle formule - genre paquebot de croisière - est Aide:Exploration des espaces. Si tu as des remarques à faire, n'hésite pas. Bonne participation. Hervé Tigier.@ 6 décembre 2006 à 09:25 (CET)

Je sais, mais je n'aime pas laisser des choses en mauvais état. J'ai d'ailleurs fait supprimer le modèle qui lui était identique : {{Wikilinks}}. Gentil ♡ 6 décembre 2006 à 13:55 (CET)


[modifier] PDD sur la pornographie

Salut, j'ai partiellement reverté ton intervention [4] sur Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie. J'ai enlevé le "éventuellement", parce que la PDD vise bien établir des règles minimale, après c'est éventuel qu'elle réussisse, par contre elle vise bien ça. Et j'ai enlevé "pédophilie", et "nécrophilie" parce qu'on discute du porno légal. On a aucune chance de se mettre à faire un article sur un "acteur de film pédophile", juste parce que c'est pas un "acteur", c'est juste un pédophile. Idem pour la nécrophilie, c'est bien une orientation sexuelle, mais pas de celle qu'on trouve dans le porno traitable par wikipédia. S'il y a le moindre problème dis le mois. Cordialement. Sh@ry tales 7 décembre 2006 à 09:02 (CET)

Ne t'inquiète pas, je n'ai pas ajouté « nécrophilie et pédophilie » de façon sérieuse : j'ai simplement appliqué un point de vue neutre à égalité avec « zoophilie ». Maintenant, l'argument de légalité n'est pas bon, puisque l'homosexualité est interdite dans plusieurs pays. Je remet donc ce que tu as retiré. Gentil ♡ 7 décembre 2006 à 09:07 (CET)
En fait j'ai tendance à considérer la pédophilie, nécrophilie, SM, et scatophilie comme sous catégorie de hétéro/homo/bi/zoo. C'est pour ça que j'avais pas rajouté. La scatophilie, le SM ou autre c'est des façons d'être hétéro ou homo pour moi, c'est pas des orientations sexuelles de même niveau. Sh@ry tales 7 décembre 2006 à 10:29 (CET)
Ah oui, on peut distinguer « genre » et « pratique » dans ce cas. Gentil ♡ 7 décembre 2006 à 10:33 (CET)

[modifier] trop bien !

merci ! je connaissais pas cette petite astuce :) Plyd /!\ 11 décembre 2006 à 23:59 (CET)

Au plaisir. Gentil ♡ 12 décembre 2006 à 00:01 (CET)

[modifier] Serveur de messagerie électronique

Bonjour Cœur,

Je souhaite te dire que je ne suis pas d'accord avec ton idée de supprimer les catégories MTA et MDA au profit d'une seule catégorie "Serveur de messagerie électronique" moins précise. Pourrais-tu m'expliquer ce qui t'a mené à faire ça ?

--
Denis Dordoigne (discuter) 12 décembre 2006 à 08:58 (CET)

Tout d'abord, pas d'abréviations obscures. On aurait pu mettre les noms anglais Mail Delivery Agent et Mail Transfer Agent, mais ça désigne simplement la réception et l'envoi de courrier respectivement. Alors si tu veux séparer ça en deux, ça donne : Serveur de réception de messagerie électronique et Serveur d'envoi de messagerie électronique. Un même logiciel est parfaitement capable de faire les deux, ce sont simplement les vieux protocoles qui sont différents. Une même catégorie unifiée ne se retrouvera pas surchargée. Gentil ♡ 12 décembre 2006 à 15:57 (CET)
Détail supplémentaire important : l'article Serveur de messagerie électronique lui est unique, il n'est pas coupé en deux. Pour valider l'intérêt d'un découpage en deux catégories, il faut d'abord prouver l'intérêt d'un découpage de l'article en deux sous-articles. Gentil ♡ 12 décembre 2006 à 16:00 (CET)
Il n'y a pas d'article Acteur belge et pourtant il y a une Catégorie:Acteur belge. Un article Acteur explique le concept d'acteur, les catégories d'acteurs permettent de classer précisément chaque acteur. Je pense que l'on peut faire la même chose avec un article Serveur de messagerie électronique qui expliquerait le concept d'ensemble, puis des catégories précises pour les autres articles concernés (sous-catégories de la Catégorie:Serveur de messagerie électronique). Si je ne te convaincts pas merci de transférer la discussion sur une place publique pour obtenir d'autres point de vue Denis Dordoigne (discuter) 12 décembre 2006 à 17:21 (CET)
Tu ne me convaincs pas. Et je suis favorable à la suppression de la catégorie Acteur belge puisqu'elle n'a pas de sens. Gentil ♡ 12 décembre 2006 à 19:05 (CET)
Ok, je lance la disussion sur le bistro Denis Dordoigne (discuter) 13 décembre 2006 à 10:46 (CET)

[modifier] Avis de Ludo

Pourquoi découper une catégorie en deux sous-catégories ? C'est bien la problématique. Amha on doit se poser la question de la faire, si la catégorie mère est surchargée à un point qu'elle en devient inutilisable. Il n'est pas obligatoire que le nom des osu cat est un sens. Je vous prends un exemple. Il y avait Catégorie:Cours d'eau de France elle était imbuvable dans le sens où il y avait plus de 400 références. J'ai fait un découpage départementale. J'ai donc Catégorie:Cours d'eau du Calvados... Ce nom n'a pas vraiment de sens en soit pour un article, mais c'est un outil de catégorisation. Voilà j'espère que cela va vous aider un peu. Note: pour ne pas être influencer je n'ai pasz regarder le contenu des cat. Mais je vais le faire. Ludo 13 décembre 2006 à 11:12 (CET)

Ok, mais en l'occurence, la catégorie réunifiée contient en tout et pour tout 10 articles. Gentil ♡ 13 décembre 2006 à 19:18 (CET)
Bon, je vais faire des articles séparés pour MTA et MDA si tu as besoin de cela pour voir que ce sont deux choses différentes. Denis Dordoigne (discuter) 15 décembre 2006 à 10:26 (CET)

[modifier] lang

Salut,
est ce que tu crois qu'il soit possible de demander à un robot d'uniformiser les codes de langues vers le nouveau {{lang}} ? Moez m'écrire Vikidia ! 14 décembre 2006 à 20:50 (CET)

Évidemment. Gentil ♡ 14 décembre 2006 à 20:56 (CET)
Je ne crois pas que les modèles tel que le modèle {{arabe}} devraient être rendu obsolète. Ce type de modèle permet de masquer certaines fonctionalités complèxes du modèle lang à l'utilisateur sans qu'il soit obliger de se mettre à l'html (cf rtl ou ltr). pixeltoo⇪員 14 décembre 2006 à 23:59 (CET)
En réalité, j'ai un petit doute sur la nécessité du paramètre de direction, car l'Unicode, je pense, intègre de lui-même la notion de sens de lecture. Ce qu'on peut faire éventuellement, c'est un second modèle similaire à {{lang}}, mais avec dir="rtl" par défaut. Donc excepté pour les scripts inversés, on peut demander à un robot de passer à {{lang}}. Gentil ♡ 15 décembre 2006 à 03:27 (CET)
Je cite alphabet arabe : « Enfin, le codage de l'arabe est logique, c'est-à-dire qu'on entre les caractères à la suite sans se soucier du sens de l'écriture (nécessairement inversé pour un Occidental). C'est encore une fois au moteur de rendu qu'il revient d'afficher les caractères dans le bon sens. À cet égard, si les mots arabes de cette page sont affichés à l'envers, c'est que votre moteur de rendu Unicode n'est pas assez récent. » Gentil ♡ 15 décembre 2006 à 03:39 (CET)
Oui mais je ne me vois pas mettre {{lang|ar|jhjh}} à chaque fois. Et puis je compte proposer de renommer arabe en langue arabe, français en langue française etc. dans un soucis de précision et pour définir ce que c'est être arabe ou être français. ces modèle spécifique {{arabe}} a l'avantage d'être plus souple pour faire face à ce type de changement sans se plonger dans un modèle {{lang}} transformé en usine à gaz ou faire appel à un robot. pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 18:11 (CET)
Où puis-je trouver une liste des langues inversées (de droite à gauche) ? Sinon, je suis à l'étude d'une solution qui permettrait d'écrire indifféremment {{lang|ar|bonjour}} et {{lang|arabe|bonjour}}. Gentil ♡ 15 décembre 2006 à 19:07 (CET)
Je ne suis pas linguiste demande à Croquant ou Lachaume. J'ai juste trouvé cette liste j'espère qu'elle t'aidera. pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 19:44 (CET)
Non, elle n'indique pas la direction de la langue. Gentil ♡ 15 décembre 2006 à 19:47 (CET)

évidemment. y'a du boulot à fournir ;) c'est juste la liste des abréviations. pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 19:49 (CET)

Voilà, la nouvelle version du modèle {{langue}} permet d'écrire {{langue|arabe|bonjour}}, mais ça ne fonctionne pas avec tous les noms de langue (il faut créer une base de données pour ça). Gentil ♡ 15 décembre 2006 à 21:49 (CET)
Je crois qu'on s'est mal compris. Je vais tenter de faire un schémas UML. Pas besoin d'une nouvelle base de donnée. ^^ pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 22:37 (CET)

En fait je renonce à faire ce modèle (ma machine lag trop). Mais je ne vois à quoi sert le modèle:langue. lang était pourtant bien. Simple et concis. Allergique au sms? pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 23:20 (CET)

C'est toi même qui disait « je ne me vois pas mettre {{lang|ar|jhjh}} à chaque fois ». J'en avais déduit que c'est toi qui n'aimait pas les abréviations, et donc j'ai créé cette variante pour toi et te permettre d'écrire en toutes lettres {{langue|arabe|jhjh}}. Gentil ♡ 15 décembre 2006 à 23:24 (CET)
J'ai résolu le problème de la direction. Gentil ♡ 15 décembre 2006 à 23:53 (CET)

En fait je voyait pas pourquoi ne pas continué a utiliser la myriade de modèle (comme j'avait tenter de faire au début). {{lang-zh}} {{lang-ar}} etc. c'est bcp plus pratique. sans paramètres comme c'est le cas sur en:. je vais essayé de faire un break moi pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 23:58 (CET)

Ce n'est pas beaucoup plus pratique, puisque la différence se situe au niveau d'un seul caractère. Mais par contre, c'est un énorme problème que d'avoir une myriade de modèles alors qu'un seul suffit pour tout faire. Gentil ♡ 16 décembre 2006 à 00:04 (CET)

[modifier] info

Plop Alvaro 18 décembre 2006 à 16:09 (CET)

C'est comme demander à Poulpy de lire le Bistro :p. Gentil ♡ 18 décembre 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] merci pour ma page utilisateur

merci pour ma page utilisateur Velero 20 décembre 2006 à 15:10 (CET)

Au plaisir. Gentil ♡ 20 décembre 2006 à 15:13 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Sourire Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Miam miam
Miam miam
Glou glou
Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

À bientôt.

Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 28 décembre 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] Histoires de géants...

Salut ! J'ai vu que tu as renommé Firbolg (D&D) en Firbolg (Royaumes Oubliés), sous le prétexte "pas d'abréviations". Là je dis ok, c'est pas une mauvaise raison, mais dans ce cas pourquoi ne pas le renommer en Firbolg (Donjons et dragons) ? Désolé si je chipote un peu, mais le Firbolg n'est pas spécifique des Royaumes, puisqu'il figure dans mon bestiaire monstrueux de la 2e édition. C'est pour ça que j'avais déjà transformé Firbolg (RO) en |Firbolg (D&D) ; j'ai fait subir le même traitement au Fomorian Accessoirement, je croyais qu'il vallait mieux ne pas mettre de O majuscule à Royaumes oubliés ? Je préfère te demander plutôt que de changer les trucs directement à la bourrine. Bye, bonne année, et merci. Rell Canis 3 janvier 2007 à 02:57 (CET)

C'est simplement que je m'étais préparé à renommer la page un peu avant ton renommage. Je n'ai pas mes livres sous la main pour vérifier, mais si tu estimes que ce n'est pas propre aux Royaumes Oubliés, alors n'hésite pas à rechanger par-dessus. Pour la typographie des majuscules, la question est surtout : que préfèrent les lecteurs ? Les règles de l'Académie française ou les règles du Manuel des Joueurs ? ;) Gentil ♡ 3 janvier 2007 à 03:03 (CET)
Ok, c'est parti ! Et sinon... je ne crois pas que ça soit une histoire d'académie française, mais plutôt qu'il y a une convention sur les titres sur wikipédia, convention à laquelle se plient les films, les livres, les jeux vidéo, les tableaux, les disques, bref toutes sortes d'œuvres. Je trouverais donc ça troublant si les livres de jeux de rôle étaient les seuls à employer une convention différente ! Enfin bref, je vais renommer ça. Rell Canis 3 janvier 2007 à 03:17 (CET)
C'est plus précisément une histoire de Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale dont Wikipédia se sert comme référence à l'heure actuelle. Cependant, je ne suis pas d'accord avec toutes les règles de ce lexique. Gentil ♡ 3 janvier 2007 à 13:34 (CET)
Salutations, je viens de voir aussi tes modifs de "pas d'abréviations". Je ne suis absolument pas contre sur le principe. Mais, tu pourras constater que de très très nombreux articles possèdent le suffixe (RO) pour des raisons d'homonymie. Ce serait un travail imposant que de modifier un par un chaque suffixe. Et on ne peut pas non plus mélanger des (RO) et des (Royaumes Oubliés) comme ça... La question est qu'as-tu prévu ? Amicalement. --Kilianours 4 janvier 2007 à 17:16 (CET)
Il faut que je parte en quète de tous ces « RO ». J'ai modifié les ébauches, je m'occupe du reste maintenant. Gentil ♡ 4 janvier 2007 à 20:08 (CET)
Merci de ton aide, je tâcherai de t'aider si c'est en mon pouvoir. Bon courage ! --Kilianours 5 janvier 2007 à 14:07 (CET)

[modifier] Modèle:Pays

J'ai bidouillé un truc, mais j'ai du supprimer le paramètre px sinon ça ne marche pas. C'est simple ca part d'une taille image + marge = 24 px, selon la taille de l'image il peut calculer la taille de la marge par soustraction. Ya certainement plus simple, mais il est tard :) bayo 4 janvier 2007 à 05:34 (CET)

Merci Bayo. J'avais essayé « width » et « padding », mais tu as trouvé une solution avec « margin ». Gentil ♡ 4 janvier 2007 à 06:05 (CET)

[modifier] merci

et meilleurs voeux, santé,joie et bonheur en 2007 Rosier 4 janvier 2007 à 09:58 (CET)

[modifier] Patch logiciel

J'étais justement en train d'en parler avec Korrigan sur irc, en fait je vais laisser tel quel et il fera le ménage. Tu peux révoquer ma modif si tu veux, mais de toutes façons c'est toujours accessible dans l'historique (je n'ai enlevé que les trucs qui étaient marqués Fait). J'ai voulu bien faire en me disant que cette page ne serait bientôt plus utilisable si elle était pas nettoyée, mais je vais plutôt continuer à l'éviter ;) Solveig 4 janvier 2007 à 20:49 (CET)

Ok, je révoque :-). Gentil ♡ 4 janvier 2007 à 20:51 (CET)

[modifier] Au fait...

Merci pour tous les rennomages que tu fait dans les pages de Donjons & Dragons et les Royaumes Oubliés. C'est vrai que ça fait plus joli et surtout plus précis avec les noms complets. Deadhoax (Disc | Contr) 5 janvier 2007 à 09:06 (CET)

[modifier] cat femme féministe

bonjour, j'ai vu que tu avais effacé la requete de janvier, qui faisait effectivement doublon, mais bon vu mon manque d'expérience je pense que la nouvelle etait mieux rédigée et je pensais qu'on risque de l'oublier. bref je l'ai remise une troisième fois (sans doublon); merci de ne plus l'effacer, tout le monde a du travail sur wikipedia. bonne continuation et bonne année. --Julianedm | ðΔ 7 janvier 2007 à 18:18 (CET)

Rien n'est oublié. Je n'ai retiré ton doublon sur la même page qu'une seule fois. Si tu désires une meilleure rédaction de ta requête, tu peux directement la modifier plutôt que la dupliquer. Gentil ♡ 7 janvier 2007 à 23:51 (CET)

[modifier] Géographie de l'île de Taïwan

Cela fait déjà un moment, dans la page d'organisation des articles sur taiwan (sans doute ~ un an [5]), que la répartition est faite dans ce sens. Cet article est sensé être géographique. J'y avais laissé ce résumé de la présence humaine sur l'ile car cela sera nécessaire.
Ensuite, je suis en train de mettre au propre des notes de cours "Géographie de Taiwan et gestion de l'espace par le gouvernement". Donc l'article va évoluer.
En tout cas, avec ce nouveau nom, ce sera affiché plus clairement que c'est un article géographique. (je restaurerais donc) Yug (talk) 7 janvier 2007 à 13:39 (CET)

[modifier] Page Modèle Akira Toriyama et Dragon Ball

Très bonne idée de le scinder en deux ++ --JM RNS 14 janvier 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour et merci beaucoup de votre aide içi. --Trex 15 janvier 2007 à 09:14 (CET)

[modifier] A propos de l'article "Comparaison de lecteurs multimédia"

Bonjour

Tu as modifié l'article Comparaison de lecteurs multimédia en transformant la valeur de class (class="sortable"). N'étant pas un expert en syntaxe wiki, serait-il possible que tu y regarde de nouveau car aprés ce changement, les cadrillages ont disparu. (observation indépendante du navigateur utilisé pour consulté car j'ai pris la précaution de testé la page avec Firefox et IE7)

Manu1400 17 janvier 2007 à 22:42 (CET)

Effectivement, les bords y étaient, mais ils ont disparu. Je viens de poser la question sur Wikipédia:Guilde des Guides#Où sont définies les classes "wikitable" et "sortable" ?. Gentil ♡ 18 janvier 2007 à 00:22 (CET)
Corrigé avec "wikitable sortable". Gentil ♡ 18 janvier 2007 à 00:33 (CET)

[modifier] Pourrais-tu me répondre et argumenter...

...ici! Merci... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 18 janvier 2007 à 19:38 (CET)

Pardon, je n'avais pas noté ton message. J'ai répondu. Gentil ♡ 18 janvier 2007 à 22:01 (CET)

[modifier] Dis, c'est quoi...

... le modèle DEFAULTSORT que je te vois mettre un peu partout ? C'est pour ma curiosité personnelle... ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 janvier 2007 à 00:02 (CET)

C'est l'ordre de tri par défaut au sein des catégories. Indispensable quand :
  • Le nom de l'article comporte des diacritiques ou des majuscules
  • Le nom de l'article est sous la forme PRÉNOM_NOM (afin de le lister sous son patronyme)
Bref, quasi tous les articles... Alors je lance la mode. C'est une nouveauté de MediaWiki (en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2007-01-02/Technology_report). Gentil ♡ 19 janvier 2007 à 00:09 (CET)
OK ! Merci pour ces explications ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 janvier 2007 à 08:41 (CET)

[modifier] Edouard de Vere

Bonjour. J'ai mis l'accent parce que Édouard (avec accent) est la version francisée de son nom anglais Edward (voir en:Edward de Vere, 17th Earl of Oxford) et parce que Edouard (sans accent) n'est ni français ni anglais. Après coup, j'ai hésité à rediriger la page, ne sachant pas quelle version, la francisée ou l'anglaise, est la plus utilisée dans les textes en français. Si tu as plus de lumières que moi sur la question, n'hésite donc pas :-) Mu 19 janvier 2007 à 02:02 (CET)

Ok, j'ai renommé. Gentil ♡ 19 janvier 2007 à 02:06 (CET)

[modifier] Astuce de maintenance

Salut Coeur! Merci d'avoir corrigé mon codage, j'ai appris quelques trucs du coup! Est-ce que tu la trouves large/pratique/conviviale/complète/trop jaune?! Merci encore. --Antaya @ 20 janvier 2007 à 14:05 (CET)

Trop jaune Sourire. Gentil ♡ 20 janvier 2007 à 14:10 (CET)
Ouais, je trouve aussi même si cela fait référence aux post-it. Et puis, il y a une charte de couleurs pour ces boîte, et elle me plait plus ou moins, mais bon la charte c'est la charte! Si tu crois qu'on peut changer quand-même, il me semble que bleutée ou grise serait pas mal. Autre chose, est-ce qu'il y a un moyen de la diffuser aux nouveaux de plus de 50 contributions ou autres? Ça pourrait aider à la maintenance... Merci de ton aide et conseils! --Antaya @ 20 janvier 2007 à 14:15 (CET)
Non, ne spammons pas. Les nouveaux sont déjà souvent accueillis avec {{Bienvenue nouveau}}. Pour la charte graphique, on peut la faire évoluer évidemment. Gentil ♡ 20 janvier 2007 à 14:23 (CET)

[modifier] Modèle:Xyz

Il te sert à qqch ce modèle?? J'ai pas voulu balayer trop vite... Xfigpower (pssst) 22 janvier 2007 à 23:20 (CET)

Je ne me souviens plus du pourquoi de cette redirection. Peut-être y avait-il des pages liées avant, et qu'un robot a corrigé les liens depuis ? Je crois que tu peux supprimer si tu y tiens. Gentil ♡ 23 janvier 2007 à 00:04 (CET)

[modifier] Sonzay

Pourquoi modifier un texte qui devrait être purgé par un admin. Ce n'est pas forcément leur faciliter la tâche, non ? Sinon pour l'historique du copyvio, j'ai repris dans l'ordre antéchronologique (je ne fouille pas toujours l'intégralité de l'historique). De toutes façons, peu importe, pour moi le copyvio est avéré quelque soit son origine. cordialement -- Sharky 25 janvier 2007 à 20:35 (CET)

Tout simplement :
  1. Je ne me suis pas tout de suite rendu compte du problème (j'ai donc d'abord édité)
  2. Puis j'ai vu un truc qui clochait (j'ai donc ensuite signalé)
Avec une « preuve » de copie : on efface. Sans preuve, l'article est acceptable, donc on l'améliore. Et ça ne complique en rien le travail des admins : lorsqu'une violation de copyright est détectée on ne fait pas le tri des contributions : on efface tout l'historique depuis l'apparition du problème. Gentil ♡ 25 janvier 2007 à 21:55 (CET)
Effacer c'est bien quand on vient de découvrir un copyvio tout frais. Cela m'est arrivé avec des contrib d'IP sur ma liste de suivi. Quand il s'agit d'un "vieux" copyvio, il faut en passer par la purge (dans tous les cas, en fait il faudrait passer par la purge pour éliminer même de l'historique la version co-pille-ratée). Le problème vient du fait que des contributeurs interviennent après la pose du bandeau. Après la purge, les modifications de ces contributeurs sont perdues et/ou doivent être re-injectées à la main. J'en ai vécu l'expérience sur un article (avant de me rendre compte qu'il s'agissait d'un copyvio). Si le signalement est bien fait, cela ne concerne généralement qu'une partie de l'article et les dégpats sont minimes. Bref, comme l'article est signalé officiellement, il y a de très fortes chances que l'historique soit purgé et les contributions ultérieures perdues (sauf à être réinjectées par l'admin purgeur). Il se peut maintenant que je n'ai pas tout compris de la manœuvre, auquel cas, je m'excuse d'être intervenu mal à propos. cordialement Sharky 25 janvier 2007 à 22:12 (CET)
C'était ma dernière phrase : « on efface tout l'historique depuis l'apparition du problème ». Purger est un synonyme. Il n'y a pas besoin de réinjecter quoi que ce soit : si la base est jugée illégale, toutes les modifications ultérieures sont à retirer. Si la base est jugée légale, toutes les modifications peuvent rester. Gentil ♡ 25 janvier 2007 à 23:27 (CET)

[modifier] Mas provençal - redirection

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je ne voudrais pas faire de bêtises ni effacer le travail d'autres personnes.

J’ai créé Mas (construction) car celle-ci n’existait pas mais était tout de même citée. En cherchant d’autres choses, je suis tombé sur une autre page mas… Lorsque je suis allé sur Mas provençal et que j'y ai vu la définition plus ou moins fausse et incomplète, j’ai mis plusieurs messages (dans Discussion). Au troisième sans réponse, j’ai décidé de l’incorporer à Mas (construction) qui était déjà plus complet. J’aimerai donc savoir si cela est fait correctement. De plus, je voudrais bien faire un transfert (redirection), mais tout nouveau j’ai peur de faire une petite erreur.

Est-ce que je dois juste placer une balise de redirection en plus de l’existant ou supprimer tout texte pour des questions de place ?

merci de votre aide par avance

--Ampon 27 janvier 2007 à 11:35 (CET)

Bonjour, le travail à effectuer s'appelle une fusion. Il consiste à conserver l'historique de tous les auteurs. Voici comment procéder :
  1. Vous copiez votre nouveau travail depuis Mas (construction) vers l'ancien Mas provençal afin d'obtenir un article complet où à la fois vous et les autres êtes crédités comme auteurs.
  2. Vous demandez la suppression immédiate de Mas (construction) sur WP:SI en expliquant que vous avez effectué une fusion de votre travail avec un autre article.
  3. Vous renommez enfin la page Mas provençal en Mas (construction) pour préférer la forme correcte de l'intitulé.
Cordialement, Gentil ♡ 27 janvier 2007 à 12:30 (CET)

Merci beaucoup. j'ai effectué la fusion des textes et demande sur WP:SI la fusion des historiques. Je prefere cependant une redirection à une suppression de l'une des deux pages pour ne pas perdre d'éventuels liens existants vers ces pages. je leur est donc demandé si quelqu'un pouvait le faire... et sinon va pour la suppression !

Cordialement, --Ampon 27 janvier 2007 à 18:47 (CET)

[modifier] Contributions

Sur les pages de Contribution, il existe après chaque modification des chiffres écrit en rouge quand négatifs, en vert quand positifs... pouriez-vous me dire à quoi sert-il ?

merci --Ampon 28 janvier 2007 à 19:12 (CET)

C'est la balance du nombre d'octets ajoutés ou enlevés à l'article. Par exemple, si j'ajoute un paragraphe de 300 caractères et que je supprime aussi une phrase de 50 caractères, alors ma modification sera approximativement +250. Gentil ♡ 28 janvier 2007 à 22:43 (CET)

Merci --Ampon 29 janvier 2007 à 15:47 (CET)

[modifier] Pas de Œ dans une catégorie

Bonjour, j'ai annulé certaines de tes dernières modifications : le tri au sein des catégories interdit les diacritiques et majuscules, en particulier, « Œ ». Articles concernés :

Cordialement, Gentil ♡ 5 février 2007 à 16:08 (CET)

Bonjour, et merci de m'avoir signalé ces erreurs. Je vais refaire le tour complet de ces modifs pour rétablir l'indexation. Bonnes contributions. Oxo | °°° | 6 février 2007 à 09:11 (CET)

[modifier] Wikipédia:Conventions concernant les nombres

Bonjour,
Merci pour le message. En fait c'est plus qu'un rappel... je ne connaissais pas cette page, et il me semblait avoir appris à l'école qu'il n'était pas conventionnel de séparer justement les groupes de trois chiffres, mais simplement toléré dans un soucis de lisibilité.
Donc il y aurait du travail pour corriger l'altitude de tous les sommets que j'ai crées, mais un bot s'en chargera bien un jour ! Je m'abstiendrai simplement de faire ces modifications à l'avenir.
Salutations. Gemini1980 6 février 2007 à 23:20 (CET)

Oui, ne t'inquiète pas, c'est secondaire. Peut-être enseignait-on ceci à l'école pour éviter la confusion avec l'écriture des années. Oh, mais j'en profite aussi pour te faire remarquer qu'on écrit <br /> plutôt que </br>. Gentil ♡ 6 février 2007 à 23:37 (CET)

[modifier] Joost

Bonjour, j'ai vu que tu as participé à l'article Joost, disposes-tu d'un accès beta ?

--Dereckson 7 février 2007 à 00:46 (CET)

Non, je me suis contenté de lire l'actualité. Gentil ♡ 7 février 2007 à 01:09 (CET)

[modifier] Avertissement

Du battant des lames au sommet des montagnes est proposée comme article de qualité
  Le vote à lieu sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Du battant des lames au sommet des montagnes.
La procédure de passage en article de qualité est consultable sur Wikipédia:Proposition articles de qualité.
--Pseudomoi (m'écrire) 23 février 2007 à 11:56 (CET)

[modifier] Anime / Animé

Salut Cœur,

J'ai vu que tu avais fais un certain nombre de déplacement avec comme justification: « Les mots empruntés s'accentuent normalement, conformément à l’Office québécois de la langue française et à l'Académie française. ». A ma connaissance, contrairement à manga, anime n'est pas encore un mot emprunté mais juste un mot étranger, bien qu'il soit fréquemment employé. Il n'est pas dans notre liste de mots japonais lexicalisés (Aide:Transcription du japonais#Notes). Pourrais-tu citer les dictionnaires francophones où tu as pu le trouver associé au sens en question ? Cette écriture apporte de la confusion avec l'adjectif français, donc si la forme n'est pas empruntée, il est plus que préférable de revenir à la forme transcrite habituelle.

Amicalement, Eden ✍ 25 février 2007 à 14:30 (CET)

Je n'ai pas de source sous forme de dictionnaire : je préconisais l'usage. Gentil ♡ 25 février 2007 à 16:35 (CET)
L'usage ? Hum, que veux-tu dire exactement ? Que le fait que le terme soit utilisé suffit à le considérer "lexicalisé" ou que "animé" est plus répandu que anime ? Le premier me semble assez "particulier" mis en rapport avec le résumé de modif' donc je suppose que ce n'est pas ton point. Pour le second j'aurais du mal à dire... Au sein de Wikipédia, je pense que anime est plus répandu. A l'extérieur, avec l'adjectif qui fait homonyme, ce n'est évident à dire... A priori, sur les premières pages de Google, c'est plutôt équilibré entre les deux, une fois les "dessins animé japonais" retirés. Ah, si seulement le mot "japanim" s'était popularisé, on aurait pas ces problèmes :-) J'ai vu 2-3 personnes qui râlaient mais d'autres ont intégré les modifs dans leur travaux. Je pense faire un rapide sondage sur le portail pour voir les différents avis. Eden ✍ 25 février 2007 à 19:09 (CET)

[modifier] Modèle:Langue

Bonjour! vous avez fait ce modèle, mais kel avantage ai je à l'utiliser? Si j'écris hello sans le modèle ou avec, le résultat est le même . Merci-- CloCloB BlaBla 26 février 2007 à 17:29 (CET)

C'est indiqué dans la description du modèle : c'est utile pour :
  • les traducteurs automatiques
  • les synthétiseurs vocaux
  • les moteurs de recherche
  • la personnalisation de l'affichage des langues

Gentil ♡ 26 février 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] {{Persan}}

Bonjour, je ne vois pas pourquoi le modèle persan est obsolète: {{Lang}} permet d'écrire dans une langue donnée, mais {{Persan}} fait d'autres choses en plus! Il suffit d'incorporer {{Lang}} dans {{Persan}}, ce qui a d'ailleurs été fait. Peut-on retirer le bandeau ou ai-je manqué une étape ? Amicalement Ugo14 10 mars 2007 à 15:41 (CET)

Ce modèle ne fait rien « en plus ». Nous voulons à tout pris éviter la création d'un ou plusieurs modèles par langue, car ça crée très rapidement des divergences de présentation. Nous préférons donc un ou plusieurs modèles communs à toutes les langues. Je vais essayer d'ajouter un paramètre pour afficher le nom de la langue pour satisfaire tout le monde. Gentil ♡ 14 mars 2007 à 01:24 (CET)
Profites en pour rajouter un paramètre pour pouvoir mettre la transcription, qui sera utile pour toutes les langues qui ne s'écrivent pas en alphabet latin. Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 13 juin 2007 à 09:55 (CEST)
Pour la transcription, tu peux désormais utiliser trans= dans le modèle {{lang}}. Je n'ai pas encore rendu la transcription compatible avec {{langue}}. Gentil ♡ 14 juin 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Correction

Merci pour votre passage sur ma page afin d'y apporter votre contribution ortographique ;)

- T-M.P

Au plaisir. Gentil ♡ 14 mars 2007 à 01:26 (CET)

[modifier] Liste des pages d'homonymie

Bonjour Cœur,

Il y a quelques mois tu avais fait une requête sur cette page. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité, mais en tout cas c'est chose faite et tu trouveras le résultat ici.

Cordialement, — TiChou talk le 24 avril 2007 à 04:59 (CEST)

[modifier] Aide (portail:côte d'ivoire)

pourrais-tu m'aidé à rendre le portail:côte d'ivoire le second portail africain à devenir un portail de qualité (en modifiaant le design , la structure , le rendre plus beau etc...) Merci beaucoup Majestyjp

Non. Désolé. Gentil ♡ 27 avril 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Portail Côte d’Ivoire

Bonjour ,

Le portail Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme portail de qualité . Je vous suggère de donner votre avis .ivoire8 A+ le 1er mai 2007 à 00:48 (CEST)

Bon, mon message précédent n’est pas passé : je ne m’intéresse pas à la Côte d’Ivoire ; je suis en examens ; je ne suis pas disponible pour le moment. Désolé. Gentil ♡ 3 mai 2007 à 20:40 (CEST)