Discussion Wikipédia:Sondage/Namespace projet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Réponse à PieRRoMaN

Les pages seront-elles toujours de la forme "Projet:machin" ?

Si le namespace est accepté, les projets deviendront de la forme Projet:Mathématiques. DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 15:09 (CEST)

Y'a-t-il eu une discussion à ce sujet sur en:, un vote, un refus ?

J'ai trouvé peu de traces : [1]. DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 15:18 (CEST)
Ok, merci pour l'info. Je suis encore plus pour alors ;D PieRRoMaN ¤ Λογος 10 avril 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] Réponse à Gentil coeur

Quelle différence entre un portail et un projet ?

DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 11:32 (CEST)
Oh, il faut désormais distinguer lecteurs et contributeurs ? En fait, c'est un wiki, et on est tous des contributeurs potentiels (sauf pages protégées), et forcément tous des lecteurs. Même quelqu'un qui n'a jamais contribué peut aller lire les pages d'aides pour apprendre la syntaxe à suivre avant sa première contribution ; même quelqu'un qui n'a jamais voté peut aller consulter les pages de décisions pour se familiariser avec les enjeux et politiques de ce projet d'encyclopédie. Tiens, mais justement, Wikipédia elle-même est un projet : c'est écrit sur la page d'accueil. Alors je vais faire un schéma très simple des principaux domaines (namespaces) tels qu'envisagés :
Partie encyclopédique Partie non encyclopédique
Pages normales (rien) Wikipédia
Pages organisées Portail Projet
Je crois que c'est sur le terme Projet que je bute. L'ensemble de Wikipédia est un projet. Peut-être que Travail ou Mission seraient mieux adaptés à la finalité de ces pages organisées dans un but non encyclopédique ? Gentil ♡ 11 avril 2006 à 18:22 (CEST)
"Oh, il faut désormais distinguer lecteurs et contributeurs ?" Il y aura toujours une majorité de gens qui ne souhaitent pas s'investir au delà de corriger une typo/rajouter une info sur une page sur laquelle ils tombent et qui cherchent surtout une info de qualité clairement présentée. Les portails sont fait pour eux, ils sont esthétiques et informatifs. De l'autre, il y a ceux qui ont envie de communiquer tout ce qu'ils savent aux autres. Pour le faire de manière efficace (avoir les infos, se coordonner, s'aider), les projets sont fait pour eux, il sont moches et utilitaires :) Et on peut à tout moment passer de l'un à l'autre, mais pour satisfaire les premiers, il faut faire cette concession. Après qu'on appelle le projet Projet, Cercle, Groupement, Groupe de travail, Portail technique, Intérêt, Thème ou je ne sais quoi... Un projet dans un projet ne me gène pas plus que ça (c'est courant dans mon métier). Eden ✍ 11 avril 2006 à 18:58 (CEST)

Oh, il faut désormais distinguer lecteurs et contributeurs ? -- Mais depuis toujours, mon cher. C'est précisement pour ça qu'il existe plusieurs namespace : Pour prendre un schéma très simplifié (tel qu'il existait aux débuts de wiki), (main) contient les articles (pour les lecteurs donc) et wikipédia: contenant tout le reste -maintenance et organisation- (coté participants). DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 19:42 (CEST)

[modifier] Graphisme du namespace projet

Une partie des namespaces ont une couleur de fond dédiée :

  • #F4F4F4 pour wikipédia:,
  • #EEEEFF pour [[mediawiki:]],
  • #FFEEEE pour aide:,
  • #EEFFEE pour référence:

donc je me demandais ce que vous voudriez comme fond (lisible, donc très clair) dans le cas où, comme je l'espere, projet: est créé.

DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 16:25 (CEST)

Pourquoi pas ça ? Y'a aussi le jaune qui est pris pour les pages de discussion... le choix est très restreint en couleurs claires... PieRRoMaN ¤ Λογος 10 avril 2006 à 17:04 (CEST)

Le bleu clair, on n'a pas encore je crois. Ca ressemblerait au gris des pages Wikipédia:. le Korrigan →bla 10 avril 2006 à 17:47 (CEST)
As-t-on vraiment besoin d'un fond de couleur? La plupart des projets ont une thématique très "typée" et souvent la couleur choisie pour les entêtes de section est en lien avec cette thématique, et pourrait donc jurer avec la couleur choisie... - Boréal (:-D) 10 avril 2006 à 18:10 (CEST)
C'est juste... un peu comme pour les portails quoi. le Korrigan →bla 10 avril 2006 à 18:27 (CEST)
Tout à fait, d'ailleurs c'est grosso merdo les mêmes modèles "automatiques" pour créer un portail et créer un projet. a t-on besoin d'un fond de couleur? <- je n'ai pas d'avis, je propose juste :) DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 10:04 (CEST)
Le bleu clair est déjà utilisé (couleur par défaut) : #F8FCFF pour Special:
Pourquoi ne pas garder le gris des pages Wikpédia: ? $pooky 10 avril 2006 à 18:38 (CEST)
Le problème de la couleur c'est que les pages projets ont été crée pour être sur des fonds blancs. Donc il risque d'y avoir des problèmes de conpatibilité. Démocrite Discuter 10 avril 2006 à 21:12 (CEST)
Sinon, en partant du principe qu'un projet est l'anti-chambre d'un portail, je verrai bien un gris très clair. La Cigale 11 avril 2006 à 09:30 (CEST)
Le meme que wikipédia: ? c'est assez neutre, ça me parait sympa. DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 11:43 (CEST)
Je propose qu'avant de choisir des couleurs, il faudrait se dire que l'abus de couleur rend les choses totalement innaccessibles pour les malvoyants. Restons avec les couleurs qui fonctionnent pour le moment... Solensean ᛁᛉᛁ 12 avril 2006 à 06:06 (CEST)

[modifier] Réfléchir aux conséquences de la création du Namespace

Bonjour,

L'idée me paraît bonne, mais son application entraînera le renommage de tous les projets et de leurs sous-pages, pour ceux qui en ont. Or, il subsiste, je crois, des liens vers d'anciennes formes de nom, en usage avant la grande campagne de renommage qui avait eu lieu fin 2005. Cela risque de créer des doubles redirections. Il faudrait donc qu'un robot, voire plusieurs, procède aux corrections de tous les liens pointant vers les pages de l'espace « projet ». Cela pose évidemment la question de savoir si les robots peuven éventuellement toucher aux pages utilisateur pour ce faire.

Cordialement,

O. Morand 12 avril 2006 à 12:49 (CEST)

Nous avons la chance d'avoir une page spéciale listant toutes les doubles redirections, il suffirait de la faire mettre à jour juste après le renommage et de lancer un bot avec non ?
Pour le deplacement des projet, Eden est, aux dernieres nouvelles, en train de travailler sur un script (bot) permettant de faire l'ensemble automatiquement (d'ailleurs à ce sujet, allez voter là : Wikipédia:Bot/Statut#Utilisateur:Eden :).
DarkoNeko 願い 21 avril 2006 à 12:27 (CEST)

[modifier] Page principale des projets

Je serais pour que Wikipédia:Projets devienne Projet:Acceuil pour une raison de cohérance avec les autres espaces de nom ! POUR ou CONTRE--Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2006 à 16:44 (CEST)