Discussion Utilisateur:Buzz

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Coucou !

Salut !

Merci pour tes précieuses relectures :-) A+ Youssefsan 18:30 nov 22, 2002 (CET)

Qu'est-ce que je ferais sans toi, dans la section Mexique, malheureusement je ne t'ai pas pour corriger mon mémoire ;-)

Doomo arigatoo Buzzsan

ça veut dire quoi doumo argatou ??
Doomo arigatoo = merci beaucoup en japonais

Merci pour ta belle orthographe (ce qui n'ai pas mon cas...) vince 15:06 nov 29, 2002 (CET)

merci pour le croquis dans la page arcature. Laurent 1 jun 2003 ・09:00 (CEST)

De rien ! Petit à petit, j'espère bien reproduire une bonne partie des articles de Viollet le Duc... Y'a du boulot, mais je pendrai mon temps....

A+
Buzz.

Bonzour, il y a actuellement un debat important pour wikipedia ; le logo international officiel, et le temps presse car il nous reste moins d'une semaine pour faire des suggestions...

Zi tas 5mn, je t'invite à venir sur Utilisateur:Oliezekat/Miwiki pour jetter un tit coup d'oeil zur les 4 propozitions de logo pour Wikipedia que j'ai élaboré à partir de suggestions de la communauté francophone.

Puis à partager tes critiques, remarques, et suggestions sur Discussion Utilisateur:Oliezekat/Miwiki pour me guider dans les prochaines propositions.

La proposition qui sera le plus aimée (si il y en a une) sera envoyée pour participer au concour... Elle sera pô signée de mon nom, mais de celui de la communauté francophone.

Mais rien ne t'empeche d'imaginer (et créer) par toi-meme un logo, puis de le soumettre en ton nom.

olie ze kat 22 aoû 2003 à 20:40 (CEST)

Merci beaucoup buzz pour tes relectures de mes articles traduit. Je suis désolé de faire tant de fautes, mes mon cerveau n'est vraiment pas adapté pour écrire :(

Merci!

Ashar Voultoiz 5 jun 2003 ・00:17 (CEST)

Pas de problème !! c'est toujours un plaisir de corriger de bons articles :-)
A+
Buzz.

Salut Buzz, j'ai mis sur la page de discussion de donjon, (il sembe que tu est l'auteur initial), un soupçon de copyright :

Important : cet article est soupçonné d'enfreindre un copyright.
Consultez la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright pour toute information complémentaire.
(À l'auteur principal de l'article: cet avertissement est juste l'expression du doute de certains contributeurs, pas une accusation; pourriez-vous éclaircir la situation en nous contactant sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright ?)

Conformément à la procédure proposée sur cette page, j'ai ouvert la page de discussion par cette citation puis déplacé l'ensemble de la page. Si tu détiens enfait les droits (tu es l'auteur des pages pointées par le lien ou bien c'est le site qui a honteusement pompé wiki) rétablis la page comme précedemment mais pense à le signaler en page de discussion afin qu'un nouveau crétin ne fasse pas comme moi. Fred.th 30 nov 2003 à 01:26 (CET)

Il manque la référence exacte, mais la source est indiquée et c'est Eugène Viollet-le-Duc, un architecte français du XIXe siècle. Donc c'est dans le domaine public... donc pas de problème, ni pour WP ni pour l'autre site. - Panoramix 30 nov 2003 à 01:42 (CET)
Ouaip, j'ai l'impression que j'ai encore fait une connerie moi, j'en suis d'une tournée au bistro. C'est surtout l'aspect gros bloc qui m'a intrigué au départ. J'ai pas réalisé que c'était du Violet Le Duc cité, j'ai cru que c'était du commentaire de, donc soumis à copyright, d'autatnplus qu'il y a en fait des modif légères. On laisse comme ça sans commenter les pages discuss ? Merci Panoramix (pour ça et Max Stirner, j'aurais dû m'y recoller) Fred.th 30 nov 2003 à 01:56 (CET)
T'inquiète pas, chacun fait ses petites erreurs, même après de nombreuses contributions. Tu as eu une bonne réaction, parce que c'est vrai qu'avec la source exacte ce serait encore mieux. Bon allez, on va arrêter de polluer la page de Buzz. A bientôt. - Panoramix 30 nov 2003 à 02:27 (CET)
Pas de problème, vous êtes les bienvenus sur ma page !! Les différents articles de Viollet le Duc que j'ai retranscrits sur Wikipédia sont tous extraits de son Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XIVe siècle. Ce sont des articles parus vers 1850, et donc en plein domaine public. (cf entre autres : gargouille, mangonneau, trébuchet, baliste...
A+ Buzz
OK, alors ce serait bien de mettre la référence bibliographique exacte en bas de chaque page (avec code IBSN (s'il y en a un pour les bouquins de l'époque), et tout...). L'avantage c'est qu'on pourrait repasser derrière, parce que là on n'ose pas y toucher (mais si t'as pas le temps de le faire on trouvera bien qqun pour s'en charger... moi éventuellement un jour). - Panoramix 2 déc 2003 à 20:50 (CET)

Hello Buzz! Ca fait un bail, non !? A☮ineko 21 mar 2004 à 15:31 (CET)

Salut ! Ca fait un fameux bail effectivement ! :-) D'après ce que je vois dans tes dernières contributions, t'es toujours aussi actif !
Le wiki francophone a vraiment super bien évolué ! Jamais j'aurais pensé qu'il atteindrait un jour les 30 000 pages !

Pour ma part, t'as du voir que j'étais beaucoup moins présent ... Ces temps-ci, je suis assez actif sur le site des 'Distributed Proofreaders' du projet Gutemberg (pgdp.net). Et d'autre part, je me suis lancé dans un programme de gestion de documents (goozzee.sourceforge.net), ce qui pompe pas mal de mon temps libre.

Mais malgré tout, je peux pas m'empêcher de passer une ou deux fois par jour sur le wiki francophone... J'en ai besoin, chaque jour, même si c'est juste pour regarder, c'est presque vital ! Tu vois ce que je veux dire , hein !?

Aller, à bientôt, et bonjour aux japs !

P.S. météo du jour à Bruxelles : très gris, très venteux, mais doux et sec. Ca pourrait être pire !

A+ Buzz.

Sommaire

[modifier] Gargouilles

Salut. qui est l'auteur des croquis des gargouilles ? Est-ce bien viollet le duc ? (ce que laisserait penser la griffe trouvée sur chaque image, auquel cas il faudrait préciser que c'est du DP). mais dans ce cas, que signifient les différents noms et autres signatures que l'on voit à chaque fois ? ex : Pegard SC sur la 4, E. Cuillaumot sur la 10... Merci et à + --Pontauxchats Ier 5 avr 2004 à 10:56 (CEST)

Salut Pontauxchats Ier !
Ces gravures sont extraites du Dictionnaire Raisonné d'Architecture de Viollet le Duc. Si les signatures sont différentes d'une gravure à l'autre, c'est dû au fait que Viollet le Duc était accompagné d'une petite équipe de dessinateurs, dont entre autres Guillaumot et Pegard. Ces gravures sont du domaine public, puisque publiée à la fin du XIXe siècle.
Faut-il que j'ajoute un commentaire sur les images pour indiquer qu'elles sont publiques (est-ce bien nécessaire ?)
A+
Buzz 5 avr 2004.

Merci pour l'info. Si tu veux, j'ajouterai moi-même le statut pour chaque image, ça peut toujours être utile pour ceux qui ne connaissent pas Eugène, ou qui sont tout simplement non-francophones. Je me base sur mon exemple, quand je trouve une image à importer sur un autre WP, je cherche toujours des mots clé que je pourrais reconnaître pour savoir s'ils sont libres ou non. a+ --Pontauxchats Ier 6 avr 2004 à 13:49 (CEST)

Génial !
Au fait, j'avais pa vu que tu avais tout remanié pour n'afficher que les miniatures des images ... c'est beaucoup mieux comme ça !
Merci !
A+
Buzz 5 avr 2004.

[modifier] Licences

Bonjour Buzz, je suis en train de faire des vérifications sur les images :

  • Image:Baliste1.png
  • Image:Baliste2.png

Sur la première, ça semble être du domaine public, sur la deuxième, c'est moins sur, pourrais-tu confirmer/infirmer ? merci d'avance. Tipiac 5 jul 2004 à 19:54 (CEST)

Salut Tipiac !
Ces images sont extraites du Dictionnaire raisonné d'architecture médiévale de Viollet le Duc, datant des années 1850 / 1860. Normalemnt, y doit pas y avoir de problème, ça doit être depuis un bout de temps dans le domaine public.
Merci pour tes modifs !
A+
--Buzz 6 jul 2004 à 08:21 (CEST)


OK pour les 2 précédentes, pourrais-tu voir Image:Plan.eglise.moyen.age.png maintenant ? Merci Tipiac 14 aoû 2004 à 13:43 (CEST)

Salut !
Comme les précédentes, cette image est extraite du Dictionnaire raisonné d'architecture médiévale de Viollet le Duc; je l'ai juste un peu retravaillée pour rendre les lettres plus lisibles ... Mais elle est bien du domaine public. Je viens de modifier la page de l'image pour y indiquer la license.
A+
--Buzz 15 aoû 2004 à 09:48 (CEST)

[modifier] Ajout infos sur images

Juste pour t'informer que j'ai ajouté le DP sur les images suivantes :

J'espère que c'est bon, juste pour t'en informer. Tipiac 20 aoû 2004 à 15:02 (CEST)

Cool ! Merci !
--Buzz 21 aoû 2004 à 07:17 (CEST)

[modifier] Wikinations

Michel, tu es belge et tu aimes contribuer à Wikipédia, tout comme moi : tu aimeras peut-être contribuer à Wikinations.be aussi. C'est un site Wiki qui vise à développer un "guide du citoyen belge". Je viens de démarrer ce projet, et je me dis que cela t'intéressera peut-être. Alors, à bientôt ? (excuse-moi du dérangement si tu n'es pas intéressé). Pcarbonnelle 31 oct 2004 à 21:15 (CET)

[modifier] salut l'ancêtre

[modifier] Rencontre des wikipediens en Belgique

Bonjour, Quelque gens du wikipedia Neérlandais sont en train d'essayer organiser une rencontre des wikipediens en Belgique. Nous veuillons vous y inviter. Si vous etes interessé, laissez-nous une message sur nl:Wikipedia:Ontmoeten ou chez ma page de discussion nl:Overleg_Gebruiker:Henna (Excusez mes erreurs linguistique, je suis Néerlandophone) Henna Henna 2 octobre 2005 à 21:52 (CEST)

[modifier] RE-intégration d'un dictionnaire sur Wikisource

Merci pour la rapidité de ta réponse. Je croyais bêtement qu'un robot pouvait ce charger du téléchargement des pages et qu'ensuite une simple relecture suffissait. C'est impressionnant tout le travail qui a du être accomplit.

Je voulais me lancer dans la même aventure pour téléchargement le Dictionnaire philosophique de Voltaire à partir du site de Gallica (bnf) mais je ne vois pas passer autant de temps sur un projet.

N'existe-t-il pas une procédure simplifiée pour un téléchargement en masse provenant d'un site libre ? --Pseudomoi (m'écrire) 3 février 2007 à 09:26 (CET)

[modifier] Wiki Histoire

Bonjour Buzz,

il m'arrive de temps en temps de poursuivre mon enquête sur les origines de WP. Aujourd'hui je me posais cette question : te souviens-tu de la manière dont tu as entendu parler de WP la première fois?

Bien cordialement,--EL ✉ - ✍ 26 mai 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007