Discuter:Boeing 747

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Trophée page d'accueil Boeing 747 est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

7 et 9 avril 2005.


[modifier] Contestation sur un extrait du texte

Il est dit dans la section "le futur du 747" ceci:

"À cause des délais de livraison importants des Airbus A380, deux clients passèrent des commandes supplémentaires chez Boeing[34],[35]. D'autres clients passèrent de Airbus à Boeing en annulant leurs commandes[36],[37]."

Les sources 34 et 35 ne pointent pas du tout vers des commandes chez Boeing. Au contraire, elles indiquent l'achat d'A380 supplémentaires.

En ce qui concerne la source 36, elle ne fait qu'indiquer la *possibilité* pour Emirates et Virgin Atlantic de passer chez Boeing après l'annonce du retard. Comme on le sait, Emirates n'a pas du tout mené à bien sa menace de partager la commande avec le 748i étant donné qu'elle en est maintenant à 58 A380 en commande. Virgin Atlantic n'a fait que reporter la livraison de ses A380.

Bref, la première phrase (sources 34, 35) doit être supprimée car elle est totalement fausse. La seconde devrait mentionner explicitement l'annulation de la commande par les compagnies cargo à la suite du report de l'A380F.

Aucun client de l'A380 n'a annulé ses commandes en faveur de Boeing excepté Fed Ex et UPS, et cela parce que l'A380F a été reporté jusqu'à une date indéterminée.

[modifier] Contestation du label article de qualité

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Boeing 747 ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Sourire
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Clicsouris 16 août 2007 à 08:02 (CEST)

Bonjour,
l'article ne possède presque aucune source, et ne correspond plus par conséquent aux actuels critères appliqués aux articles de qualité. Pour plus d'informations, voir Wikipédia:Vérifiabilité.

Bon, comme je ne rédige plus d'articles, je vais au moins essayer de sauver celui-là. Il me faudrait un petit délai, disons que si dans un mois, l'affaire est mal engagée on peut passer à la contestation (si je ne trouve pas de sources avant, je te préviens et tu peux commencer la procédure car personne ne semble intéressé par le sort de ce malheureux appareil Clin d'œil). Antonov14 15 septembre 2007 à 22:58 (CEST)

On va regarder à cela. merci d'attendre un peu pour que nous puissions améliorer l'article Sylfred1977 21 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Bonjour, je ne lancerai pas de procédure, à première vue, la mise à niveau semble OK. Je vais lire tout ça plus en détail. Il s'agissait surtout d'attirer l'attention sur la nécessaire mise à niveau régulière des AdQ qui est malheureusement souvent oubliée (statut AdQ = c'est le top, on n'y touche plus... et c'est l'erreur), merci de votre travail. Clin d'œil Clicsouris [blabla] 25 septembre 2007 à 20:11 (CEST)
D'accord avec toi. Certains anciens articles ne répondent plus aux critères actuels... Et j'apprécie ta façon de procéder en avertissant les lecteurs de l'article bien à l'avance sans te presser pour la contestation contrairement à certains... Mais bon, j'espère que les critères ne vont pas encore se compliquer parce que sinon cela risque d'être très difficile de disposer d'articles AdQ. Il faudra se fixer une limite et ne plus avoir à penser qu'aux mises à jour dues à l'évolution des sujets (Création de nouveaux 747, etc...) Clin d'œil Sylfred1977 25 septembre 2007 à 21:15 (CEST)

De fait, les critère AdQ du Wiki francophone sont devenus je pense les plus durs de toutes les versions ! Le label est mérité, c'est le moins qu'on puisse dire... au point que certains articles sont copiés par des sites officiels ! Clin d'œil Je pense que les références sont le point capital, il faut pouvoir vérifier chaque donnée et chiffre, ce qui permet également de les mettre à jour plus facilement. Pour le reste, je ne pense pas qu'il y ait d'autres évolutions significatives à court terme. Amicalement. Clicsouris [blabla] 25 septembre 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] Vitesse en Mach

Bonjour,

J'ai corrigé les valeurs des vitesses en Machen prennant une référence commune pour l'ensemble de la page (1224 km/h pour Mach 1). Yann (d) 29 décembre 2007 à 20:49 (CET)