Discussion Utilisateur:Yann

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

/archives /archives2 /archives3 /archives4 /archives5 /archives6 /archives7 /archives8

Sommaire

[modifier] Contributeurs problématiques

[modifier] Restauration de l'article Sébastien Briat

Salut Yann. J'ai re-supprimé cet article que tu viens de restaurer, suite à une demande formulée en WP:SI. Sa suppression avait été décidée suite à une PàS, et tu n'as pas suivi la procédure (re-passage en PàS, et tout le tintouin). Pour ma part - en tant que contributeur - je trouve que l'existence d'un article sur une autre Wikipédia n'est pas - en soi - un argument valable pour une restauration (ou une création), pas plus que la non-existence ailleurs n'est une raison pour la suppression. En te remerciant pour ta compréhension, cordialement Grimlock 17 septembre 2007 à 10:04 (CEST)

Mes excuses sur la suppression de cet article : j'avais complètement oublié que j'avais initié la PàS première. Par contre, j'aimerais savoir en quoi sa suppression n'a pas suivi les règles de WP (d'une part) et en quoi toi tu as plus suivi les règles de WP concernant les restaurations des articles proposés en PàS puis supprimés Sourire. Grimlock 18 septembre 2007 à 16:22 (CEST)
J'ai lu aussi ta réponse chez Grimlock, je suis un peu intrigué aussi ; je suis aussi demandeur de quelques explications plus précises exposant en quoi la suppression n'aurait pas suivi les règles de WP. Touriste 18 septembre 2007 à 18:12 (CEST)
Lorsqu'il y a un désaccord sur la suppression ou non d'un article, il est habituel de prolongé la discussion au délà d'une semaine. Yann 18 septembre 2007 à 19:56 (CEST)
Mais elle a bien duré deux semaines, comme à l'usage ???
Par ailleurs et pour mettre les pieds dans le plat, je constate que tu t'impliques très fort dans la nouvelle discussion (avis très tranché, appel à d'autres contributeurs susceptibles de voter la conservation). En soi ce n'est pas illégitime, mais ça rend à priori très douteuse, pour ne pas dire désagréable, ton intervention en qualité d'admin sur cette page. Je ne veux pas en faire un foin, mais depuis plus d'un an que je suis d'assez près ce qui se passe sur Wikipédia, en toute franchise c'est la première fois que je vois un comportement d'administrateur que je juge extrêmement choquant. Je me sentirais plus à l'aise si tu me disais que, tout bien réfléchi, tu t'aperçois que cette restauration de page était une boulette (non sur le fond - la semaine supplémentaire ou non c'est secondaire, mais parce qu'elle porte sur une question qui te tient à coeur). Si ce n'est pas le cas, tant pis, je ne compte pas brasser davantage de vent. Bien cordialement. Touriste 18 septembre 2007 à 20:01 (CEST)
A la réflexion, je pense que la meilleure solution est de fusionner toutes les informations de cet article dans un chapitre d'un article sur les transports de déchets nucléaires existant ou à créer. Les infos sur Brait seront ainsi conservées et intégrées à un article avec plus de profondeur. Chris93 18 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

[modifier] Déprotection de page

Je n'ai pas d'opinion sur le fond quant à la (semi-)protection de Wikipédia:Pages à supprimer/Sébastien Briat. En revanche je suis choqué que tu la pratiques alors que tu es impliqué dans le débat.

Je te suggère très vivement de la rétablir, quitte à demander que sa levée soit effectuée via une Requête aux Admins, comme le ferait n'importe qui.

Si tu penses que j'ai tort et ne donnes pas suite à ma demande, je soumettrai le problème au CAr. Touriste 24 septembre 2007 à 13:12 (CEST)

Puisque la différence d'appréciation entre nous semble incontournable, j'ai agi comme je l'annonçais et déposé une demande d'arbitrage à laquelle tu peux répondre. Tu la trouveras à Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Yann. Touriste 24 septembre 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Yann

Bonjour,

Une demande d'arbitrage te concernant a été déposé. Tes arguments seront les bienvenus. Romary 24 septembre 2007 à 20:31 (CEST)

[modifier] Fidélisation

Bonjour,

Je pense que les programmes de fidélisation Fideleco et AtonCity ont le droit de citer au même titre que les autres. Cordialement, Yann 24 septembre 2007 à 16:25 (CEST)

Merci pour ton mot. J'ai continué la discussion sur la PDD de l'article. Cordialement. --Laurent N. [D] 24 septembre 2007 à 21:20 (CEST)

[modifier] Désobéissance civile

Bonjour,
je te contacte car tu es le créateur de cet article et que tu y as pas mal contribué.
Je dois faire face depuis quelques temps déjà à un utilisateur déterminé à saboter l'article (pour la petite histoire, au départ c'est juste pour faire un WP:POINT prouvant le vandalisme de José Bové), j'ai essayé de le raisonner patiemment, mais je commence à perdre patience maintenant. Voir les modifications de l'article et les discussions interminables dans la PdD.
L'avis et l'intervention de personnes extérieures seraient à mon avis bénéfique pour débloquer la situation... Merci d'avance si tu peux y jeter un œil! --Ian S 27 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

Oui c'est clair qu'on se passerait bien de contributeurs comme lui.
Contributions systématiquement POV, non sourcées et non pertinentes, mais bien-sûr il n'y a pas besoin de sourcer ce qui pour lui sont des évidences...
Difficile d'avoir une discussion constructive dans ces cas là! Triste
En tout cas, je t'invite à intervenir dans la discussion et sur l'article si tu as le temps. --Ian S 28 septembre 2007 à 15:00 (CEST)
Oui je vois que tu es déjà bien occupé... mais garde au moins l'article dans ta liste de suivi, on sait jamais... Clin d'œil
Pour la PàS, j'ai donné rapidement mon avis pour sa conservation qui me paraît assez logique et naturelle. Visiblement ce n'est pas l'avis de la majorité, mais j'ai l'impression que c'est surtout le débat idéologique qui a pris le dessus sur le fond malheureusement...... --Ian S 28 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
Ben voyons, n'hésitez pas à vous mettre à deux pour me diffamer si vous pensez arriver ainsi à maintenir les cotés clairement tendancieux de cet article. --Pgreenfinch 28 septembre 2007 à 23:22 (CEST)

[modifier] arbitrage

Salut Yann. Juste un petit mot pour te remercier de ta franchise dans cette affaire, ça réchauffe le cœur. ++ Alvaro 5 octobre 2007 à 20:06 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Yann

Considérant :

  • que Yann (d · c · b) a utilisé ses outils d'administrateur de manière abusive autour d'une page où il était personnellement impliqué, afin de favoriser la conservation de cette page, ce qu'un administrateur ne doit pas faire

le Comité d'arbitrage :

  • rappelle aux administrateurs qu'ils doivent éviter d'utiliser leurs outils sur les pages où ils interviennent en tant que contributeurs, notamment les pages à supprimer dans lesquelles ils sont personnellement impliqués
  • demande
    • un désysopage temporaire de Yann (d · c · b) pour une durée de 2 semaine(s)
    • un désysopage temporaire de 3 semaine(s) en cas de récidive

Pour le CAr--Bapti 8 octobre 2007 à 15:41 (CEST)

[modifier] Remerciements tardifs

Je pense l'avoir fait, mais je suis un aurochs grincheux : t'ai-je déjà remercié de m'avoir souhaité, un jour lointains, la bienvenue sur Wikipédia ? Depuis l'eau a coulé abondamment sous les ponts, j'ai failli partir, puis je suis revenu, car malgré les obstacles, ce qui compte est que le projet progresse, peu à peu, mais certainement. Par moments, je suis fier du travail accompli (par tous) et encore plus d'y apprendre chaque jour des choses que j'ignorais complètement. Merci encore, car si je suis ici c'est (aussi) grâce à toi.-ᄋEnzino᠀ 9 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] Sébastien Briat : Censure et censure

Bonjour Yann. Cela me désole de voir inscrite la phrase « Article censuré dans Wikipédia. » sur ta page utilisateur quand on sait, tu sais et je sais, que c'est l'argument habituel sans fondement utilisé par tous les nouveaux contributeurs de Wikipédia peu au fait des règles que la communauté a fixé. Cordialement, DocteurCosmos - 11 octobre 2007 à 07:32 (CEST)

Bonjour. Au vu du BA, j'ai reverté cette modification. Il est en effet bien spécifié dans les pages d'aide qu'utiliser les pages utilisateurs pour maintenir des articles dont la communauté a voté la suppression n'est pas accepté. Pour un nouveau venu, cela entraînerait un sérieux avertissement. C'est donc dommage qu'un contributeur chevronné, admin et stewart, se laisse aller à de telles pratiques. J'espère que ce n'était qu'un coup de sang, et que tu comprendras que cela n'a rien à voir avec de la censure sur un sujet dont, par ailleurs, je me désintéresse totalement. Cordialement, Bokken | 木刀 11 octobre 2007 à 08:07 (CEST)
Désolé si ça vous dérange qu'on dise la vérité, mais il y a une part de censure dans la suppression de cette article. Yann 11 octobre 2007 à 15:55 (CEST)
Bonjour Yann,
c'est moi qui aie supprimé cet article il y a une dizaine de jours. Je pense l'avoir fait en toute objectivité, n'ayant pris part à aucune des discussions le concernant et n'ayant pas cherché à me faire un avis. Sur la PàS, j'ai motivé mon décision de suppression. Comme je l'avais dit là-bas, j'ai estimé qu'un choix se dégageait de la discussion allant vers la non-admissibilité de cet article dans l'encyclopédie. Il ne s'agit pas de censure mais d'un choix de la communauté en accord avec les règles qu'elle s'est fixées. Je comprends que tu puisses prendre mal cette suppression, mais rien ne t'empêches de publier ce texte sur un site perso ou un blog. Ici un choix a été fait, et tu dois comprendre que tu ne peux unilatéralement décider de le restaurer. Penser que l'on a raison contre tout le monde n'est pas souvent positif... J'espère que tu vas réfléchir à ça, te calmer, et revenir à des sentiments plus mesurés. Amicalement, David Berardan 11 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
Bonjour David,
Mais contrairement à tout ce qu'on pourrait croire, je suis très calme. ;o) Et tu as tord sur presque tout... Mes décisions sont longuement réfléchies. Dans la vie réelle, j'ai parfois « raison contre tout le monde », et j'ai la chance de m'en apercevoir. Ta suppression n'est pas à elle seule une censure, mais elle participe d'un processus à l'œuvre, notamment sur Wikipédia, pour promouvoir des positions politiquement correctes contre d'autres. Plus les partisants de la suppression de cet article s'obstinent, plus je suis certain de ma position. J'ai essayé de rechercher un moyen de conserver les informations de cet article sous une autre forme, mais personne n'a semblé vouloir négocier. Je m'aperçois que beaucoup de personnes qui s'expriment sur ce sujet ne le connaissent peu ou pas du tout. Pour ma part, je m'y intéresse depuis plus de 25 ans. Par cette durée, je possède une vue d'ensemble de la question. Cela me permet n'avoir un certain recul, que n'ont pas même certains professionnels. Ceux qui pensent que mes décisions sont dues à un énervenement ou un coup de tête se trompent lourdement. Et je n'ai pas peur d'un « suicide virtuel » comme le dit joliment Ceedjee ci-dessous, car je reste bien vivant dans la vie réelle, c'est ce qui compte. Il y a des fois où il faut savoir prendre ses responsabilités. Sur le fond, voir le message d'Alvaro ci-dessous, je ne pourrais pas m'exprimer plus clairement. Yann 11 octobre 2007 à 19:30 (CEST)
Toi aussi tu te trompes. Sur un point fondamental de ton raisonnement. C'est que dans l'histoire c'est toi qui est du côté du politiquement correct, à militer pour conserver dans une encyclopédie la biographie d'un inconnu mort par accident. Là où tu te trompes également, c'est que cette suppression n'était pas le fruit d'un lobby pro-nucléaire visant à faire taire les justes défenseurs d'une cause, mais le fruit de personne souhaitant construire une encyclopédie. Pas un mémorial. Ni un recueil de biographies. Des hommes ou des femmes, il en meurt plusieurs centaines de milliers par jour. J'imagine qu'il ne te viendrait pas à l'idée que Wikipédia compte une biographie pour chacun d'entre eux. Ici je crains que tu ne sois aveuglé par tes idées et tes combats personnels (louables soient dit en passant, mais ce n'est pas le sujet). Censure il y aurait si les mentions aux mouvements antinucléaires et à leurs idées étaient systématiquement éliminées des articles traitant de ce sujet, et si cette industrie était présentée sur un jour caricaturellement rose. Tu conviendras j'espère que ce n'est pas le cas. Effacer la biographie d'une personne n'ayant pas eu une vie notable ne constitue pas de la censure, d'autant plus qu'une place non annecdotique est consacrée à son décès (qui lui est notable) dans l'article sur le transport des matières radioactives. Bonne soirée si tu es en Europe, bonne matinée/journée/après-midi sinon. David Berardan 11 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

J'suis d'accord avec toi qu'il y a une part de censure là-dedans[1] : on a d'autres articles sur des personnes dont la seule notoriété vient de leur décès... mais ne sont pas militants anti-nucléaires... mais bon, PàS a parlé, faut faire avec. Et je ne suis pas dupe : bcp de votants pour la suppression ont des motivations idéologiques[2] ; cela dit, dans ceux votant pour la conservation, aussi, même si la proportion me paraît moindre. PàS est imparfait, mais on n'a pas trouvé moins pire pour le moment, faut faire avec. Et calme toi, stp, faut voir tout ça dans la durée, sur le long terme. Alvaro 11 octobre 2007 à 17:02 (CEST)

  1. et je parle pas de l'action de suppression de David
  2. disons que j'en ai vu ne pas utiliser, pour cette PàS, des arguments qu'ils utilisent habituellemnt dans d'autres PàS et qui les auraient poussés à voter pour la conservation :-(
Yann, je n'apprécie aps du tout ton comportement dans cette affaire. Je parle du ton péremptoire et le comportement à la Zorro. Quand on participe à un projet, on en accepte les règles. Si la communauté décide, via une procédure légitime de PàS, qu'un article doit être supprimé, tu n'as aucun droit de te prétendre investi d'une mission supérieure et de republier cet article sur ta page utilisateur. Je considère que ce comportement (pas le fait en lui-même) est très grave. Par ailleurs, je te demande de supprimer illico la page que tu as mise sur wikilivres.info, et qui spolie le droit d'auteur des personnes ayant rédigé cet article [1]. guillom 12 octobre 2007 à 13:04 (CEST)
Salut Guillom,
Mon objectif n'est pas que tu apprécies mon comportement, mais qu'on se rende enfin compte des erreurs commises. Je prends très au sérieux cette affaire, et j'en revendique toute la responsabilité. Je choisis ce qui me semble juste, quelque soit la décision d'autres personnes. Je comprends tout à fait que mes décisions ne plaisent pas tout le monde, mais je m'y attendais. Il se trouve que dans ce cas, je pense que la suppression est une erreur. Et, jusqu'à preuve du contraire, la censure de cet article ne s'applique pas au délà des limites de Wikipédia en français. Maintenant, si le droit des personnes ayant rédigé cet article doit être respecté, il ne fallait pas supprimer la page. Yann 12 octobre 2007 à 13:13 (CEST)
N'inverse pas les rôles : c'est toi qui publie ce texte sur ton site ; ce faisant, tu ne respectes pas la GFDL. C'est très grave de la part d'un administrateur. « Je choisis ce qui me semble juste, quelque soit la décision d'autres personnes. » Ce n'est pas comme ça qu'on fonctionne. Je suis extrêmement déçu de ton comportement et de ton absence totale de considération pour les opinions contraires aux tiennes. Je n'ai plus aucune confiance en toi. guillom 12 octobre 2007 à 15:55 (CEST)
Bonjour Yann,
je viens de faire un revert sur ta page. Tu m'en vois désolé mais je suis opposé à ton comportement (à tort ou à raison). Au cas où tu choisirais de revenir à ta version, je déposerai une demande d'arbitrage contre toi afin que le CAr nous éclaire sur tout cela. Sans agressivité, sans attaque personnelle mais néanmoins fermement. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 13:31 (CEST)
Re-bonjour,
j'en prends bonne note. Je déposerai ma demande ce WE. Pour information, je suis Poppy et non pas Poulpy. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 13:37 (CEST)
C'est noté. Je n'essaierais pas de recréer cet article, vu la décision de suppression, ni de copier le contenu sur une autre page de Wikipédia en français, mais je pense que j'ai le droit de dire ce que je pense sur ma page perso, et de le justifier en ajoutant des liens vers les décisions concernant cette affaire. Et désolé pour la confusion sur ton pseudo. Yann 12 octobre 2007 à 13:47 (CEST)
Re-bonjour,
voici la page de demande d'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann. Tu peux bien sûr attendre que je mette mon argumentation pour y répondre. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 13:55 (CEST)

[modifier] Mon soutien

Je te manifeste mon soutien : je ne peux pas être d'accord avec ta manière de faire mais elle est assumée et je suis encore moins d'accord avec ceux qui ont une opinion, ne l'assument pas en se retranchant derrière la NPOV, la communauté, toussa... Mon soutien, il est là : sur WP, faut jouer cartes sur table. Alvaro 12 octobre 2007 à 14:15 (CEST)

[modifier] on ne se connait pas trop mais ...

Salut Yann,
On s'est croisé mais on n'a jamais beaucoup interagi.
Je n'ai pas du tout été mêlé à la suppression ni aux controverses sur cet article.
Et je ne connais rien au fond de l'histoire.
STP, calme toi ! Tu connais bien wikipédia. Tu sais comment le "système va réagir", que tes protestations soient justifiées ou non. C'est ton suicide-virtuel que tu es en train de faire.
De plus, à n'en pas douter, tu dois être très énervé et cela ne peut que nuire à ta vie réelle.
Réfléchis quelques instants. Dans un cas équivalent, tu conseillerais comme moi au contributeur impliqué de prendre qqs heuresjours de wikibreak... A bientôt et bonne continuation ! Ceedjee contact 11 octobre 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Pareil

A bientôt. Amicalement. -- Perky ♡ 11 octobre 2007 à 18:53 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann

Bonjour,

j'ai exprimé mon avis. PoppyYou're welcome 14 octobre 2007 à 15:15 (CEST)

[modifier] Mes excuses

Je viens de mettre un mot sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/14 octobre 2007#Quand wikilivre accueille ce qui est "censuré" par wikipédia en croyant que tu avais mis un article sur wikilivre avec mention de censure sur wikipédia. Je n'ai pas vu que c'était sur ton propre wiki (l'image a du m'induire en erreur). Je te présente mes plus plates excuses. Bien à toi. --Epsilon0 14 octobre 2007 à 22:24 (CEST)


[modifier] Arbitrage

Salut Yann, est-ce que tu comptes argumenter dans la demande d'arbitrage déposée par Poppy ? Il me semble que ça serait utile aux débats. Merci de me dire ce que tu en penses. Amicalement, --Ouicoude (Gn?) 15 octobre 2007 à 22:48 (CEST)

[modifier] Nouvelles références

Bonjour, je ne suis pas en train de te fliquer, j'avais oublié d'enlever ta page de ma liste de suivi. Les liens que tu ajoutent sont intéressant, et appellent pour moi deux commentaires : à ce qu'il me semble, ils ne concernent pas Sébastien Briat (aucune bio, seulement son engagement anti-nucléaire), mais la mort de Sébastien Briat. C'est bien là tout l'enjeu du débat sur la page de suppression : la notoriété de Sébastien Briat n'est liée qu'aux circonstances de sa mort, et j'ai donc du mal à voir en quoi le reste de sa biographie apporte une information encyclopédiquement pertinente (sauf à vouloir faire une sociologie du mouvement anti-nucléaire, ce qui doit être l'objet d'autres sources). Ne connaissant pas le sujet, je me trompe peut-être, mais il me semble que tu ne fais que renforcer l'idée selon laquelle la place de cet événement est la page dédiée au mouvement anti-nucléaire (éventuellement avec la redirection supprimée par Grimlock). Que penses-tu de cette solution ? Bokken | 木刀 17 octobre 2007 à 17:34 (CEST)

Je suis d'accord que ce n'est SB pas qui est important, mais le fait qu'il soit mort lors d'une manifestation. Ça aurait pu être quelqu'un d'autre. Il me semble que ça mérite au moins une mention dans un article sur les transports des déchets, avec une redirection. Je pense qu'il serait aussi souhaitable d'intégrer l'historique de l'article effacé avec l'article dans lequel les infos seraient ajoutées. Yann 17 octobre 2007 à 17:47 (CEST)
J'ai légèrement modifié le paragraphe ajouté par Hadrien dans Mouvement antinucléaire. Dis-moi ce que tu en penses (je ne connaît rien à l'histoire, et, très honnêtement, je m'intéresse assez peu débat pro- ou anti-nucléaire). Je vais proposer à Grimlock de restaurer le lien : serais-tu prêt en échange à revenir à ta page utilisateur normale (ie suppression du terme de censure et du lien vers wikilivres ?). Bokken | 木刀 17 octobre 2007 à 17:55 (CEST)
OK. Je pense qu'un peu plus de détails ne ferait de tord à personne. Je ferais des propositions pour ajouter ces infos à l'un des articles. Je suppose que dans ce cas, l'arbitrage n'a plus lieu d'être ? Yann 17 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
Effectivement, cet épisode peut mériter plus de détails, mais il serait alors prudent de travailler à développer l'ensemble de l'article pour ne pas le déséquilibrer. Malheureusement, je crains que l'arbitrage ne repose pas simplement sur la question de la place à donner à cet événement, mais sur le fait (qui n'est pas effacé) que tu a sciemment enfreint les règles communes de Wikipedia. En ce qui me concerne, j'ai déjà dit qu'il s'agissait d'un comportement de contributeur problématique, et devait être traité en tant que tel, et que les questions de confiance de la communauté étaient hors-sujet, car traitées par le précédent arbitrage. À lire la page de témoignage, ce n'est pas la ligne prise par d'autres contributeurs impliqués. Je souhaite sincèrement que le CàR fasse la part des choses en ce domaine. Bokken | 木刀 18 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Historique

BOnjour,

voici l'historique : * 14 octobre 2007 à 20:18 (diff) . . Hadrien (Discuter | Contributions | Bloquer) (85 octets) (recréation comme redirect) * 26 septembre 2007 à 15:34 (diff) . . Poppy (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 487 octets) (sources) * 26 septembre 2007 à 14:00 (diff) . . SoCreate (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 475 octets) (Liens externes) * 18 septembre 2007 à 16:30 (diff) . . Grimlock (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 475 octets) (Proposé à la suppression) * 5 mai 2007 à 19:33 (diff) . . Yann (Discuter | Contributions | Bloquer) (4 459 octets) * 30 juillet 2006 à 16:05 (diff) . . Grimlock (Discuter | Contributions | Bloquer) * 29 juin 2006 à 14:30 (diff) . . 86.195.19.152 (Discuter | Bloquer) * 29 juin 2006 à 14:28 (diff) . . Doktor boris kater (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions - Vignoles) * 29 juin 2006 à 14:26 (diff) . . 86.195.19.152 (Discuter | Bloquer) (Réactions) * 17 mars 2006 à 15:56 (diff) . . Turb (Discuter | Contributions | Bloquer) (neutralisation) * 17 mars 2006 à 15:49 (diff) . . Turb (Discuter | Contributions | Bloquer) (neutralisation) * 29 janvier 2006 à 23:39 (diff) . . Med (Discuter | Contributions | Bloquer) (un peu de NPOV (reste beaucoup à faire). On devrait filer le prix darwin à ce garçon) * 26 janvier 2006 à 08:52 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:50 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:49 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:49 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:38 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:37 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:37 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) (Réactions) * 26 janvier 2006 à 08:35 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:31 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 26 janvier 2006 à 08:26 (diff) . . Calmos (Discuter | Contributions | Bloquer) * 15 novembre 2004 à 13:15 . . 80.133.46.185 (Discuter | Bloquer) (4 465 octets) ([http://www.liberation.fr/page.php?Article=253801&AG Libération - samedi 13 novembre 2004]) PoppyYou're welcome 19 octobre 2007 à 00:17 (CEST)

Merci. Yann 19 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

[modifier] Statut d'admin

Conformément à la décision du CAr, tu es de nouveau administrateur. Aineko 23 octobre 2007 à 06:43 (CEST)

[modifier] hi:User:DragonBot

Hi Yann, I had made a request for botflag for hi:User:DragonBot here, but didn't see any response. Would appreciate if you could grand the flag. --DragonBot 29 octobre 2007 à 14:34 (CET)

[modifier] Venez voter pour le portail savoie comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 3 novembre 2007 à 18:35 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann

Bonsoir,

Comme expliqué ici, un nouvel élément a été porté à la connaissance des arbitres. Aussi, je te demande si c'est toi qui a crée le compte Sébastien Briat (d · c · b) ou non.

Merci d'avance de ta réponse.--Bapti 14 novembre 2007 à 23:19 (CET)

Bonsoir,
Unnouvel élément a de nouveau été porté à notre connaissance. Si tu as une réaction ou un commentaire à faire, n'hésite-pas. Bonne soirée--Bapti 20 novembre 2007 à 21:29 (CET)

[modifier] Une vieille affaire sans commentaire

J'aimerais savoir comment faut-il faire, pour que lorsque l'on change une page sur WP, cela n'apparaisse pas dans l'historique de la page en question? Il y a des finesses qui m'échappent et que vous avez l'air de maîtriser à loisir. J'espère une réponse cette fois-çi. Cordialement.--Krolik 15 novembre 2007 à 15:00 (CET)

[modifier] Requesting vote at Hindi Wiktionary

Dear Friend Yann and Hindi Wiktionary Sysop, Undersigned is a Sysop from Marathi Language Wiktionary,You may be aware that Marathi is one of the nearest language to Hindi in terms of vocabulory and Devanagari script usage.I have already worked a lot on Marathi wiki projects in terms of Help related pages and maiantained minimum administrative support level. I am interested in supporting and transalting help and suport pages to Hindi wiktionary and provide minimum support level.I have requested for Sysop Nomination at Hindi WIktionaryand request your vote.

Mahitgar 20 novembre 2007 à 17:24 (CET)

[modifier] Bistro

Salut.

Juste pour te dire que ton message sur le bistro [2] me semble vraiment limite. Que tu aies des griefs contre certains contributeurs, je le conçois. Que tu le dises, c'est ton droit. Que tu mettes tout le monde dans le même panier et que tu injures un grand nombre de contributeurs sous prétexte qu'ils ont des centres d'intérets autres que les tiens, ça c'est moyen. On est plusieurs à se sentir insultés par ton message, alors qu'on ne t'a rien fait de particulier.

Un geek (d) 26 novembre 2007 à 14:27 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann

Bonjour,

Le CAr a pris la décision suivante :

Considérant :

  • que Yann (d · c · b) a utilisé à plusieurs reprises de manière abusive ses outils d'administrateur, notamment pour défendre ses idées personnelles et non pour exécuter les décisions de la communauté ;
  • que Yann (d · c · b) a ignoré les les recommandations établies par la communauté quant à l'utilisation des outils d'administration et que par conséquent une partie de la communauté a manifestement perdu confiance en lui.

le Comité d'arbitrage :

  • demande le retrait du statut d'administrateur de la Wikipédia francophone de Yann (d · c · b). Ce désysopage permanent ne lui interdit cependant pas de retrouver ce statut après une consultation de la communauté.


Romary (d) 7 décembre 2007 à 12:34 (CET)

[modifier] Ma page de discussion ?

On peut savoir ce que tu fais avec ma page de discussion ? Yann (d) 8 décembre 2007 à 02:34 (CET) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Yann&diff=prev&oldid=23764737

J'enlève des propos diffamants à mon encontre mis en commentaire par un faux-nez créé hier. Tu peux demander à un autre admin de vérifier si tu ne me crois pas. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 20:13 (CET)

[modifier] Voter pour l'article François de Sales

Bonjour, je viens de proposer l'article François de Sales pour devenir un Bon article. Pour voter cliquez-ici.amicalement --Wikialine (d) 29 décembre 2007 à 19:26 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] plop

À boire...
À boire...

De passage au bistro, j'ai appris que tu venais de prendre un an dans les gencives ; j'en profite donc pour te souhaiter plein de bonnes choses jusqu'à ton prochain Noyeux Janniversaire Alvar 29 janvier 2008 à 17:12 (CET)

et à manger
et à manger

[modifier] Organisations gouvernementales

Salut Yann,

L'article Organisations gouvernementales françaises (d · h · j  · ), que tu as initié le 17 novembre 2003, n'a visiblement pas bénéficié de l'effet piranha, puisqu'il reste extrêmement court aujourd'hui.

Peut-être souhaites-tu le reprendre ou le compléter ? Je préfère te demander ton avis, car j'envisage de proposer sa suppression.

Cordialement,

O. Morand (d) 30 janvier 2008 à 21:16 (CET)

Si tu n'as rien à dire répondre sur le sujet, je peux proposer directement l'article à la suppression. O. Morand (d) 28 février 2008 à 00:10 (CET)

[modifier] BJR

Difficile de s'y retrouver , Wikipédia me semble bien complexe. J'essaye de retrouver l'administrateur qui a supprimé tous les lines avec les pages du site cosnsacrés aux orgues des vosges. J'ai essayé d'enrichir les pages des communes vosgiennes qui possédent un orgue et qui font l'objet de l"inventaire des orgues de 1990. Bref, accusé de spam, tout à disparu. Dommage... DC sur http://vosges.orgues.free.fr avec la possibilité de me joindre direcement à travers le contact de ce site.

[modifier] Compte bloqué sur wiktionary

Bonjour Monsieur Yann,

Permettez moins d'émettre un plainte contre l'administrateur Lmaltier sur wiktionary pour les points suivant:

1- il ne s'est pas présenté en tant qu'administrateur de wiktionary.
2- il ne m'a pas averti avant de bloquer mon compte (en tant qu'administrateur).
3- il mélange administration et avis personnel. (Bloquer un compte sans avertissement pour faire valoir son point de vue est indigne d'un administrateur.)
4- il a bloqué mon compte avant même que je puisse justifier mon changement dans la page discussion de l'article incriminé

Ce sont des erreurs que je juge grave pour un administrateur.

Je sais que vous faites préférentiellement confiance à vos administrateurs, mais j'espère que ma requête ne sera pas sans suite.

Cordialement,

--Vspaceg (d) 13 mars 2008 à 08:43 (CET)

[modifier] Liens Wikilivres

Bonjour Yann,

je vois régulièrement dans les articles sur les écrivains que tu rajoutes un lien vers Wikilivres. Or en cliquant sur certains, je vois que ce sont parfois des écrivains qui ne sont pas encore dans le domaine public. Alors je suis un peu perplexe, car il me semble que tout cela n'est pas très légal, non ? Je comprends bien que tu as envie de faire vivre ton site (si j'ai bien compris tu t'en occupes pas mal), mais ça me semble un peu limite. J'ai vu que d'autres contributeurs enlèvent tes liens, bref je suis un peu perplexe. Un contributeur lambda qui ferait ça, je reverterais tout de suite. Mais je me doute que tu connais bien les règles de WP, donc es-tu sûr que tu as le droit de placer ces liens externes ? Cordialement, --Serein [blabla] 28 mars 2008 à 10:19 (CET)

[modifier] Question/Requête

Bonjour.

Il y a maintenant plus de 4 ans, dans un élan d'immaturité évident, l'un de mes amis a créé une page portant mon nom et y a écrit des âneries. Puisque cela fait bien longtemps, qu'il était mineur à l'époque et bien peu conscient de ses actes, et que cela a été fait contre mon gré, je crois que je suis en droit de vouloir que mon nom disparaisse de ce site. Or, vous avez supprimé cette page en Février 2004. C'est une excellente chose, mais la trace de cet effacement à été enregistré dans la page suivante : [3] (voir le 4 février). Désormais, lorsque l'on cherche mon nom dans un moteur tel que Google, on tombe sur une page qui laisse sous-entendre que je suis un vandale ou que je suis un "roi cruel" qui mangeait des "tortues farcies" pour reprendre les idioties de mon ami. Bref, je voudrais simplement savoir si vous aviez le pouvoir d'effacer mon nom de cette page, puisque je ne peux apparemment pas le faire moi-même. Les sous-entendus associés à mon nom sans mon consentement risquent de me porter préjudice, à mon avis et je préfèrerais voir mon nom disparaitre de cette page.

Merci de votre aide

Chadi K.

P.S. : Si vous pouviez me répondre sur cette même page, je reviendrais y jeter un coup d'oeil, merci.

Bonjour Yann
Je me permets d'intervenir dans cette conversation pour signaler que l'utilisateur qui a posté ci-dessus à modifier cette archive, cf ce "diff-ci". Je suis tombé dessus par hasard pendant un patrouille, je me suis dis qu'il y aurait peu de chance pour que tu le vois. J'ignore si c'est important, mais comme c'est lié, je préférais le signaler.
En espérant que M. Chadi K. ne se fera plus importuner par un autre utilisateur puérile, je vous salue tous les deux.
Cordialement, DemolitionToys (d) 2 mai 2008 à 06:25 (CEST)
Bonjoir Chadi,
Yann est pour le moment absent. J'ai éffacé la phrase en question ([4]). Néanmoins, il va falloir attendre un nouveau passage des moteurs de google pour que la phrase disparaisse aussi des résultats de recherche (il faut compter entre quelques jours et un mois). Veuillez accepter nos excuses pour la gène que cela vous a occasionné. Cordialement, Maloq causer 2 mai 2008 à 11:59 (CEST)

[modifier] Server GIS

Salut Yann, je suis le géolocalisateur de WP et j'aimerais me lancer dans la création automatique de cartes SVG ... mais je pense qu'en définitive Wikimedia devrait se doter d'un server GIS et en finir avec toutes cet amas d'images cartographiques maladroitement bricolées.

Comme tu es programmeur et grand connaisseur de WP et que j'ai la flemme de parler anglais, je te soumets l'idée ... peut être est-ce déjà dans les cartons ?   <STyx @ 13 mai 2008 à 19:19 (CEST)

ps: je pense également qu'un (autre) Commons devrait regrouper les liens interwiki.

[modifier] Vandelism in hindi wikipedia

In Hindi wikipedia sysop hi:user:Rajeevmass had blocked a member (hi:user:vkvora2001) to prevent vandelism ,now he(the blocked member) is making new account each day with names as hi:user:Wiki123 ,hi:user:Wiki116,hi:user:Wiki120 and so on .He inserts nonsence text daily in random 20-30 articles to irritate users.Mostly his text contains abusive language against sysops .We dont know how to stop him .Kindly help.When i asked the similar question in en.wikipedia'village pump i got answer to use checkuser . I tried to understand that ,when i saw your name in the m:Stewards list with hindi language known i became happy that atleast i got somebody to get help from. one more thing from where can i request to remove those sysops from hindi wikipedia who are no more active. I had also sent a message on your meta account --hi:user:sumit sinha59.94.128.41 (d) 3 juin 2008 à 17:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 15 juin 2008 à 06:16 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 juin 2008