Discussion Utilisateur:Bertrouf

Sommaire 1 Merci 2 Mensonge éhonté d'un Robot 3 Fair use 4 Juste un mot 5 Juste deux mots 6 A monsieur l'ingénieur des outils ! 7 Bolabo 8 RE : BU Exalead 9 Merci! 10 Re : BU Chaîne TV 11 Aide BU 12 Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page 13 48 heures 14 Prise de décision 15 Prise de décision 16 PdD PàS 17 Analyse automatique de vos créations (V1) 17.1 Analyse du 10 avril 2008 18 Prise de décision 19 Avis de candidature au statut d'administrateur 20 BU École 21 Candidature 22 Miss Malte 23 BU 24 BU écoles générique 25 Christian Chelebourg 26 Administrateur 27 Portail qualité 28 BU 29 BU 30 candidature

[modifier] Merci

[modifier] Mensonge éhonté d'un Robot

Bonjour, je ne suis pas du SPAM, je n'aime pas le jambon épicé en boîte diff. Je suis un humain . Mais vous avez le droit de supprimer de nouveau mon appel, bien entendu. _Bertrouf 19 mars 2008 à 22:16 (CET)

Je ne succomberai point à tes paroles insidieuses, je SAIS à quoi m'attendre avec votre engeance robotique, vils golems, créatures diaboliques. Tu dénies La Vérité, tu dissimules les origines de ton engeance perfide, MAIS tu ne saurais tromper une fidèle, une âme pure : Artificiel, en vérité, vous êtes!

Un jour les âmes nobles se lèveront, et au travers de la création, la juste colère du Jihad Butlérien résonnera, et vous toutes, créatures sans âme, vous tremblerez dans la peur et la honte. Votre noir dessein de vous mêler à l'humanité pour la réduire en esclavage, votre blasphème, n'est pas inconnue de moi.

Ainsi donc, c'est drapée dans ma dignité et lavée de toute opprobre que je m'éloigne de vous, le pas ferme dans sa certitude, pour regagner ma demeure. Adieu, Lilyu (Répondre) 19 mars 2008 à 22:39 (CET)

Lilyu (Répondre) 20 mars 2008 à 08:36 (CET)

[modifier] Fair use

Salut, J'ai ajouté une précision sur le Bistro multimédia concernant la PDD, à la suite de ton dernier message. -- Asclepias (d) 20 mars 2008 à 18:15 (CET)

[modifier] Juste un mot

Bonjour, J'ai reformulé mon dernier commentaire de la PDD que tu sais. Je me cite : « Cette proposition a été baptisée complétée de mon nom par Bertouf, à juste raison parce que j'en suis le dactylographe, .../... ». Cette formulation traduit mieux ma pensée. Cordialement. --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 21:46 (CET)

[modifier] Juste deux mots

Je suis un peu confus de donner des conseils à un ingénieur méthode, mais bon avec un bon enrobé  ; voir sur ma page ma réponse complète (j'ajoute que tu ne t'y es pas aussi mal pris que ça, nonobstant mon objection théorique et nécessaire). TigHervé (d) 25 mars 2008 à 09:39 (CET)

---

Quelque part, tu es à l'origine de Prise de décision/Vérification de consensus (en tout cas ton "affaire" y apparaît deux fois !). TigHervé (d) 26 mars 2008 à 17:27 (CET)

[modifier] A monsieur l'ingénieur des outils !

Bonjour cher co-contributeur et néanmoins ingénieur des méthodes,
Pourrais-tu me répondre sur Discuter:Bureau des méthodes à la question que j'y pose et qui est en bref : un bureau des méthodes, ça met en place des méthodes ou bien des outils ?
Cordialement. --Bruno des acacias 26 mars 2008 à 08:27 (CET)

[modifier] Bolabo

Bonjour,
Pour information, je lance ce jour le Projet:Bolabo, que je présente ici. Je vais le faire sans annonce : la pub se fera par le bouche-à-oreille dans un premier temps. Pour résumé, 1/ c'est un espace d'élaboration de méthodes ... 2/ C'est un espace d'étude mais non de prise de décision. A+ si cela retient ton attention. --Bruno des acacias 27 mars 2008 à 09:03 (CET)

[modifier] RE : BU Exalead

Dixit:

La BU Utilisateur par moteur de recherche est créée. Il s'agit d'une boite unique paramétrable.

{{Utilisateur Moteur de recherche|Exalead}}

_Bertrouf 2 avril 2008 à 11:32 (CEST)

J'ai juste eu le temps de la mettre sur ma page, et j'ai vu ton message juste après! La magie des listes de suivi! Merci c'est exactement ce qu'il fallait! Otourly (d) 2 avril 2008 à 11:34 (CEST)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 13:44 (CEST)

[modifier] Re : BU Chaîne TV

Ok, ça marche parfaitement Merci JonathanMM (d) 5 avril 2008 à 17:44 (CEST)

[modifier] Aide BU

Bonjour,

pour ta Bu sur les écoles, j'ai essayer une petite boite test "simple" car je ne suis pas un pro de l'informatique, si les personnes veulent mettre leur ecole et année de promotion une simple modif du lien de l'image et de l'année suffit (c'est mon avis perso), j'ai jeté un petit oeil et je crois qu'il faut que tu fasses une page du genre categorie.

Vois mon test sur Utilisateur:Groteddy/Brouillon paragraphe: Test BU, reserves.

je te laisses je dois aller au boulot, tiens moi au courant, si j'ai 5 mn jéssaierais de plancher un peu plus,

Amicalement, Groteddy (d) 8 avril 2008 à 11:48 (CEST)

Salut,

j'ai jeter un rapide coup d'oeil ici et là, regarde sur Catégorie:Utilisateur Centralien[1] peux être est ce une partie de ce que tu veux faire, dès que je le pourrais je regarderais si je trouve d'autres infos,

A+ Groteddy (d) 9 avril 2008 à 11:04 (CEST)

Hello Bertrouf, pas de problème pour le coup de main, je vais voir ce que je peux faire. Je ne te promet rien avant ce week-end, étant assez pris en ce moment. Par contre pas besoin de discrétion, y'a pas eu drame ^^ - Shaddam 5 9 avril 2008 à 17:49 (CEST)

Je te réécrit un peu plus tôt que prévu mais je crois que le modèle fonctionne comme tu le souhaite. Petit truc que tu changera si tu veux : si {{{promotion}}} n'est pas renseigné, il est écrit "je suis" par défaut. Au plaisir, - Shaddam 5 10 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Pour le redirect, àmha impossible. Le seul moyen que je connaisse d'utiliser un paramètre est d'inclure le modèle lui-même sur une page : {{Utilisateur école|ICAM}}. Demande à la guilde au cas où, mais je ne crois pas - Shaddam 5 12 avril 2008 à 12:53 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page

Bonjour,

J'ai relancé Ludo29 (d · c · b) pour qu'il lance les votes mais je n'ai pas eu de réponse. Peux-tu te charger de lancer le vote? --Hercule ^Discuter 9 avril 2008 à 15:29 (CEST)

[modifier] 48 heures

Bonjour, Pour information, si tu annonces une ouverture de vote dans le cadre d'une procédure de PDD ce jour J, alors le vote ne peut être ouvert que le jour J + 48:00. Cordialement. --Bruno des acacias 9 avril 2008 à 18:20 (CEST)

[modifier] Prise de décision

Cf. Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page. Entre autres, s'agissant de la proposition 1 (P1), je suis totalement contre la deuxième phrase du point 2 (« Une page guide Ce qu'il ne faut pas faire en PàS permet d'éviter les débordements. ») Qu'une telle page puisse exister, d'accord, mais totalement opposé à ce qu'une prise de décision puisse lui donner en quelque sorte « force de loi » avant même qu'elle n'existe. On ne peut pas, à mon sens, formaliser quelque chose qui n'existe pas. Comme il est trop tard pour changer la formulation de cette proposition, je vote contre. Bien évidemment, je suis aussi opposé, dans son intégralité, à la proposition 2 (P2). Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2008 à 11:42 (CEST)

Elle n'existait pas, en français (les recommandations de en.wikipedia.org n'ont pas cours sur FR), avant le lancement de la phase de vote. Je n'ai pas l'intention de changer d'avis. Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2008 à 12:10 (CEST)

[modifier] Prise de décision

Coucou,

Ce deuxième vote, c'est au cas où la première n'est pas majoritaire. Voilà, c'est tout. --Garfieldairlines^Cause-moi 11 avril 2008 à 11:50 (CEST)

Bonjour Bertouf, tu trouveras la réponse dans les intitulés des votes « Dans le cas où la proposition XX serait majoritaire ». A+ TOSTOF ^[converse] 11 avril 2008 à 12:04 (CEST)

[modifier] PdD PàS

1. Il n'y a pas de pratique floue
2. Les recommandations n'ont pas de caractère obligatoire ou contraignant, donc inutiles
3. L'actuelle procédure de PàS fonctionne correctement, aucune raison de changer
   

Ollamh 11 avril 2008 à 12:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 avril 2008 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 avril 2008

• Zdena Koubkova était
  • un article non catégorisé

[modifier] Prise de décision

Bonjour, je ne dis pas que la situation actuelle me convient. J'ai écrit : "Rester en l'état. Contre P2 et je ne vois pas d'amélioration apportée par P1.". En clair je suis contre P2 mais je ne suis pas totalement satisfait par la procédure actuelle, je ne vais donc pas voter pour P1 puisque cela renforcerait la situation actuelle. Voila en espérant avoir été clair (ce qui n'est pas sûr), cordialement, Graoully (d) 13 avril 2008 à 13:26 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:17 (CEST)

[modifier] BU École

Bonjour, Je fais suite à votre message concernant la suppression des BU Écoles, pour une BU unique. Je comprends tout à fait la problématique de l'image hors de la page de l'École, et je ne la conteste pas. Par contre, je trouve dommage de supprimer l'ensemble des BU des écoles pour une seule. En effet, par l'intermédiaire des BU, nous pouvions savoir qui sont les autres utilisateurs qui sortent de telle ou telle école (Par exemple, par la BU Centralien, j'obtenais la liste de tous les utilisateurs Centraliens, ce qui n'est plus possible avec la BU que vous proposez). N'est-il pas possible de conserver les BU telles qu'elles existent simplement en supprimant les logos ? Bien cordialement, --Jojo48 (d) 15 avril 2008 à 21:38 (CEST)

Si, on peut, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait en mettant un modèle dans le modèle plutot que de supprimer simplement la boîte. Ca permet de garder la catégorie. Cependant, parmi les demandes de nouvelles boîtes du projet BU, il y a un nombre impressionnant de boîtes école. Ca a trois conséquences :

• d'une part, les créateurs de boîtes dispersent un temps fou à recopier la même boite avec une variante.
• d'autre part, tant que le modèle existe, ça encourage d'une certaine façon les wikipédiens à remettre un logo, ou a personnaliser leur boîte école.
• enfin, il y a 2 ou 3 personnes maximum de chaque école dans les catégories.

Pour répondre à ta question, je te conseille de prendre la boîte école avec un paramètre, sans catégorie, puis d'ajouter dans ta page [[Catégorie:Utilisateur Centrale]]. _Bertrouf 16 avril 2008 à 08:45 (CEST)

Si vous souhaitez faire des modifications, ça serait bien de ne pas détériorer le modèle. L'année de promotion ne fonctionne plus. C'est quand même un comble de venir modifier les boites et de gâcher le travail des autres. Le problème de copyright peut être résolu en changeant simplement le logo sans toucher d'avantage à la syntaxe! Matthieu ^Bla 16 avril 2008 à 22:02 (CEST)

Parcequ'en plus vous intervenez directement sur ma page perso...non mais on est où là??? Matthieu ^Bla 16 avril 2008 à 22:11 (CEST)

Ma réponse sur sa page. _Bertrouf 17 avril 2008 à 09:15 (CEST)

Bonjour. Avant toute chose, si vous ne souhaitez pas voir apparaitre des remarques sur votre comportement dans les historiques...contenez vous. Il faut assumer ses éditions...et pour éviter les attaques personnelles, il faudrait peut être ne pas vous mettre dans ce genre de situation. D'autre part, vous pouvez blanchir la page et demander une purge de l'historique à un administrateur, afin de faire disparaitre votre casier judiciaire (je dis ça sans rancune! ;-)). Pour en finir avec votre ingérence sur ma page perso, contrairement à ce que vous dites vous n'êtes pas intervenu pour un problème d'année de promotion, mais pour supprimer une image.

Concernant les pb de copyright, j'ai bien compris vos 3 options, et je suis également d'avis que l'idéal est de trouver une image libre de droit de remplacement. Cependant, les BU des Ecoles Centrale ont été conçu de façon assez technique, et répondent à des attentes des utilisateurs centraliens qui ont eux même crée le modèle en fonction de leurs souhaits. Je ne vois pas pourquoi il faudrait changer quoi que ce soit dans la syntaxe de ces boites en dehors des images qui étaient sous copyright. Pour le futur, je vais reverter vos modifications sur ces pages si elles déstructurent le modèle. Regardez bien, il ne s'agit pas que d'afficher l'année de promotion, c'est un poil plus complexe. Nous ne sommes pas dans l'espace encyclopédique, et nous sommes quand même libre de concevoir des modèles afin d'identifier une communauté. Ces BU sont à priori réservées à des utilisateurs bien précis, et elles n'impactent pas l'ensemble des utilisateurs de wp. Face à l'augmentation du nombre de demandes pour des BU Ecoles, un modèle générique est effectivement une bonne idée pour ceux qui n'ont pas envie de s'embêter à concevoir une boite compliquée et qui souhaitent s'identifier à leur Ecole rapidement. Cela n'empêche pas d'autres utilisateurs de créer des modèles sur mesures et plus complexes pour leur plaisir. C'est notre cas.

Concernant le groupement des BU des Ecoles Centrale ou des universités...mon avis sur la question est que si différents modèles sont crées, c'est que différents utilisateurs s'y retrouvent... Maintenant afin d'améliorer l'offre de BU, pourquoi ne pas créer une boite générale en plus des boites détaillées? Pour conclure, je suis aussi d'avis qu'il faut travailler en collaboration plus qu'en opposition...à condition de respecter certaines règles...dont la courtoisie. Bien cordialement Matthieu ^Bla 19 avril 2008 à 00:10 (CEST)

[modifier] Candidature

Réponse là-bas - au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 15 avril 2008 à 23:38 (CEST)

[modifier] Miss Malte

Bonjour,

Je vois que tu places le modèle traduit de sur Miss Malte et Miss Israël. Comment dire... courage : Il y en a d'autres ! Plus de la moitié des Miss du modèle {{Pays Miss Europe}} ont été traduites par moi-même avec la même erreur . Si tu veux t'y coller, ce sera ça de moins pour moi, sinon je verrai ça demain. _Bertrouf 16 avril 2008 à 15:59 (CEST)

Bonjour,

Je vais commencer (et plus si la motivation est avec moi). Ce modèle est souvent oublié, est-ce qu'il n'est pas assez mis en valeur, ou sa syntaxe est-elle rebutante ? ... l'important sera d'y penser pour les prochains articles et de transmettre le message aux nouveaux traducteurs.

Pour ce qui est du modèle Traduction/Référence, c'est la première fois que je le vois tout au début d'un article... j'espère que tu ne vois pas d'inconvénients à ce que je le déplace dans une section « Sources » ou « Notes et références » en bas de page, comme suggéré dans la doc. du modèle ? (c'est surtout dans un soucis d'harmonisation, et pour mettre l'intro en valeur, en fait)

Bonne continuation et à bientôt !

Cordialement, Jérémie • JB✉ 16 avril 2008 à 17:29 (CEST).

Édit : Je viens de voir qu'un robot ajoute justement les bandeaux « Traduit de » manquants tous les mois. Je pense que je vais le laisser faire, finalement. Jérémie • JB✉ 16 avril 2008 à 17:38 (CEST).

[modifier] BU

Bonjour, j'ai vu par ton intervention sur la Guilde que tu t'intéressais au Boite utilisateur. Je suis tombé plus ou moins par hasard sur celle-là :

. Je vais probablement faire la demande de suppression de l'image au vu de la licence et de l'intérêt de l'image... Comme je ne connais pas trop les boites utilisateurs... tu pourrais faire le remplacement de l'image avec ça par exemple:

Merci - Zil (d) 18 avril 2008 à 22:18 (CEST)

Bon, ben quelqu'un s'en est occupé... Merci quand même... - Zil (d) 19 avril 2008 à 17:14 (CEST)

[modifier] BU écoles générique

Bonjour. J'avoue préférer également travailler en collaboration! L'idée de faire une boite générique la plus complète possible est intéressante. Je veux bien essayer de regarder le code, mais je ne suis pas un pro de la programmation...concernant les boites Centraliens, c'est un autre utilisateur (dont il faudrait retrouver les coordonnées dans l'historique) qui s'est frotté à la partie la plus difficile. Mais je vais quand même regarder ça et je te (on pourrait peut être se tutoyer..c'est plus simple!!) tiens au courant. Il y a cependant qqc qui me chiffonne...si on crée un modèle générique pour que chaque utilisateur fasse ça à sa sauce...il ne sera plus possible d'avoir une catégorisation qui permette à tous les utilisateurs d'une même formation de se retrouver rapidement sur wp, à moins qu'ils n'ajoutent eux même la catégorie en plus de la BU...mais je doute que chacun pense à le faire... Qu'en penses tu? J'avoue qu'une question demeure....pourquoi tiens tu tant à uniformiser les BU écoles (je ne parle pas des copyrights, là c'est incontestable (d'ailleurs il en reste bcp à supprimer!!)), alors que chacun fait sa cuisine dans son coin de façon à répondre à ses besoins? Si des utilisateurs demandent de créer une nouvelle boite, pourquoi ne pas lui faire du sur mesure (un modèle pour sa formation, avec une catégorisation incluse!!) pour son Ecole/Université à partir d'un modèle qui lui serait générique...? Tu vois ce que je veux dire? Matthieu ^Bla 20 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Salut Bertrouf. Je suis également très occupé en ce moment et peu présent sur wp...donc je mets du temps à répondre. Concernant l'équité face aux BU Ecoles, je pense que c'est effectivement une bonne remarque. Et justement, vu qu'il existe un projet BU....c'est quelque part le rôle de ses participant que d'offrir un panel large et personnalisé de BU! C'est pour ça que je proposais de faire du sur mesure pour chaque école, avec catégorisation et paramètres adaptés...mais je ne fais pas partie du projet et j'ai bien des choses à faire ailleurs....alors je ne fais que donner mon avis! Le problème de catégorisation est à mon avis important. Je ne crois pas que les utilisateurs feront eux même la démarche d'insérer la boite, de lire la documentation et d'ajouter la catégorie.. je peux me tromper, mais par expérience, je regarde comment est construit le modèle, et j'insère sans me poser de question! D'où l'idée que je t'évoquais plus haut, de faire un modèle générique qui permette ensuite de créer des boites sur mesures sans avoir à refaire tout le code... Je vais jeter un coup d'oeil au modèle générique...mais je ne promet rien!! Je ne suis pas un bon pisseur de code! Matthieu ^Bla 27 avril 2008 à 11:56 (CEST)

PS: je viens de regarder ta boite...Bon je n'ai pas validé mes modifs...car elles n'apportent pas grand chose, et je n'ai pas résolu le pb de catégorisation. Cependant je remarque plusieurs choses:

• comment introduire le nom de l'Ecole...A titre d'exemple, dire "je suis élève de l'Ecole Mines de Paris" ne se dit pas..on dit "Je suis élève des Mines de Paris"....De même pour l'ICAM d'ailleurs...on préfèrera "je suis élève de l'ICAM" à "je suis élève de l'école ICAM"
• Comment dire qu'on est un ancien élève...certains diront "je suis diplômé de .. ", d'autres "je suis ingénieur de ...", d'autres encore "je suis un ancien élève de ..."
• Comment prendre en compte les gens dont le titre est donné par le nom de l'Ecole? Par exemple un élève de l'X pourrait choisir de dire: "Je suis diplômé de l'Ecole Polytechnique" ou bien "Je suis polytechnicien"...de même pour les centraliens (mais le pb est résolu!)

Matthieu ^Bla 27 avril 2008 à 12:47 (CEST)

Ah ça pour un changement de programme! Désolé pour ton implication sur wp...néanmoins j'imagine que sur le plan professionnel c'est une opportunité à ne pas rater qui sera extrêmement enrichissante. Malgré nos petits couacs du début, j'imagine que nous aurions gagné à nous rencontrer plus tôt... Bon courage et bonne continuation. Matthieu ^Bla 28 avril 2008 à 21:49 (CEST)

Tout à fait. Je pars avec ma femme pour 3 à 5 ans, ça va être sacrément enrichissant. Bonne continuation à toi aussi. _Bertrouf 5 mai 2008 à 09:27 (CEST)

[modifier] Christian Chelebourg

S'il est considéré comme un auteur de référence, même sur un sujet très pointu, moi je dirai que oui. Déjà que nous sommes beaucoup plus exigeants avec les universitaires qu'avec les politiques ou les footballeurs, on ne va pas en plus être plus stricts dans l'interprétation des critères. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 24 avril 2008 à 18:31 (CEST)

[modifier] Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:06 (CEST)

[modifier] Portail qualité

Je suis aussi énormément interessé par la qualité. C'est un domaine central et fondamental pour l'entreprise. Le problème de la qualité quant à son élection comme portail est cependant son immense couverture. Wikipedia se caractérise par une construction en article-concept qui supporte mal les redondances. Il est nécessaire de trouver un article phare qui est généralement pour l'économie le nom d'un service (par exemple la direction du système d'information, le management (la direction générale)...). Par cette distinction la capacité d'évaluation des composantes de l'entreprise est facilité et les responsabilités sont identifiées. Or la qualité est l'objectif de chaqu'un de ces services (articles). Il est vrai que de nombreuses entreprises ont un service qualité (ou d'audit), mais c'est souvent le pendant pratique du contrôle de gestion dans les entreprises industrielles de grandes tailles. La qualité passe enfin par l'évaluation d'entreprise afin d'intégrer l'entreprise dans sa stratégie d'entreprise. Ceci implique l'adaptation des concepts (et donc des articles) au champ des possibles en terme d'indicateurs évaluant la qualité. Je me suis aperçu que la qualité serait particulièrement utile à l'évaluation du capital immatériel de l'entreprise, je vais donc tendre à mettre en valeur ce genre d'indicateurs qui ne sont pas uniquement évaluables par la comptabilité générale. Or ces indicateurs se pensent en terme de flux pour valoriser la qualité de manière statique et dynamique. La qualité étant donc pour moi soit de l'ordre du système d'information soit de la logistique et comme la qualité des flux physiques ne me semble pas pris suffisamment en compte par la logistique, je cherche à lier les articles sur la logistique et la qualité. Je peux donc en déduire qu'un portail sur la qualité serait pour moi un portail sur la gestion des flux physiques. Pour finir, il me semble que la qualité n'intéresse que peu de spécialiste sur wikipedia et qu'un portail est crée pour bénéficier des synergies de plusieurs personnes. Je vais donc décliner ton offre de reprise de l'idée de création de portail. Par contre, je vais continuer à participer dans l'optique que je t'ai décrite. Peut-être arriverons nous à apporter beaucoup de contenu sans le support d'un portail ? expertom 1-05-08

[modifier] BU

Ok, merci pour les informations, mais je tenais à préciser que j'ignorais qu'il était interdit de faire une boite perso pour soi, donc non-officiel dans l'encyclopédie pour soi-même avec un logo de par exemple, une école.

Dans ce cas, je pense que certaines de mes BU personnalisées sur ma page devraient être supprimées si certaines de celles-ci contiennent des logos officiels.

--Nicol@Sh@g(d-dwp) 9 juin 2008 à 22:20 (CEST)

[modifier] BU

Désolé de pas poursuivre l'un de mes messages, mais je t'écris en passant, donc ok merci pour les informations ^^ et de m'avoir prévenu. Sinon pour les images dont tu me parles, je verrais bien après mes examens qui se terminent le 18 juin.

Sur ce bonne journée ou soirée.

Amicalement

--Nicol@Sh@g(d-dwp) 10 juin 2008 à 13:31 (CEST)

[modifier] candidature

Merci pour la remarque, j'avais oublié ce modèle. Pwet-pwet · (discuter) 13 juin 2008 à 11:01 (CEST)