Discussion Utilisateur:Bernard Perthuis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Oxo | °°° | 5 janvier 2007 à 11:12 (CET)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 8 janvier 2007 1.2 Analyse du 9 janvier 2007 1.3 Analyse du 10 janvier 2007 1.4 Analyse du 24 janvier 2007 1.5 Analyse du 1 février 2007 1.6 Analyse du 2 février 2007 1.7 Analyse du 29 mai 2007 2 sagedieu 3 sagedieu suite 4 Rejet 5 Phytosociologie 6 Patronymes rares (France) (d · h · j  · ↵) 7 Mouvement perpétuel 8 Citations de Carl Gustav Jung 9 Extraits de Dialectique du Moi et de l'Inconscient 10 Extraits de L'enfant doué 11 Notes et références

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 janvier 2007 à 05:27 (CET)

[modifier] Analyse du 8 janvier 2007

• Euterpe oleracea était
  • un article non catégorisé
• Scaptocoris était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 9 janvier 2007

• Pourritures du coeur du palmier à huile était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Symphonie-Passion était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 10 janvier 2007

• Arabusta était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 janvier 2007

• Pourriture du coeur était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 1 février 2007

• 5 mars 1987 était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 2 février 2007

• Rêve prémonitoire était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 29 mai 2007

• Patronymes rares (France) était
  • un article non catégorisé

[modifier] sagedieu

Merci pour la cordialité de votre ton, la proposition en Page à Supprimer n'est pas la suppression, c'est une proposition au vote. La contribution quasi unique sous IP est un des critères sur l'autopromotion, donc la nouvelle information de votre nom d'utilisateur peut être favorable. Malgré tout je suis sceptique sur le développement de ce genre de pages, l'encyclopédie n'est pas un annuaire. Je suis pourtant très attaché personnellement à la généalogie et aux noms rares. A suivre donc, il m'est possible de changer mon vote selon les commentaires qui arriveront. Et pourquoi pas une page de noms rares dans le wiki de la généalogie, ici [1] Macassar 9 février 2007 à 08:35 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi tu ne votes pas toi-même pour la conservation puisque tu es l'auteur de l'article! Ta voix est plus qu'utile! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 13 février 2007 à 16:31 (CET)

[modifier] sagedieu suite

oui sur la page supprimée il y a un lien vers l'archivage, le voici [4]. Sur la page de commentaires il y avait des propositions concrètes pour ne pas perdre l'information, comme de tranférer le contenu sur le wiki de la généalogie. Il y a toujours des centaines de pages qui peuvent nous sembler moins pertinentes que celles qu'on a créées. Le contenu se constitue peu à peu par des alternances de contributions libres et de négociations. Lire les pages de généalogie, voici le portail [2] et proposer un projet de liste de noms rares. Rien n'est jamais définitif, reproposer votre contenu en tenant compte de nouveaux éléments peut déboucher sur un bon article Macassar | discuter 25 février 2007 à 20:08 (CET)

[modifier] Rejet

Bonjour. Je crois que tu n'as absolument pas compris le sens de la demande de transwikification (ici, un déplacement vers le wiktionnaire), mais je suis content que cela t'ait fait rire . Une demande de transwikification sur un mot (ici rejet) ne juge pas de l'"encyclopédisme" d'un terme, mais de la pertinence au sein du projet de celui-ci. Un article ne contenant qu'une définition brute (ou plusieurs, ce qui était le cas) relève du Wiktionnaire. Point. Après, si tu peux compléter et développer (apparement c'est le cas), l'article peut relever de Wikipédia (qui te laisse la possibilité d'effectuer la démarche, au passage): comme exemple, on peut citer Pomme. Si nous avions la seule première phrase, l'article relerait du Wiktionnaire, alors qu'actuellement, il contient d'autres informations concernant ce fruit. Pour finir, bien qu' il ne faille pas mordre les nouveaux, je te signale qu'il eut été plus pertinent de te poser la question suivante : pourquoi quelqu'un qui a un minimum d'expérience de Wikipédia (et d'autres projets wikimédia) propose la transwikification (qui est loin d'être un déshonneur) sur cet article ? Cela aurait été un peu plus constructif et pertinent que de poser un message du style : « tu fais n'importe quoi ». Cordialement Grimlock 28 février 2007 à 08:46 (CET)
P.S. : je réponds ici parce que tu es nouveau.

Bon, visiblement, tu sembles mal prendre ce commentaire . A la limite, c'est pas très grave (mais pour la pertinence ou le problème, tu repasseras), vu que je suis sur que tu comprendras quand tu seras plus expérimenté ici. alors pour faire bref, sache que Wikimedia (la Fondation), chapote tout un tas de projets dans plusieurs langues autour de la culture et de la connaissance. Pour les francophones, nous avons :

• Wikipédia (encyclopédie)
• Wikinews (pour les nouvelles)
• Wikiquote (citations)
• Wikiversité (cours et didactique en ligne)
• Wiktionnaire (le dictionnaire)

Et c'est pour ça qu'on déplace (transwiki) des pages d'un projet dans un autre parfois, en fonction des critères annoncés d'admissibilité. Voilà pour l'expérience. Ah, au fait, tu as oublié avec les trois cités (déjà cités sur l'article), un quatrième, le rejet (immunitaire) dans le cas d'une greffe. Je te laisse le rajouter, tu pourras comme ça "organiser" au mieux l'article . Mes salutations à ta prof. de piano. Grimlock 28 février 2007 à 14:26 (CET)

[modifier] Phytosociologie

Salut, tu as remarqué G.canar est en train de créer plein d'articles sur la phytosociologie, qui ne sont pas wikifiés et incompréhensibles ! Que faire quand il ne répond pas aux messages et continue d'en créer sans arrêt? Gypsy 29 mai 2007 à 17:38 (CEST)

Salut, juste un petit mot pour te dire que G.canar récidive en créant ses articles sur la phytosociologie. Les articles sont toujours autant incompréhensibles et très mal rédigés. Tiens, jettes un coup d'oeil sur celui ci et sur celui la. J'ai alerté l'administrateur qui l'avait bloqué mais il est en wikibreak (bac !). S'il continue, il faudra soit réorganiser tous les articles créés, travil colossal, soit faire une requête à un autre administrateur à mon parrain sur Wikipédia par exemple, qui est administrateur pour qu'il l'avertisse. Gypsy 6 juin 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Patronymes rares (France) (d · h · j  · ↵)

Bonjour Bernard Perthuis, l'article Patronymes rares (France) (d · h · j  · ↵) que vous avez créé est actuellement en SI et je souhaiterai connaître votre avis sur sa suppression. Vous pouvez le donner ici. Cordialement --✍ Olmec ✉ 7 juin 2007 à 18:51 (CEST)

Bonjour, je viens de tomber sur ton article Patronymes rares (France) en faisant de la maintenance. Il ne me semble pas particulièrement indispensable de faire un article séparé de Nom de famille (qui est plutôt peu développé). Le contenu est léger etpeu pertinent, j'ai donc demandé sa suppression (SI). Il y a probablement des choses à dire sur le sujet, mais il serait bien que ce soit pertinent et sourcé. Merci. — PurpleHaze, le 7 juin 2007 à 18:55 (CEST)

Bonsoir Bernard Perthuis, je me suis permis d'ajouter un bandeau qui indique que tu es en train d'y travailler pour éviter une autre SI. Cordialement --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] Mouvement perpétuel

Pourquoi vous vexez-vous ainsi? Vos retouchesn'étaient pas fausses, seulement ces paragraphes ne désignaient pas forcément le cas particulier du mouvement uniforme rectiligne (ce dont vos ajouts m'ont fait prendre conscience, et j'ai rectifié par rapport à l'ancienne version en en tenant compte). Simplement je trouve que votre version était par endroits un peu trop compliquée. Et effectivement, j'ai trouvé que vous insistiez trop sur la condition "absence de gravité" puisque le mouvement d'un pendule parfait (sans frottements) est aussi un mouvement perpétuel. Bourbaki 17 juin 2007 à 12:45 (CEST)

Mais je ne me vexe pas; j'ai passé l'âge. Simplement, comme vous dites, j'avais touché du doigt certains trous noirs, et ça a été dans un premier temps balayé. --Bernard Perthuis 17 juin 2007 à 15:40 (CEST)

[modifier] Citations de Carl Gustav Jung

Bonjour Il me semble que votre article Citations de Carl Gustav Jung aurait plutôt sa place dans Wikiquote. Cordialement --- Blub ^[sortie] 27 juillet 2007 à 13:46 (CEST)

Étant bureaucrate sur Wikiquote, j'ajoute que toute citation doit être sourcée conformément à la Charte selon les instructions données par la Wikimedia Fondation. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 27 juillet 2007 à 13:48 (CEST)

Comme j'allais supprimé l'article, j'ai penseé que vous souhaiteriez (le temps de le placer dans un autre contexte ou projet) conserver une trace du travail:

Cordialement. --LudoR.±^{‹porter plainte›} 29 juillet 2007 à 19:25 (CEST)