Discuter:Alstom

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Alstom fait partie du projet Ferrovipédia, qui a pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au chemin de fer. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Ferrovipédia pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d’Avancement BD selon le Tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d’Importance moyenne selon le Tableau d’évaluation du projet. (Contester?)

	Alstom fait partie du projet entreprises qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une entreprise, de compléter l'arborescence des entreprises et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vérifiant que "Alstom" respecte les critères de catégorisation et si nécessaire en lui intégrant une infobox mise à jour. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

[modifier] Proposition de modification

A titre purement personnel et à toutes fins utiles, je vous propose de rempacer les alinéas 4, 5 et 6 par le texte suivant:

"En 1999, Alstom crée une co-entreprise avec ABB, nommée ABB Alstom Power, dans le domaine des systèmes de production d'énergie, puis en acquiert en 2000 la totalité des parts.

En 2001, Alcatel et GEC cèdent leurs parts (24 % chacun) dans Alstom.

Affaibli au moment de sa mise en bourse par des fonds propres réduits par un dividende exceptionnel versé à ses précédents actionnaires, puis pénalisé par les difficultés de ses turbines à gaz de grande puissance GT24/26, héritées d'ABB, le groupe connaît une grave crise financière en 2003 peu de temps après le remplacement de son président-directeur général.

Cette crise, aggravée par les difficultés de délivrance des cautions bancaires, est surmontée en moins de deux ans notamment grâce à deux augmentations de capital, l’intervention de l’État et la mise en oeuvre d’un important programme de cessions. Le 9 janvier 2004, Alstom cède ainsi à Areva son activité transmission et distribution pour 913 M€."

Les modifications proposées se justifient par trois considérations:

• préciser certaines dates
• éviter le mot de "faillite", utilisé de manière inappropriée par les médias et de manière tactique par certaines parties prenantes pour caractériser la crise traversée par l'entreprise bien qu'elle n'ait à aucun moment connu un tel risque
• éliminer la référence à "une longue remontée de la pente" alors que la plupart des observateurs s'accordent au contraire pour constater la rapidité du redressement.

Je vous signale par ailleurs que le lien avec Libération ne débouche sur rien. Je suis d'ailleurs surpris que, dans le cas d'une entreprise, les articles auxquels l'on se réfère, ne soient pas plutôt ceux de journaux économiques, par exemple Les Echos, en général moins subjectifs et plus précis en ces matières.

Pierre Bilger www.blogbilger.com

Pourquoi pas ? Le ton me parait suffisamment neutre. Vous pouvez le faire vous-même, sinon je verrai à l'occasion. --ArséniureDeGallium 1 juin 2006 à 11:43 (CEST)

la présentation de l'ex PDG lui est bien sur favorable.. la phrase "une grave crise financière en 2003 peu de temps après le remplacement de son président-directeur général" semblant indiquer qu'il n'est pour rien dans la crise en question, alors qu'elle est bien sur consécutive aux choix importants qui ont été faits avant... Pour e^tre sur de la neutralité, autant faire écrire l'article par des gens qui ne soient pas partie prenante

Vouloir la neutralité c'est bien, à condition d'être neutre soi-même ! Depuis quand faut-il systématiquement suspecter toute personne concernée de partisanisme ??? Dans ce cas je crainds qu'il faille supprimer plus de la moitié des article de wikipédia ... (désolé pour avoir oublié de signer .... C'est un comble moi qui vient de râler contre les anonymes ! François Martin-Vallas 1 juin 2006 à 19:08 (CEST))

J'allais le dire : s'il n'avait pas signé, tu aurais protesté ? Il a eu l'honnêté de le faire et la correction de ne pas faire la modif directement sans rien dire. Pour ce qui est de la phrase en question, je suis persuadé que ce monsieur a parfaitement compris que si lui pouvait modifier, d'autres pouvaient modifier ses modifs.--ArséniureDeGallium 1 juin 2006 à 17:50 (CEST) et puis vous deux aussi vous pouvez signer

Je n'avais nullement l'intention à travers ma proposition de rédaction d'entrer dans un débat sur les responsabilités sur lesquelles je me suis d'ailleurs expliqué en détail dans un livre publié en 2004, mais de contribuer à enrichir la précision du texte par ailleurs excellent. Je ne pensais d'ailleurs pas que ce soit la vocation de Wikipédia de trancher ce genre de sujet. Mais pour éviter toute ambiguïté et rester parfaitement factuel, il serait peut-être judicieux soit de supprimer le membre de phrase incriminé: "...peu de temps après le remplacement de son président-directeur général", soit de le remplacer par "alors que son président-directeur général était remplacé au début de cette année". Je laisse le soin au modérateur de trancher, ne souhaitant pas faire à nouveau l'objet d'un soupçon de manque d'objectivité et poursuivre ici un débat qui n'y a probablement pas sa place, mais que je suis prêt à avoir directement avec mon contradicteur anonyme. Il lui suffit de me contacter à travers mon blog s'il le juge opportun. Pierre Bilger

Bienvenue dans le monde sauvage de wikipédia ;o) --ArséniureDeGallium 2 juin 2006 à 16:47 (CEST)

Mais quel beau projet! Pierre Bilger

[modifier] Changements de périmètre

A Arseniure De Gallium, Il faudrait modifier le chapeau pour tenir compte des changements récents de périmètre et de la mise à jour de certains chiffres. S'agissant de changements purements factuels, je l'aurais fait bien volontiers, mais j'ai l'impression qu'on n'y accède pas par la commande "modifier".

Il faut cliquer sur l'onglet "modifier" tout en haut de la page.--ArséniureDeGallium 9 juin 2006 à 15:42 (CEST)