Discuter:Aimant

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Physique
 Aimant fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Discussion (hors-sujet et farfelue) sur la possibilité de mouvement perpétuel à base d'aimants

Je prends sur moi de déplacer un certain nombre de paragraphes qui

  1. n'avaient rien à faire dans cette page de discussion, qui n'est pas un forum mais un outil visant à l'amélioration de l'article,
  2. brillent par leur faiblesse conceptuelle, tant dans les questions que dans les réponses.

Dans le but de respecter la GFDL, et si par hasard ça intéressait quelqu'un, les contributions pourront être retrouvées dans l'historique de cette page. Arnaudus 24 juillet 2007 à 17:38 (CEST)

Icône de détail Article détaillé : Discuter:Aimant/Question mouvement perpétuel.


[modifier] Acheter des aimants

j'ai rajouter un lien pour acheter des aimants sur internet ... (aux états-unis malheureusement donc gros frais de port) ce n'est pas de la pub ou quoi que ce soit. juste un lien pratiques pour ceux qui sont intéressés par les aimants. si vous avez d'autre liens. pour acheter des aimants en europe peut etre ? je trouverai interessant de les ajouter.

[modifier] ... en France

J'ai ajouté deux adresses des sociétés de VPC ou lon peut se procurer des petits aimants en terres rares à des prix abordables (quelques euros en dehors des frais d'envoi). Ce n'est pas de la publicité. C'est là ou je me les suis procurés. LP 7 juillet 2006 à 09:59 (CEST)


Ton lien ne marchant pas avec moi j'écris ça: Conrad vend aussi des aimants par VPC (exemple: http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=51972&langId=-2&parent_category_rn=18998) Dr Boris Kater 7 juillet 2006 à 10:15 (CEST)


[modifier] mètres par seconde ou mètre par seconde?

PNLL est passé par là pour modifier certains pluriels en singulier. Je ne suis pas d'accord. On donne une longueur en mètres en non en mètre (à moins qu'il s'agisse d'une longueur d'un mètre). On dit une longueur de 3 mètres en non une longueur de 3 mètre. De même, un champ magnétique est donné en teslas et non en tesla en une durée en secondes, heures ou années. Les unités doivent s'accorder. LP 9 juillet 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Force en kilos dans la vie de tous les jours

Je réintroduis le "force en kilos dans la vie de tous les jours" -- même si cela déplait à PNLL -- dans un souci d'éducation. En France, une partie de jeunes au niveau BAC+2 (technique ou scientifique) n'est pas capable de faire le rapport entre les newtons du cours de physique et les "kilos" utilisés pour évaluer une force dans la vie de tous les jours. D'ailleurs, quand vous parlez à votre conjoint d'une force: utilisez-vous les newtons ou les kilos? LP 12 juillet 2006 à 12:14 (CEST)

Je n'aime pas non plus le kilo car ce n'est pas un unité légale. Wikipédia étant une encyclopédie, il faut utiliser les unités légales. Il est donc préférable, a mon sens, faire un lien vers la page Newton que de parler de "kilos" Ohma 12 juillet 2006 à 13:52 (CEST)
En France, une partie de jeunes au niveau BAC+2 (technique ou scientifique) n'est pas capable de faire le rapport entre les newtons du cours de physique et les "kilos" utilisés pour évaluer une force dans la vie de tous les jours : Je trouve cette citation un peu méprisante pour les jeunes !
D'ailleurs, quand vous parlez à votre conjoint d'une force: utilisez-vous les newtons ou les kilos? Certes, mais mon conjoint à moi ne lirait pas plus de 2 lignes de cet article avant de me dire que cela ne l'interesse pas du tout !!! (Son niveau scolaire est supérieur à bac + 2, mais dans le domaine médical. C'est pourquoi la force de collage de l'aimant ... ) En revanche, avec ceux qui sont intéressés par cet article, j'utilise les Newton ! Mais ce débat n'a pas lieu d'être : c'est une encyclopédie pas une discussion familiale. Il ne faut pas non plus se faire d'illusion : ce n'est pas grâce à cet article que l'on apprendra à quiconque ce qu'est un Newton. Je retire à nouveau la remarque PNLL 30 août 2006 à 22:46 (CEST)
J'ai toutefois conservé l'équivalent du poid de 20 kg ce qui me semble suffisant pour ceux qui ne sont pas des spécialistes du Newton. Du temps que j'y suis, je ne suis pas non plus favorable à laisser les liens vers deux vendeurs : pourquoi ces deux là et pas les autres ? Cela ne me semble pas être le rôle de WP. D'autant qu'avec un petit coup de moteur de recherche on en trouve, des vendeurs. Un lien vers [[1]] me semble plus intéressant. Il faudrait aussi préciser que ce calcul de force de contact ne concerne qu'un circuit magnétique totalement fermé et supposé idéal. PNLL 30 août 2006 à 23:04 (CEST)


Pour les liens externes, la politique de wikipédia est plutôt claire: « Éviter les pages personnelles ou les sites marchands, préférer les sites institutionnels (universités, agences gouvernementales, organes de presse, associations de références, etc.). ». De plus, ils sont façiles a trouver avec google: je les vire. Yves-Laurent 30 août 2006 à 23:25 (CEST)