Discuter:Aimant/Question mouvement perpétuel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Aimant

Bonjour je suis nouveau et je m'intéresse aux aimants,

Il faut d'abord savoir si vous être d'accord avec le fait que une aimant possède une force.

Suite à la confirmation :

Pensez-vous que nous pourrions faire un moteur propre avec seulement des aimants ?

Bien sur je sais que la force requise pour passer un champ magnétique est équal à la force qui en résulte.

Mais ..... J'ai des idées et je veux en parler.

Je commence par dire :

l'énergie d'une aimant est dans ses molécules accélérées, ils provoquent un champ magnétique.
les aimants sont attirées par certain métaux
les aimants possèdes 2 poles ( Sud et Nod )
sont très attirées par leur contrasse ( Sud  et Nord )
sont répulsives par leur même polarité ( Sud Sud ) et ( Nord Nord )
que une force net (fn) = la différence entre la force d'attraction et la force de répultion à un moment précis
que si pendant 3 secondes nous avons 5fn et que pendant 1 seconde nous avons -8fn
    il nous faut 2 * ( 3 secondes avec 5fn ) pendant le 1 seconde -8fn
    pour rester dans une force net.

J'attend de vos nouvelles...

L'énergie propre et à prix modique pour tous!


Une petite question : pourquoi ne pas utiliser l'article sur les aimants en anglais? Il est beaucoup mieux, quelqu'un pourrait le traduire peut etre? =)

peut être parce que le texte n'est pas en français. Te proposerais-tu à en faire la traduction ? --Zedh msg 10 juillet 2007 à 00:35 (CEST)

[modifier] Réponse(s)

Pour rester simple, un aimant agit (crée une force) sur les charges électriques en mouvement. Ces charges en mouvement peuvent se trouver à l'intérieur d'un autre aimant ou bien circuler le long d'un conducteur.

Pour les aimants on préfère utiliser les temes de pôles (Nord et Sud). Les termes + et - sont utilisées pour les charges électriques et on ne les utilise pas pour les pôles magnétiques afin d'éviter une confusion (mais sur le fond, ce n'est que du vocabulaire).

Enfin, je ne comprend pas cette phrase : que si pendant 3 secondes nous avons 5fn et que pendant 1 seconde nous avons -8fn, il nous faut 2 * ( 3 secondes avec 5fn ) pendant le 1 seconde -8fn pour rester dans une force net.

Ni comment on obtient de l'énergie à prix modique. J'attend également de vos nouvelles car je suis très intéressé par les descriptions de machines inconnues. PNLL 22 jun 2005 à 20:41 (CEST)

[modifier] Explication : fn / temp

ce n'est que du vocabulaire :

Théorique Exemple 1 : Etat 1 : Une aimant attirée par une autre génère 5 lbs/pied dans une course de 3 secondes

           Etat 2 : L'aimant rejoind l'autre aimant elle est à son appogée d'attraction et atteind 8 lbs/pied
           Etat 3 : Deux Etat 1  et un Etat 2
           NB : dans le temp lbs/pied est croissant pour Etat 1 ( plus les aimants sont proche 
                plus elles s'attirent ( distance = résistance ) )
                Les aimants ne se touche jamais.

Une lois dit que les forces s'additionne.

Quand deux aimants s'attirent la force d'attaction entre elle est elle une force ? Si oui nous pourrons continuer!

Il est vrai que de la communication est et reste très complexe pour que les messages et les idées soient compris !

C'est très claire dans ma tête, mais pas dans la votre, allors, posez des questions ?

[modifier] réponse 2

Non, je ne comprend pas ce que vous voulez dire (: ( distance = résistance ), Les aimants ne se touche jamais.) et, franchement, je n'ai pas envie de me torturer la cervelle pour le faire. PNLL 30 jun 2005 à 00:08 (CEST)

[modifier] question de 83.203.15.209

je pense que des recherches dans ce domaine peuvent aboutir à quelque chose. je vais, de mon coté essayer de faire tourner un "moteur" uniquement avec des aimants (je rêve peut être ). le projet me taquine depuis plus de 20 ans mais le temps... quelqu'un connait il un matériaux capable de stopper le magnétisme entre deux aimants ?

Réponse : les supraconducteurs permettent un écrantage total du champ magnétique. Des moteurs de ce type existe à l'état de prototype (une équipe travaille sur ce sujet). 
Le problème est que la supraconductivitée nécessite du froid. PNLL 22 décembre 2005 à 20:50 (CET)


réponse pour 83.203.15.209 tu m’intéresse N’y a pas de matériaux capables de stopper le magnétisme entre deux aimants peut être ? sauf lesupraconducteurs oui!!!! Je ni crois pas, mai d’autres astuces 45 ans que je cherche, 3 ans que j’arrive à faire tourner sur une demi-longueur, mon problème, comment le finaliser (pas question d'argent), faire des essais et mettre sur le marcher le danger est un grand chamboulement mondial vu les très grande possibilité merci dududu

[modifier] Moteur à aimants et second principe de la thermodynamique

si je comprends bien l'idée est de créer un moteur qui juste à partir d'aimants crée une force. je trouve que c'est une idée très intéressante. mais je voudrais fournir quelques informations complémentaire : les aimants produise une force. ca ne veut pas dire qu'il est possible d'en tirer de l'énergie. d'où viendrait l'énergie du moteur ? du magnétisme des aimants ? ils seraient alors démagnétisé après quelques tour du moteur. de la chaleur ambiante ? (on peut imaginer que la chaleur ambiante remagnétise les aimants) à ce moment là ce moteur à aimant irait à l'encontre du second principe de la thermodynamique. qui "dit" que l'entropie ne peut qu'augmenter dans un système clos. et donc qu'il est impossible d'obtenir de l'énergie directement à partir de la chaleur ambiante. (par contre il est possible d'obtenir de l'énergie d'une différence de chaleur comme c'est le cas dans toutes les centrales électrique).

beaucoup de gens ont essayé de prouver que ce principe était faux. malheureusement aucun n'a réussi jusque là. (ou nous aurions déjà une source d'énergie propre : la chaleur ambiante) un de mes professeurs m'a aussi expliquer que la physique quantique "prouvait" le second principe de la thermodynamique. (c'est a dire que à partir des hypothèses de la physique quantique il est possible de prouver le second principe de la thermodynamique)

donc réaliser ton moteur : 1 - prouverait que le second principe de la thermodynamique est faux 2 - qu'une des hypothèses de la physique quantique est fausse

je ne dis pas ça pour te décourager. moi même j'y crois pas vraiment à ce second principe ;)

[modifier] Conservation de l'Énergie et mobile perpétuel

Depuis la nuit de temps des illuminés essayent d'inventer le "mobile perpétuel": un moteur qui créerait de l'énergie "gratuitement". Ceci va à l'encontre de la loi de conservation de l'énergie qui est le principal pilier sur lequel s'appuient la physique et les autres sciences exactes.

Peut-être qu'un jour on démontrera que cette loi n'est pas toujours respectée, ce qui bouleverserait les fondements de la physique sans toutefois changer quoi que ce soit à tous les enseignements actuels qui sont en accord avec l'expérience.

Si l'on découvre, un jour, des phénomènes physiques pour lesquels la loi de conservation de l'énergie n'est pas respectée, ce sera nécessairement dans des expériences très éloignées de la vie de tous les jours et certainement pas la cuisine ou le garage d'un alchimiste amateur. LP 7 juillet 2006 à 10:16 (CEST)