Wikipédia:Administrateur/Problème/Alvaro

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] première plainte

[modifier] Gemme

[modifier] Abus de blocage d'utilisateur

Le 9 décembre 2005 à 21:33, Alvaro bloque Gemme (cf. [1]) après que celui-ci l'ai signalé sur la page des Éditeurs problématiques ce même jour à 20:33.

Or la sous-section Wikipédia:Administrateur#Ce qu'un administrateur doit faire précise explicitement :

'Un administrateur doit toujours demander la permission de la communauté avant d'utiliser les fonctionnalités supplémentaires dont il dispose.
En aucun cas, il ne doit :
* bloquer un utilisateur sans passer par la procédure habituelle sur Wikipédia:Vandalisme en cours ;

Or, l'examen de la page Wikipédia:Vandalisme en cours montre bien que cette procédure n'a pas été respectée, et d'ailleurs la lecture de ce message montre qu'il ne peut s'agir de vandalisme (celui concerne essentiellement le contenu des articles).

Bien au contraire, c'est Alvaro qui censure à deux reprises mon intervention sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Carbonate (minéral) (cf. [2] [3]).

En considérant les autres prétextes, Alvaro se pose ainsi en « petit chef », en prétendant pouvoir contrôler l'expression d'un autre utilisateur afin de l'humilier par la démonstration de son pouvoir.

Un tel comportement est non seulement contraire aux règles les plus élémentaires de la fonction d'administrateur, mais est de nature à saper les fondements de Wikipédia, en instaurant de fait une hiérarchie entre utilisateurs par la force (cf. le résumé de [4]).

Même si le blocage abusif de Gemme du 21 octobre 2005 Alvaro a duré moins d'une heure, il apparaît que le blocage du 9 décembre 2005 est une récidive, et ne peut être considéré comme une erreur isolée.

Je préconise donc comme sanction pour Alvaro la perte, au moins temporaire (par exemple 3 mois), de sa fonction d'administrateur. Gemme 13 décembre 2005 à 11:21 (CET)

  • Je préconise aucune sanction pour Alvaro et le blocage de Gemme, qui parle à la 3ème personne de lui même, en plus :). ▪ Eskimo ☼ 13 décembre 2005 à 19:50 (CET)
  • Je pense que Alvaro a eu raison de bloquer Gemme. Yann 13 décembre 2005 à 22:33 (CET)
  • Pour moi, le cas de Gemme va un peu loin ; cependant les admins n'ont pas devenir des « modérateurs ». Turb 13 décembre 2005 à 23:34 (CET)

Administrateur/Plaintes

  • Je soutiens Alvaro. Il a le règlement pris au sens strict contre lui, mais n'étant pas une machine l'administrateur doit pouvoir répondre aux situations non-prévues. C'est ce qu'il a fait. --Markadet 13 décembre 2005 à 23:51 (CET)
  • Sans le « soutenir », je ne désavouerai pas Alvaro. :o) Hégésippe | ±Θ± 14 décembre 2005 à 01:40 (CET)
  • Je soutiens totalement Alvaro... ou je ne le soutiens pas c'est qu'il ne t'a pas bloque assez longtemps : les utilisateurs agressifs (et en plus coutumier du fait) devraient etre bloques beaucoup plus longtemps... Poleta33 14 décembre 2005 à 13:25 (CET)
Je subis quotidiennement des agressions sans commune mesure avec celles dont on m'accuse faussement. Ton intervention diffamante et indésirable (pour cette étape de la procédure, on ne demande pas l'avis des personnes en désaccord avec la plainte) en est une preuve criante. Gemme 14 décembre 2005 à 18:47 (CET)
  • J'arrive après la bataille mais c'est pas grave ... j'avais un peu suivi la discussion à l'origine de cette plainte ... je pense que dans cette affaire Alvaro a mal agi parce qu'il s'agissait d'une page de discussion, que les propos concernés étaient certes agressifs mais pas insultants, et que Gemme était loin d'être le plus agressif. Mais, malgré tout je le soutiens parce que je pense qu'il est tout sauf problématique, malgré ce petit dérapage (de mon point de vue) et qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat ! Fabien P. 22 décembre 2005 à 21:51 (CET)

[modifier] Avis de l'administrateur concerné

  • Plainte recevable, concerne bien un administrateur usant de son pouvoir de blocage. Alvaro 15 décembre 2005 à 14:46 (CET)

[modifier] deuxième plainte

[modifier] Badowski

Cet administrateur a ouvertement revendiqué que Wikipédia ne devait pas chercher à être démocratique. C'est pourquoi je demande sa révocation.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 16:23 (CET)

J'annule ma demande de révocation, mais je demande à ce qu'il revienne sur ses propos, par exemple en affirmant au bistro que wikipédia se doit de fonctionner démocratiquement. Propos en question : sur le bistro du 16 décembre, Wikipédia n'est pas une démocratie. Alvaro 18 décembre 2005 à 00:38 (CET) (ses propos voulaient dire "wikipédia ne doit pas chercher à être démocratique").----Badowski/discuss. 20 décembre 2005 à 19:38 (CET)

[modifier] Avis de l'administrateur concerné

Contrairement à celle de Gemme, qui concernait mon usage de mon super-pouvoir de blocage, cette plainte est irrecevable, car visant des propos que j'ai tenus, comme peut le faire tout wikipédien. Alvaro 18 décembre 2005 à 17:15 (CET)

Tu interprètes mes propos. Wikipédia est une encyclopédie. La France est une démocratie, elle n'a pas d'objectif (???). Wikipédia est une encyclopédie, c'est son objectif : être une encyclopédie. Alvaro 21 décembre 2005 à 18:20 (CET)