Discuter:Énergie interne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Énergie interne fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Énergie interne fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser. Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Typo

Je ne trouve pas que les modifications de forme de "flo", améliorent la présentation et je me suis permis de les annuler. Maghémite (d) 22 mars 2008 à 15:40 (CET)

Je trouve personnellement que ces modifications apportent de la lisibilité (formules tex mieux insérées dans le texte, pas de gras dans le texte, ça met trop en exergue certaines phrases), mais en plus elles correspondent aux conventions typographiques ! Je ne vois vraiment pas pourquoi ces modifications devrait être annuler. Elgauchito (d) 23 mars 2008 à 01:24 (CET)

Ces modifications sont la simple application des règles typographiques classiques. En détails :

• On n'utilise pas de liste pour mettre en retrait une formule. Une liste est une liste.
• Le gras s'utilise avec parcimonie (ce point est subjectif et je veux bien ne pas y toucher).
• Les descriptifs comme « micro » et « macro » sont écrits en romain ; en général en indice et pas entre parenthèses pour éviter de confondre avec un argument de fonction.
• Le « d » différentiel est, comme tout opérateur ou fonction prédéfinis, écrit en romain. Sinon, c'est une variable et « du » est un produit...
• On évite au maximum de faire exploser l'interligne avec un \sum si on peut utiliser un \Sigma qui est rendu en HTML ; idem pour le ~ qui force la génération d'une image.
• Et surtout, on garde un style unifié dans tout le document. Si les maths sont rendues en italique avec empattement via la balise <math>, on utilise cette balise partout et on ne laisse pas de variables en romain sans empattement.

Voilà, dites moi quels points vous contestez et nous pourrons discuter. En l'absence d'arguments, je rétablirai mes modifications. Cordialement — Florian, le 26 mars 2008 à 17:49 (CET)

Bonjour Florian; je ne suis pas un spécialiste comme toi, de la forme sur wikipédia et je suis plus attiré par le fond. Je suis conscient que l'on ne doit pas séparer le fond de la forme et qu'il doit y avoir une cohérence dans l'application des règles. Je pense néanmoins que certaines règles appliquées sans discernement aboutissent à des défauts d'esthétique dans la présentation. Pour ce qui concerne l'utilisation de caractères gras, elle peut se justifier( certes, parcimonieusement) pour attirer l'attention sur des aspects fondamentaux ou très importants. Ceci étant, ton travail est très important et bon courage pour la suite. Cordialement; Maghémite (d) 2 avril 2008 à 15:35 (CEST).

[modifier] demande de précisions

Je ne suis pas spécialiste, je me permets juste de suggérer sans modifier. Peut-être faudrait-il rappeler (ou dire ?) au point "voir aussi" : - que l'équation "dU = T.dS - p. dV" se réfère au second principe - ce que représente "l" dans la 3ième eq. Je sèche quant à ce dernier point; rechercher "l" sur Wiki ou Google ne m'apprend pas grand'chose à ce sujet ;-) --82.243.41.112 (d) 25 mars 2008 à 01:27 (CET)

J'ai tenu compte vos remarques. Malheureusement l'article "coefficient calorimétrique" n'existe pas encore. Sachez tout de même que le coefficient l peut être retrouvé par des relations appelées relations de Clapeyron. Dernière chose : le principe d'un wiki ouvert et que tout le monde peut participer alors n'hésitez pas !. Kropotkine_113 25 mars 2008 à 09:47 (CET)