Discussion Utilisateur:Maghémite

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Maghémite !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...

Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Bonjour rennais professionnel ! Tu sembles avoir fait un usage singulier de cette page (singulier mais pas blamable) et puis je ne suis pas certain que tu aies eu droit au message traditionnel de bienvenue ; alors voilà ... Hervé Tigier » 23 avril 2006 à 11:15 (CEST)

Sommaire

[modifier] Bienvenue

Salut, Maghémite. Deux trucs, en passant :

  1. Plutôt que d'utiliser ta page de discussion comme brouillon, tu peux te créer des sous-pages perso, genre Utilisateur:Maghémite/brouillon par exemple.
  2. Je te dénonce l'Utilisateur:Mahlerite dont le champ de connaissances semble présenter une intersection non vide avec le tien et qui connaît bien notre projet.

Et bonne continuation à bord ;D Alvaro 23 avril 2006 à 17:58 (CEST)


[modifier] De Maghémite à H. Tigier et Alvaro

merci pour les conseils car je ne maîtrise pas bien wiki ( ce n'est pas évident !!! même en lisant les aides ). Je ne sais même pas comment répondre à chacun des messages précédents, en particulier. Est-ce que je viens de faire est la bonne méthode? maghémite-YC 23 avril 2006 à 22:37 (CEST).

Pas de problème : chacun répond selon son style, ses habitudes et l'importance des messages (ici et/ou sur la page de discussion de l'interlocuteur) ; intervient aussi la probabilité que la réponse "échappe" dans la liste de suivi, par exemple chez un contributeur irrégulièrement présent. Un des plaisirs de Wikipédia est d'apprendre toujours un peu plus sur des points très différents... Hervé Tigier » 23 avril 2006 à 22:56 (CEST)
Message bien reçu ;D Alvaro 24 avril 2006 à 01:51 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:53 (CEST)

[modifier] Structures cristallines des hydroxydes, oxy-hydroxydes et oxydes de fer

Bonjour,

Super article. Je me suis permis de retoucher un peu, essentiellement l'esthétique. Toutefois, j'ai relevé deux problèmes :

  • pour les rouilles vertes, tu as écris que l'empilement (AABBCC) était compact ; à mon avis, il ne peut y avoir réelle compacité que s'il y a alternance de plans, j'ai donc changé pour « pseudo-compact », mais n'hésite pas à m'écrire en cas de désaccord ;
  • pour la maghémite, il y a une coquille avec les paramètres de maille.

Si tu veux bien regarder ça.

Par ailleurs, j'ai systématiquement traduit green rust et white rust ; même si je n'ai pas directement bossé dans le domaine, j'ai cotoyé Philippe Refait pendant 2 ans à l'Université de La Rochelle, et il utilisait toujours les termes français.

cdang | m'écrire 10 mai 2006 à 16:12 (CEST)

OK pour la maghémite, je n'avais pas compris que c'était c = 3·a.
cdang | m'écrire 10 mai 2006 à 19:23 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 mai 2006 à 04:49 (CEST)

[modifier] Structures cristallines des oxydes, oxy-hydroxydes et oxydes de fer

Bonjour ! C'est vraiment un bel article que tu as fait là. Je l'avais mis en forme il y a quelques jours, mais il y a deux points qui me semblent bizarre:

  • à quoi correspond la notation P-3m1 ? J'ai regardé sur Système cristallin, mais seul P3m1 apparait. Une erreur quelque part ?
  • tu as écrit à plusieurs endroits: "a(Å) = 3,265", est-ce que ca ne devrait pas être a = 3,265 Å ?

Merci - Yggdras 17 juin 2006 à 16:42 (CEST)

En fait, P-3m1 est noté comme P\bar3m1 sur Système cristallin, ce qui m'avait induit en erreur. Yggdras 24 juin 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] Premier principe de la thermodynamique

Bonjour Maghémite,

Ta dernière modification sur Premier principe de la thermodynamique a supprimé une bonne partie de l'article. Le bouton "prévisualisation" est ton ami =)

Gribeco %#@! 28 juin 2006 à 00:40 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 juillet 2006 à 13:09 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 juillet 2006

[modifier] Analyse du 16 novembre 2006

[modifier] Deuxième principe de la thermodynamique

Salut, J'ai reverté ton dernier changement sur cet article car il a supprimé une grosse partie sans que tu donnes la moindre justification. Est-ce une erreur de manip ? Bien cordialement et bonne nuit, LeYaYa 7 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

[modifier] Réversibilité thermodynamique

Bonjour, j'ai entrepris un gros chantier pour la création d'un article réversibilité - irréversibilité, et puis ... je me suis aperçu après que tu avais fait du boulot dans réversibilité thermodynamique. A moins que tu ne t'y opposes expressément, je vais certainement procéder à une fusion des deux sous le titre le plus général, afin de donner encore plus de valeur encyclopédique à l'ensemble. Bien entendu toutes tes reflexions et suggestions sont les bienvenues. Cordialement, Kropotkine 113 3 novembre 2006 à 18:57 (CET)

Je viens de voir avec plaisir que tu avais contribué à l'article. Je t'en remercie. Néanmoins, je pense que pour l'expression du second principe tel que je le formule, le système doit être fermé i.e. ne pas échanger de matière. Si le système est isolé il n'échange pas non plus d'énergie, et donc pas de chaleur et la formule est caduque. Je crois que le problème vient du fait que tu utilises (d'après ce que j'ai pu voir de tes contributions) une expression du second principe qui s'appuie sur le (système + son environnement), qui n'est absolument pas fausse, mais pas compatible avec la mienne. Dans le cas (système + son environnement), on traite effectivement d'un objet isolé. Dans mon cas (système seul) l'objet échange avec l'extérieur. Cordialement, Kropotkine 113 15 novembre 2006 à 15:04 (CET)

[modifier] Wikipédia:Legifer

Vous avez laissé un message sur Legifer le 7 mars, mais je crois que perosnne ne vous a répondu parce que ce message n'était pas proprement mis en section. S'il est toujours d'actualité, je vous suggère de l'insérer à nouveau.

« 

Bonjour

J'ai contribué fortement à la rédaction d'un article: Structures cristallines des oxydes, oxy-hydroxydes et oxydes de fer dans wikipedia depuis avril 2006. Or depuis le 29 janvier 2007 apparaît sur le site payant Oboulo.com cet article avec pour coût 14,95€ pour le voir intégralement. Il a été pompé sur wikipédia. Comme il est en accès libre sur wiki, oboulo peut-il revendiquer des droits d'auteur et peut être une antériorité!!! Si j'ai fait cet article sur wiki, c'est pour qu'il soit en accès libre.

Maghémite 7 mars 2007 à 15:37 (CET)

»

▪ Sherbrooke (✎✎) 4 avril 2007 à 17:27 (CEST)

Bonjour,
Je suis tombé par hasard sur votre question, j'y réponds maintenant :
  • Tout site internet ou tout éditeur peut donner ou vendre des copies de Wikipédia, pour le prix qu'ils veulent.
  • Tout distributeur du texte doit impérativement indiquer que le document est fourni dans les conditions de la licence Licence de documentation libre GNU (redistribution libre, etc.). Cette indication doit être donnée avant l'achat ou au moment de l'achat, puisque cette licence constitue le contrat de mise à disposition du texte.
  • Tout distributeur doit impérativement créditer les auteurs du texte en indiquant leur nom ou pseudonyme ou (cela est toléré pour des raisons de place) en donnant un lien vers l'historique de l'article sur Wikipédia.
Vous avez donc le droit de vous plaindre auprès d'eux pour qu'ils vous créditent du statut de co-auteur de l'article et pour qu'ils indiquent que l'article peut être consulté, distribué et modifié librement dans les conditions de la licence GFDL. — Jérôme 5 juin 2007 à 14:04 (CEST)

[modifier] Premier principe de la thermodynamique des systèmes ouverts

Si tu penses qu'il y a des erreurs, il vaudrait mieux mettre un bandeau en tête de l'article. Voir Wikipédia:Modèles/Liste complète (parfois long à charger). Mais si tu supprimes le lien vers cet article, plus personne ne va le trouver, et il ne sera jamais corrigé... Si la page ne vaut rien, tu peux la proposer à la suppression sur WP:PàS --Tchai 15 juin 2007 à 14:15 (CEST)

[modifier] Coefficient ou constante de vitesse ?

Bonsoir, j'ai vu tes modifs sur l'article "cinétique chimique". Merci de tes contributions. Cependant, j'ai rétabli le terme "coefficient de vitesse" pour k à la place de "constante de vitesse". En effet, l'IUPAC recommande l'emploi de coefficient de vitesse plutôt que constante de vitesse, précisément parce que ce n'est pas une constante. Il dépend bien sur de la température mais peut aussi dépendre d'autres facteurs physiques (tel que la viscosité par exemple). Il y a un autre détail à corriger selon moi sur la définition de la vitesse de réaction. Toujours d'après les recommandations et usages en cours on devrait la définir par rapport à l'avancement de la réaction. La définition par rapport aux concentration s'appelle la vitesse volumique et est moins générale (bien que d'un usage courrant pour les réactions en solution). Je n'ai pas le temps de le faire ce soir. Bien cordialement. --Daniel Alexandre 24 août 2007 à 22:30 (CEST)

Bonsoir
Suite à ta réponse dont je te remercie, voir le suivi de la discussion sur ma page utlisateur.
Etant assez nouveau comme contributeur Wikipédia, je ne sais pas si c'est ainsi qu"'on doit discuter pour essayer de se mettre d'accord avant de modifier et remodifier un article.
Voyant ta page utilisateur, j'ai constaté que nous sommes collègues. Je suis moi même prof de chimie à l'Université de Nice et j'y enseigne notamment la cinétique depuis pas mal d'années (ceci n'est pas un argument d'autorité, mais seulement le soucis de mieux se connaitre). On devrait donc pouvoir facilement s'accorder pour améliorer les articles de Chimie.
Etant encore en exercice (plus pour longtemps), je n'ais pas toujours le temps de suivre régulièrement les pages qui m'intéressent.
Bien cordialement --Daniel Alexandre 25 août 2007 à 22:47 (CEST)

Bonjour

Vu ta réponse à propos de l'avancement de réaction. Voir la suite de la discussion sur ma page utilisateur.--Daniel Alexandre 26 août 2007 à 10:02 (CEST)

Voila, j'ai tenté quelque chose en créant l'article "Avancement de réaction" veux tu y jetter un coup d'oeuil et voir si ça te convient ? A+ --Daniel Alexandre 26 août 2007 à 12:34 (CEST)

Salut.

Vu tes modifs sur l'article "Avancement de réaction". D'accord avec la précision apportée sur les signes à affecter aux coefficients stoechiométriques. Mais pourquoi as-tu introduit un signe -+ devant l'expression de l'avancement de réaction ? J'ai jamais vu ça. L'avancement tel qu'il est défini est toujours positif. --Daniel Alexandre 27 août 2007 à 18:58 (CEST)

Vu ton message de ce soir, OK pour tes correction voir ma réponse sur ma page de discussion. Content de cette coopération fructueuse. --Daniel Alexandre 27 août 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] Discussion et indentation

Salut. Je lis votre discussion sur le deuxième principe avec Newtoon. Néanmoins je tenais à attirer votre attention sur le fait que les pages de discussion deviennent vite illisible pour les contributeurs qui n'y ont pas participé si un effort de mise en page n'est pas fait. Ceux qui y participent s'y retrouvent toujours, mais n'oublions pas que votre discussion peut intéresser plein de gens. Je viens de remettre la page en ordre. Voici mes conseils :

  • utilisez systématiquement l'indentation qui permet de manière standardiser de savoir qui répond à qui, dans quel ordre, sans amboguïté. Tout est expliqué sur cette page Aide:indentation et sur la page de discussion associée pour les exemples : Discussion Aide:Indentation.
  • le bon usage de l'indentation rend inutile le recours à la mise en gras de terme comme suite ou réponse qui alourdissent la page et atirent l'oeil inutilement,

Bonne continuation. Amicalement, Kropotkine_113 2 septembre 2007 à 10:54 (CEST)

[modifier] Fonction d'état, variable d'état, équation d'état

Salut, j'ai un problème avec et article. Non pas sur son contenu mais sur sa fonction et son état (humour Clin d'œil). Je pense que d'un point de vue encyclopédique les articles synthèses, ou bien les articles développant des notions connexes sont à éviter. Le mieux serait de disposer de trois articles autonomes développant chacun leur contenu propres. Bien sûr il y aura plein de connexions entre eux et peut-être même quelques répétitions mais ce n'est pas un problème mais au contraire un avantage de Wikipédia.

Voilà, j'aimerais ton avis. Je signale que je peux me charger de la fusion des historiques pour le crédit des auteurs par exemple. Une discussion est en cours à propos d'un problème du même genre sur Projet:Physique/Coin café du labo. Encore une fois, merci pour ton implication dans le projet, tu fais du gros boulot, je pense qu'en discutant on arrivera à le rendre encore plus efficace et cohérent avec le reste Sourire As-tu songé à aller faire un tour du côté de la Wikiversité qui est un projet qui pourrait aussi t'intéresser ? Cordialement, Kropotkine_113 10 septembre 2007 à 11:25 (CEST)

Bonjour, effectivement l'article est centré sur fonction d'état et la partie concernant "variables d'état" ainsi qu'"équation d'état" n'est pas très développée mais je pense qu'elle est indispensable pour définir la notion de variable indépendante utilisée dans l'aspect mathématique des fonctions d'état. Donc je souhaiterais plutôt conserver l'équilibre actuel de l'article. Il existait avant que je me lance dans ce projet un article très court et incomplet intitulé "fonction d'état". J'ai pris sur moi de le rediriger vers mon projet. Je propose maintenant de changer le nom "Fonction d'état, variable d'état, équation d'état" en "fonction d'état" tout simplement. Rien n'empêche qu'il y ait un article "variables d'état" et un article "équation d'état" qui soient beaucoup plus ciblés et surtout plus complets. Maghémite 10 septembre 2007 à 18:49 (CEST)
Je pense effectivement que le titre « fonction d'état » est bien meilleur. Si tu vois des choses intéressantes dans l'ancien article Fonction d'état récupère-les, tu peux les insérer dans Fonction d'état, variable d'état, équation d'état même par copié-collé ça ne pose aucun souci, après fusion les auteurs seront crédités. En revanche il sera plus compliqué de s'y retrouver lorsque les historiques seront fusionnés. Dès que tout est ok pour toi, fais moi signe, je procède à la fusion. Cordialement, Kropotkine_113 10 septembre 2007 à 18:56 (CEST)


[modifier] Copyvio sur INSA de Rennes

Salut. Je ne sais pas très bien où tu avais la tête en faisant ça, mais ce n'est rien d'autre qu'une violation de copyright, les mentions de copyright sur le site de l'insa de Rennes sont très claires à ce sujet. Que tu y travailles n'y change rien, au contraire, c'est encore beaucoup plus dangereux pour toi amha. Si tu penses pouvoir obtenir l'autorisation de la direction de l'insa pour publier ce texte sur wikipédia, c'est bien mais il faut suivre cette procédure. Toute explication bienvenue, en attendant, tout ce texte doit disparaitre. Cordialement, Sylenius 10 octobre 2007 à 21:36 (CEST)

Je crois que tu ne saisis pas la gravité de l'acte, je te conseille de lire attentivement Wikipédia:Copyright. Pas de copie de texte d'un site sous copyright !!! C'est important de bien comprendre ce point. Ceci dit, ce que tu proposes pour remplacer le paragraphe en question me convient, cela reprend la même structure que ce qu'il a sur le site de l'insa, mais ce n'est pas une copie, et c'est neutre en effet. Je me permet donc de mettre ta proposition dans l'article. Sylenius 11 octobre 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Inversible ou réversible

Merci de ta contribution de ce jour sur l'article "stoechiométrie", effectivement "inversible" évite la confusion avec "réversible". --Daniel Alexandre 8 novembre 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Image:Clapeyron2.pdf est une image sans source

Image sans source Image:Clapeyron2.pdf Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Clapeyron2.pdf, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Aussi, si l'image est libre, préfères utiliser le format SVG (supporté par MediaWiki, et plus facilement réexploitable), puis places ce genre d'image sur Wikimedia Commons (en prenant soins, comme ici, d'indiquer licence, provenance/auteur, permission). Merci beaucoup. bayo 28 avril 2008 à 12:20 (CEST)

GSview peut convertir PDF->SVG (ou PDF->PS puis PS->SVG), dans le menu Edit > Convert to vector format. Ensuite on peut facilement retoucher le SVG avec Inkscape. Je peux le faire si nécessaire, mais je préfère largement que l'auteur importe lui même ses créations. bayo 28 avril 2008 à 13:06 (CEST)

[modifier] Image:Point-triple clapeyron3.svg

Bonjour. Normalement tu n'as pas besoin de changer de nom a chaque fois. Tu peux tout a fait écraser une ancienne version par une nouvelle. Suffit d'importer en utilisant le même nom. Sur la page de description de l'image tu peux d'ailleurs trouver un lien « Importer une nouvelle version de ce fichier ». Un dernier point, il est préférable d'importer du contenu libre sur Wikimedia Commons pour un meilleur classement et partage des images. Merci en tous cas pour la conversion en SVG. bayo 2 mai 2008 à 13:29 (CEST)

[modifier] Image:Point triple.gif est une image sans source

Image sans source Image:Point triple.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Point triple.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 09:40 (CEST)

[modifier] Enthalpie, suppression massive

Bonjour vous avez supprimé tous mes calculs concernant les exemples de calcul d'enthalpie (redondance malheureuse, pardon) lors des transformations isothermes isobares, ou isochore.

Ayez s'il vous plaît l'amabilité de m'expliquer les défauts de ces textes (j'ai constaté entre temps qu'un boulet avait rajouté un carré malheureux dans mes calculs mais pour autant, pourquoi avez vous sauvagement assassiné tous mes écrits, il aurait suffi d'annuler sa modification...? Accessoirement apprenez que cela m'a pris près de 4 nuits pour apprendre à écrire cette première contribution sur wiki) je ne suis pas aussi savant que vous mais je ne comprends pas cette suppression massive.

Dans l'espoir de vous lire.

Cordialement

Utilisateur: nicololi

Bonjour Nicololi; j'ai beaucoup contribué à la définition des concepts concernant la thermodynamique et la thermochimie (voir la page Utilisateur:Maghémite), en explicitant chaque terme employé, en essayant de ne pas se limiter à l'expression de formules mathématiques sans expliciter leur source et surtout leur approximations et leurs limites. Dans tes contributions à enthalpie, j'ai amélioré la partie chaleur de réaction en définissant les grandeurs de réaction, en créant notamment des liens avec enthalpie de réaction, enthalpie standard de formation. En revanche pour la partie <<calculs fréquents>>, je l'ai supprimée pour plusieurs raisons:
  • Les relations à pression constante ou à volume constant ne sont pas réservées au gaz parfait uniquement mais à toutes les phases solides, liquides, gaz.
  • La relation à T constante n'est valable que pour le gaz parfait car elle fait appel à la propriété fondamentale du gaz parfait dont l'énergie interne ne dépend que de la température; donc à T constante, ΔU = 0. Or H = U +pV et pour un gaz parfait pV = nRT. Donc l'enthalpie d'un gaz parfait H = U(T) + nRT ne dépend que de T, d'où ΔH = 0 si T=cte. Ta démonstration est inutile et compliquée.
  • Tu ne précises pas la signification de Cp et l'indice m ? De plus tu intègres sans préciser que Cp est considérée comme constante alors qu'elle est fonction de T. A volume constant l'utilisation de H est inutile car c'est la fonction énergie interne qui est utile: ΔU = Qv = nCvΔT si Cv = cte. On peut trouver ces calculs détaillés dans Transfert thermique.

La thermodynamique est rigoureuse et les définitions doivent être claires sous peine de commettre des erreurs d'interprétation ou des erreurs dans l'application des formules. De plus, c'est une science expérimentale qui ne doit pas se limiter à une collection de formules mathématiques obscures, surtout quand il y a de nombreuses approximations.

Bien cordialement,Maghémite (d) 14 juin 2008 à 18:05 (CEST)