Discuter:Zeev Sternhell

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Manque d'objectivité

Cet article me semble assez peu objectif, voire pas du tout. Il n'expose pas les idées et l'argumentation de Sternhell, et donne une place trop importante à Pierre Milza (la moitié de l'article). D'ailleurs le lien en bas de page renvoit à... une critique de Pierre Milza. Toujours concernant Pierre Milza : il est vrai que c'est un des grands critique de Sternhell, ces deux hommes étant considérés comme les plus grands spécialistes francophones du fascisme, cela paraît d'ailleur normal. Mais les deux historiens ont en fin de compte plus de convergences que de divergences et Milza a à maintes reprises souligné l'extrême importance des travaux de Sternhell.

[modifier] Insistance exagérée sur Pierre Milza, introduction choquante

Concernant le lien de bas de page, je trouve son contenu pour le moins choquant. Voici la phrase d'introduction :

"Sans partager les points de vue des intellectuels juifs Zeev Sternhell (L'idéologie fasciste en France, Le Seuil, Paris 1983) et Bernard-Henri Lévy (L'idéologie française, Grasset, Paris, 1981), selon lesquels tous les français auraient, historiquement, été, ou sont encore, des "fascistes", Pierre Milza a une vison plutôt large du Fascisme français, Passé et Présent ..."

Cette phrase est choquante d'abord parce qu'elle met en avant l'origine juive des deux intellectuels alors même que cela n'apporte rien au contenu. Ensuite parce qu'elle fait le lien entre les deux de manière complètement arbitraire. Enfin parce que cette phrase est une stigmatisation totale de la pensée des deux hommes : "tous les français auraient, historiquement, été, ou sont encore, des "fascistes"" c'est evidemment a trahir la pensée de Sternehll (et de Bernard Henry Levy).

Tu as raison, cet article manque d'équilibre, j'avais posé un contre argumentaire (qui manquait) à l'apologie qui était faite à zeev sternhell, mais elle prend en effet plus de place que les arguments que posent l'auteur en question. C'est donc à retravailler...
Quant au lien, ce qui me semblait intéressant, c'est la critique positive et constructive faite à son travail. le qualificatif de "juif" est certainement de trop, mais ce n'est pas le sujet de l'article. Mais il y a peut-être d'autres liens plus intéressant ?
--ξ Libre @, tapoté le : 21 avril 2006 à 18:08 (CEST)

J'ai rajouté deux liens qui me semblent pertinents.