Discuter:Yves Leterme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	L'article que vous venez de consulter fait partie du projet Belgique qui a pour but l'amélioration de l'ensemble des articles concernant la Belgique. Si vous souhaitez contribuer, vous pouvez consulter la page du projet.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Modifier)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester?)

	Yves Leterme fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Yves Leterme	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

La page initialement postée est lamentable , indigne de la Wikipedia qui n'a que faire de débats d'opinions belgo-belges aussi médiocres. Présentation partiale d'un homme d'état représentant plus de la moitié de la population de la Belgique, et dont les opinions sont citées hors de leur contexte et orientées vers une thèse dénuée de tout esprit critique. A supprimer , ou à modifier dans le sens d'une stricte objectivité, ce qui est fait actuellement grâce aux possibilités d'interactivité du wiki.

CV

Idem cet article est lamentable et se rapporte uniquement à un pseudo-incident monté de toute pièce par des média belges francophones à la solde d'un certain parti... Il y a beaucoup plus à dire sur Leterme (en bien et en mal) que ce tissu d'âneries Flandrien 29 décembre 2006 à 09:35 (CET)

Je ne suis pas d'accord. L'article site de nombreuses sources et Yves Leterme lui même a confirmé ses positions. L'affaire n'est pas banale du tout puisque deux plaintes pour racisme ont été déposées. Selon moi, on ne peut pas supprimer la section Interview a Liberation. Je crois que ce qu'il manque c'est d'autres infos sur l'homme politique qui en effet mérite mieux que seuls ses dernières prises de position communautaires. Cela dit, je suis d'accord de retirer la section concernant le pas besoin du roi puisque c'était manifestement une erreur d'interprétation de la DH (voilà c'est fait). Mais de grâce, n'éliminons pas des sections entières qui ont demandé beaucoup de travail d'un coup de cuillère à pot.Odwl 27 septembre 2006 à 06:04 (CEST)

Deux plaintes en racisme déposée par qui ? Par des extrémistes francophones.

Sommaire 1 Article à recycler 2 Controverse sur les controverses 3 Il est... 4 cour des comptes 5 opération? 6 langues 7 Du grotesque au grotesque 8 Reponse 9 intérêts de la Flandre

[modifier] Article à recycler

Il suffit de le lire. Mogador ✉ 30 juin 2007 à 08:07 (CEST)

J'ai retiré le bandeau recycler car l'article me paraît suffisamment clair et organisé, ce qui ne veut pas dire qu'il est complet. Lykos | bla bla 16 juillet 2007 à 20:29 (CEST)

[modifier] Controverse sur les controverses

Ne serait-il pas plus judicieux de regrouper l'aspect controverse en fin d'article, ou en tout cas après les éléments plus importants, mais certainement pas avant la section 'les élections fédérales de 2007'). Je pense que la page en Nederlands montre une assze bonne image de structure : intro, bio, récent, controverse. La structure actuelle mélange le fondamental et le controversiel.

Terrible cette article: la moitié concerne "que" les controverses !!! Guigui59 (d) 23 mars 2008 à 10:03 (CET)

[modifier] Il est...

quand même génial, ce mec... --Jaykb 15 septembre 2007 à 05:34 (CEST)

[modifier] cour des comptes

en Belgique, la fonction d'auditeur à la cour des comptes est une fonction de base. On n'est pas "haut fonctionnaire" en étant auditeur à la cour des comptes.

Il faut rappeler que né en 1960, on sort en 1978 des études secondaires, que la licence en droit fait 4 ans à l'époque, soit une sortie en 1982 pour un parcourt normal.

[modifier] opération?

quelqu'un est au courant? --Jaykb (d) 15 mars 2008 à 19:13 (CET)

Voir ici. Lykos | bla bla 15 mars 2008 à 20:52 (CET)

C'est très préoccuppant... cirrhose grave? ulcère gastrique perforé? transfusions? cancer? Ben mon gars... --Jaykb (d) 15 mars 2008 à 22:29 (CET)

Quel rapport avec l'article ? Lykos | bla bla 15 mars 2008 à 22:45 (CET)

Le rapport est que si le premier ministre doit avoir des soins lourds, la Belgique pourrait ne pourra pas l'avoir comme Premier ou pourrait le déclarer incompétent pour raison de santé, vu le travail qui est attendu de lui. (c'est à dire qu'il est peut être à la fin de sa carrière politique...) Il fait le va et vient entre val duchesse et le bloc opératoire, ça doit pas être facile de réfléchir pour lui en ce moment. Manifestement ces informations sont censurées (comme pour Mitterand) concernant sa santé qui pourrait complètement remettre en cause l'"équilibre" politique. OK, c'est peut être la raison d'état, mais ça me semble bizarre de ne pas en parler sur WP, qui n'est pas tenue à un devoir de réserve sur ces rumeurs connues des "milieux autorisés". --Jaykb (d) 16 mars 2008 à 04:34 (CET)

Je crois que WP n'a pas à accueillir les rumeurs, fussent-elles connues des "milieux autorisés"... Mais rien n'interdit de mentionner ses problèmes de santés en quelques mots. Lykos | bla bla 16 mars 2008 à 08:18 (CET)

[modifier] langues

L'article dit "de langue néerlandaise" et plus loin "parfaitement bilingue". Cela mériterait peut-être une clarification.

... de langue néerlandaise signifie que le néerlandais est sa langue maternelle. Lykos | bla bla 23 mars 2008 à 15:14 (CET)

C'est un peu plus compliqué que cela, sa véritable langue maternelle est le français (je ne peux pas le mettre dans l'article car je ne retrouve pas ma source), mais dès son entrée à l'école et depuis lors il a surtout baigné dans le néerlandais, d'où sa classification actuelle comme "néerlandophone" bien que parfait bilingue. Herman De Croo est également dans ce cas-là, sauf que lui est toujours de langue maternelle française, mais considéré comme néerlandophone parce que Flamand. Il serait plus simple de dire "flamand" (peu importe la langue) mais c'est interdit sur WP, car source de guerre d'édition avec les nationalistes belges. Stephane.dohet (d) 25 mars 2008 à 17:35 (CET)

Tu caricatures Stéphane... Et comment appelles-tu un Bruxellois néerlandophone ? Un Flamand ? un Bruxellois ? un néerlandophone ? Au passage, l'expression homme politique néerlandophone est plus courante que homme politique de langue néerlandaise. Les partis en Belgique sont répartis selon les deux grandes communautés linguistiques (néerlandaise et française), pas selon les Régions. Lykos | bla bla 25 mars 2008 à 18:04 (CET)

Pour répondre à ta question : un Bruxellois néerlandophone. Mais Yves Leterme n'étant pas Bruxellois, je ne vois pas trop le rapport. Au contraire, je pense plutôt que les hommes politiques sont répartis suivant les Régions (voir le débat actuel sur la représentativité des Bruxellois au sein du gouvernement de la communauté française de Belgique).

Personnellement je préfère "de langue néerlandaise" (ou française selon le cas) car les adjectifs néerlandophone et francophone sont plus chargés émotionnellement. Y a-t-il un consensus sur le choix de ces mots au sein de l'encyclopédie et cela sans se restreindre à la Belgique ? Stephane.dohet (d) 26 mars 2008 à 15:45 (CET)

[modifier] Du grotesque au grotesque

Dans l'article : « Mais apparemment les francophones ne sont pas en état intellectuel d'apprendre le néerlandais, d'où la prolongation de ce statut d'exception[4]. »

Si wikipedia devient un forum, on peut également rajouter que visiblement les flamands non plus, puisque s'ils comprennent le néerlandais, ils ne le parlent pas. Ils s'expriment pour la plupart dans un dialecte local, et l'ensemble de ces dialectes sont repris sous l'appellation "flamand". En témoignent les sous-titres en néerlandais, sur les télévisions flamandes, lorsqu'un flamand est interviewé.

La crise actuelle pourrait être qualifiée de "soubresauts d'une langue à l'agonie". Pour qu'une langue donne l'envie d'être parlée, elle doit représenter culturellement un bénéfice par rapport à l'investissement, et c'est bien pour cela que les flamands apprennent le français plutôt que de se perfectionner inutilement en néerlandais. Si l'auto-suffisance est toujours imbécile, on comprendra qu'il est possible d'être uniquement francophone et d'être cultivé, alors que le néerlandais ne propose qu'une offre très limitée.

C'était ma réponse aux flamingants qui ne devraient s'exprimer qu'en néerlandais (ou en flamand). On attire pas les mouches avec du vinaigre.

Fallait-il vraiment mettre Leterme et ses frasques dans le wikipedia francophone ? Il est vrai qu'une médiocrité, c'est aussi une information.

[modifier] Reponse

Présentation partiale d'un homme d'état représentant plus de la moitié de la population de la Belgique

Cet homme est la sydrome de la democratie à la Belge. Plébicité par 800.000 belges et donc considéré comme incontournable alors que refusé par plus de 4.000.000 de belges qui s'en méfient comme de la peste. Est ce encore de la démocratie ? L'élu n'est-il pas censé représenter toutes les parties et tout au moins, ne pas etre détesté par une très grande partie de l'opinion . Yves Leterme est sans doute l'homme le plus plébisicité en Flandre et le plus détesté dans les regiosn francophones

[modifier] intérêts de la Flandre

Est-ce que quelqu'un aurait la source de ces propos ci dessous? --Jaykb (d) 11 juin 2008 à 02:14 (CEST)

LETERME (17-8-2006): " La Belgique n'est pas une valeur en soi, ce sont des institutions au service d'une population. Si les institutions n'évoluent pas pour s'adapter aux désirs des citoyens, ce pays n'a pas d'avenir. Je veux être clair : mon parti ne participera pas à un gouvernement, après les élections de 2007, s'il n'y a pas de nouveaux transferts de compétences vers les régions. La nécessité d'avoir un gouvernement fédéral passe au second plan par rapport aux intérêts de la Flandre. Vous savez, des gens ont vécu ici depuis des siècles et des siècles sans être Belges... La Belgique est née d'un accident de l'histoire, il ne faut pas l'oublier."

Il a tenu ces propos de sa fameuse interview à Libé : tu peux en trouver une copie ici. Lykos | bla bla 11 juin 2008 à 02:22 (CEST)