Discussion Utilisateur:Xorxar

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Ordre des Chartreux

Bonjour Xorxar, j'ai répondu sur ma page. Mais avant tout, je ne veux pas vous blesser. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 1 mars 2008 à 19:00 (CET)


Bonjour Xorxar,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

GarfieldairlinesCause-moi 19 mars 2008 à 14:02 (CET)

Désolé, je me suis planté, j'ai crû que tu était un vandale. Mille excuses --GarfieldairlinesCause-moi 19 mars 2008 à 14:11 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 mars 2008 à 05:15 (CET)

[modifier] Analyse du 18 mars 2008

[modifier] Analyse du 27 mars 2008

[modifier] Analyse du 4 avril 2008

[modifier] Annulation de tes blanchiments

Bonsoir, j'ai réverté tes blanchiments sur les articles Youssef Mouihbi et Wassim Rezgui. En effet ce ne sont pas des cas de SI acceptables (cf Wikipédia:Demande de suppression immédiate). Cordialement, Graoully (d) 21 mars 2008 à 23:40 (CET)

Comme tu me l'as écris, tu as annulé mes blanchiements sur des joueurs de foot tunisiens (Youssef Mouihbi et Wassim Rezgui). Pourtant, il me semble que la Tunisie n'est pas « un pays majeur du football », et comme ces joueurs, d'après leurs pages, ne sont pas « Internationaux A » et n'ont pas l'une des distinctions particulières indiquées sur Wikipédia:Notoriété des sportifs, je ne comprends pas pourquoi ces articles sont admissibles. Xorxar (d) 22 mars 2008 à 06:47 (CET)
Attention je n'ai jamais dit que ces articles étaient admissibles, je dis juste que selon les règles de fonctionnement des suppressions immédiates/blanchiments et des pages à supprimer, on peut uniquement blanchir ou demander la suppression immédiate d'une page dans les cas suivants :
  • Création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui.
  • Page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur.
  • Article dont la proposition de suppression a été validée par la communauté sur pages à supprimer.
  • Redirection si et seulement si elle paraît aberrante (merci d'utiliser le modèle ↳ Nom de la redirection (j · ↵) dans votre requête)
  • Catégorie vide (merci de corriger préalablement les liens inter-langue et l'ensemble des liens vers la catégorie).
  • Page ou sous-page personnelle du requérant.
Selon moi les deux articles précédent ne rentrent dans aucun de ces cas. Pour les autres cas mieux vaut créer une page à supprimer. Graoully (d) 22 mars 2008 à 11:35 (CET)
PS : de plus la page Wikipédia:Notoriété des sportifs est une recommandation est n'a pas donc fait l'objet d'une prise de décision de la communauté ce qui renforce encore selon moi la nécessité de faire des pages à supprimer.
PSbis : les PàS permettent de plus à l'auteur de l'article de donner son point de vue et aux autres contributeurs d'apporter des éléments de notoriété encore non présents dans l'article.
bien pris Xorxar (d) 22 mars 2008 à 15:05 (CET)

[modifier] Sylvain Lazarus

Pourquoi donc cette catégorisation d'admissibilité douteuse pour la fiche de Sylvain Lazarus ? C'est vrai qu'un universitaire de soixante-cinq ans, leader politique depuis des années a certainement encore ses preuves à faire pour exister. Winckelmann (d) 21 mars 2008 à 23:42 (CET)

Je vous rappelle les conditions d'admissibilité pour un scientifique ou un universitaire sont :
  • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
  • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
  • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
Et c'est à l'article d'avoir des références qui montrent son admissibilité. Tant qu'il n'y aura pas d'élément dans ce sens sur la page qui montre , le bandeau « {{admissibilité}} » aura sa place. Xorxar (d) 22 mars 2008 à 06:38 (CET)
C'est exactement le cas, renseignez-vous (lisez la notice). Winckelmann
Maintenant que vous l'avez précisé sur l'article, ça va... mais avant, non ! Xorxar (d) 22 mars 2008 à 12:25 (CET)

Pour connaître la théorie d'un auteur, il faut lire ce qu'il publie. Sa publication principale étant donnée en bibliographie, une référence supplémentaire serait sans objet. Winckelmann

Vous dites qu'il est « le théoricien de la fonction sociale de la nomination ». Il faut une référence pour justifier cela. Ce n'est pas parce qu'il a écrit un livre à ce propos qu'il est « le théoricien » de la question. Il faut une référence sur un autre auteur qui parle de Sylvain Lazarus ainsi. Xorxar (d) 22 mars 2008 à 15:11 (CET)

[modifier] bonjour!

Je suis moi même catholique et d'ailleur l'arriere petit neveu de Mgr Roland-gosselin et Françoise de Veyrinas. mon compte d'utilisateur est ogama3. je voulais juste savoir ce que vous avez modifier dans mon article. merci, ogama3

Vous m'excuserez mais cet article viens du live "les roland-gosselin, cinq siecles de souvenirs" au editions Bagatelle 2003!!! donc vous me permettrez de mettre cet article comme un article acceptable et d'ailleur cet article est mon article. En suite je ne comprend pas votre agression verbale envers ma personne!! ogama3