Discuter:Wilhelm Furtwängler

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Musique classique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la musique classique. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
B	Cet article a été classé comme d’avancement B selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d’importance maximum selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Directeur musical

La qualité de cet article me paraît très suspecte. L'Orchestre philharmonique de Vienne n'a pas, et n'a à strictement parler jamais eu, de « directeur musical ». Jusqu'en 1933, un chef se voyait confier une saison de concerts philharmoniques (parfois plusieurs années de suite, comme Furtwängler, mais toujours une année après l'autre et non pour pusieurs saisons à l'avance) mais pas la direction de l'orchestre en tant que tel. Je suis également presque sûr que le Festival de Bayreuth n'a pas non plus de « directeur musical ». S.Camus 26 février 2007 à 21:04 (CET)

Sais pas… Je vois les grandes lignes de l’histoire de l’orchestre, mais j’ignore ce genre de détails. Le problème est que ce genre de titre n’est généralement jamais donné précisément, ou avec d’autres, ou avec des formulations de type à la tête de, à la direction de, etc.

Je suis allé éplucher Das Berliner Philharmonische Orchester, Deutsche Verlag-Anstalt, Stuttgart, 1987 (ISBN 3-421-06359-1), un livre édité par l’orchestre, qui semble bien s’appuyer sur ses archives. Voilà quelques élements que j’ai trouvé :

• Bülow et Nikisch sont tous deux données comme « Chefdirigent ». (p. 12–13)
• Le statut de 1882 établit un « artisticher Leiter ». (p. 172–173)
• En 1887, Nikisch reçoit la « Leitung der Philharmonischen Konzerte ». (p. 200)
• Le 7 décembre 1903, l’orchestre devient une société à responsabilité limitée (Berliner Philharmonisches Orchester GmbH), possédée par les musiciens à hauteur de 600 DM chacun. La fonction d’artisticher Leiter disparaît. (p. 172–173)
• Le 23 septembre 1929, la ville et le Reich acquièrent 51 % des parts pour soutenir l’orchestre. (p. 200)
• En 1933 (le 30 novembre ici, mais Gérard Genfen donne le 24 octobre), le Reich devient seul sociétaire, et la société prend le statut d’Einmanngesellschaft. Les musiciens deviennent fonctionnaires. Furtwängler est cité comme « Chefdirigent ». (p. 173)
• En 1949, l’orchestre reçoit une Verwaltungsverordnung ; un « ständiger Dirigent » est évoqué. (p. 173)
• En 1952, nouvelle Verwaltungsverordnung ; l’orchestre devient une « Institution » ou « Einrichtung » (selon les sources) « des Landes Berlin ». Furtwängler « wird auf Lebenszeit mir der künstlerischer Leitung des Orchester beauftragt ». Un paragraphe cite Celibidache comme « Chefdirigent ». (p. 14–15)
• Karajan est donné comme « künstlerischer Leiter und ständiger Dirigent des Orchesters seit 1955 ». (p. 17) Son contrat, signé le 25 avril 1956 avec effet rétroactif au 1^er septembre précédent, semble bien lui donner ce titre.
• Cependant, en d’autres occasions, on parle de Furtwängler comme « 1. Dirigent » (années 1920) ou à la « künstlerischer Oberleitung » (1951). Par ailleurs Norman Lebrecht écrit dans Maestro (J.-C. Lattès, Paris, 1996 (ISBN ISBN 2-7096-1647-5), p. 149), à propos de Karajan  : « Il n’accepta jamais que le titre de directeur artistique, celui de Furtwängler, lui soit refusé. » Il rapporte également plus loin (p. 156–157) que Karajan a tenté d’obtenir le titre dans ses dernières années. Cependant Lebrecht (ou son traducteur) commet un certain nombre de bourdes assez énormes, donc je ne sais pas quelle crédit lui accorder. Mais on peut aussi avancer qu’un livre édité avec la collaboration de l’orchestre a pu « corriger » ce genre de détail…

Tout ça semble très flou. Si vous avez d’autres sources, je suis preneur.

keriluamox (d · c) 1 mars 2007 à 00:32 (CET)

Tiens, voir http://blogs.salzburg.com/mozart2006/2006/08/das_mozartjahr_.html, ça semble assez précis sur les titres. keriluamox (d · c) 1 mars 2007 à 00:43 (CET)

Je persiste et signe, d'autant que toutes vos citations concernent l'Orchestre philharmonique de Berlin ; mes remarques portent sur l'Orchestre philharmonique de Vienne et le Festival de Bayreuth. S.Camus 17 mars 2007 à 14:18 (CET)

Aaaaaah… Fallais préciser. Bon, et bien ça m’aura permis de faire d’intéressantes lectures. Je vais tâcher d’aller voir à propos de Vienne… Vous pouvez aussi le faire : persister c’est bien, sourcer c’est mieux. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 14:22 (CET)