Discuter:Waterworld

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Waterworld fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Synopsis:

Mad Max (danse avec les requins) troque les vagues de dunes contre l'écume des vagues dans un univers humide où une poignée de terre, une gorgée d'eau potable et une feuille de PQ valent leur pesant de cahuètes. Ramasse malgrés lui, sur son voilier trés marant, deux gourdes à la recherche de la terre promise (dryland), assayant d'échapper à une horde de pirates motorisés et... fumeurs dont le repére se trouve être un Super Tanker mue à la rame!

La légende voudrait que ce "chef d'oeuvre" ait couté la bagatelle de 170 milions de dollars (canadiens?). C'est en tout cas, le plus mauvais argument marketing, de l'histoire du cinéma et de la bande annonce, surtout quand on se pose la question, de savoir où ils sont passés. (Peut être dans les films suivants?)

Le genre de film que l'on aimerait savourer en BD, ou en jeux vidéo, mais qui perd énormément en passant sur le petit comme sur le grand écran.

daniela 4 février 2006 à 04:48 (CET)

A noter également que le navire utilisé comme quartier général par les "smokers" est le pétrolier Exxon Valdez dont le naufrage avait causé une importante marée noire aux Etats-Unis en 1989. Il faudrait peut-être l'ajouter dans la catégorie "Autour du film"...

[modifier] Echec commercial???

Je me souvenais qu'au collège, on avait parlé de ce film et qu'on avait lu qu'il n'était pas réellement un échec commercial. Il est vrai que plus tard j'ai lu sur Mad Movies qu'il est seulement considéré comme un échec malgré des résultats satisfaisants. De plus, sur le site http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=waterworld.htm , que le résultat au box office est supérieur au budget. Qu'en pensez vous? --Jailen (d) 8 février 2008 à 17:35 (CET)