Discussion Catégorie:Ville

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Règles pour la Catégorie:Villes du monde

J'ai remis un peu en ordre les listes par pays sous-catégories de celle-ci et me suis rabattu sur les règles suivantes (inspirées en fait de Catégorie:Villes d'Allemagne, que j'ai trouvé dans un état de rangement parfait) pour tenter de mettre de la cohérence dans tout ça.

  • S'il existe une liste de villes du pays, elle apparaît en tête dans la catégorie des villes de ce pays (avec le symbole "!")
  • s'il existe à la fois disons un article de l'encyclopédie nommé Berlin et une catégorie:Berlin, l'article Berlin est rangé dans la catégorie:Villes d'Allemagne alors que la catégorie:Berlin ne l'est pas (avant mon intervention, les trois combinaisons étaient pratiquées assez aléatoirement...) ((AJOUT ULTERIEUR - Cette politique a été modifiée suite à un dialogue avec Serged - voir plus bas --Touriste 14 sep 2004 à 15:55 (CEST)))
  • une catégorie "villes de tel ou tel pays" ne devrait être créée que lorsque suffisamment d'entrées prospectives peuvent s'y ranger. Mais je ne suis pas à l'aise avec cette règle : elle a pour conséquence qu'une ville doit être rangée "en attente" dans la catégorie Catégorie:Villes du monde (comme Trondheim à ce jour par exemple) dans l'attente que des compatriotes la rejoignent, puis changer de catégorie ce jour-là. Pas très convaincant.
  • une ville ne devrait en tous cas jamais appartenir à la fois à Catégorie:Villes du monde et à une sous-catégorie d'un pays spécifique.
  • sauf exceptions, les catégories de villes par pays ne devraient elles-mêmes pas avoir de sous-catégories (les exceptions pour l'instant sont la France et la Belgique).

--Touriste 12 sep 2004 à 22:41 (CEST)

Si on a fait des catégories différentes, c'est bien pour ça. Par exemple Catégorie:Paris ne parle pas que de Paris, mais aussi de sa culture, son histoire etc. Et je pense que (par exemple) qu'une ville est à la fois "Ville du monde" et aussi "Ville de son pays" !
Ensuite, ça se complique avec les subdivisions d'un pays, ayant le nom d'une ville. Par exemple :New York, New York (État), Catégorie:New York...--Serged 13 sep 2004 à 15:02 (CEST)

OK j'ai effectivement été convaincu, notamment en regardant le classement utilisé par exemple dans Pays d'Europe ; la redondance entre un lien vers la catégorie "Allemagne" en haut et la page "Allemagne" en bas est plutôt pratique (même si en pratique très peu d'utilisateurs vont probablement fouiner sur la page Pays d'Europe mais bon ne soyons pas trop négatif --Touriste 14 sep 2004 à 15:55 (CEST)

[modifier] en:Category:Cities ou en:Category:Cities by country?

[modifier] Précisions sur les conventions de rangement

Un grand nombre de pays possèdent une catégorie "Ville de" et une catégorie "Géographie de". Quel lien ont-elles entre elles ? La premiere doit-elle etre incluse dans la seconde (cela me semblerait logique...) ? Exclusivement (je suis pas sur) ? Tous les exemples que je trouve sur le Wikipedia francophone ne me permettent pas de conclure. Trois cas de figure observés :

  • Ville et Géographie sont totalement indépendantes,
  • la premiere est incluse dans la seconde,
  • la premiere est incluse dans la seconde ET dans la catégorie du pays.

(je ne parle pas en plus des cas ou l'une des deux cat. n'existe pas...)

BREF, je m'y perds, merci de m'éclairer sur cette question. Franckiz {m'écrire} 27 avril 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] à renommer

À renommer en Catégorie:Ville. Ou alors, qu'on m'explique à quoi s'oppose "Ville du monde" ? (on anticipe la colonisation de Mars ? Mort de rire) {{User:STyx/Signature}} 17 juillet 2007 à 16:17 (CEST)

Fait, l'ancienne cat est laissée en redirect. .:|DS (shhht...)|:.