Discussion Utilisateur:Venom
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Bonne année !
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
[modifier] Bonne année aussi
Bonne année aussi donc, et par rapport à l'INRES j'ai un peu réfléchi, et je me suis dit que l'ajout du "N" et du "S" pourrait être un moyen détourné de crédibiliser cet institut, parce qu'on retrouve souvent dans les sigles d'organismes scientifiques une de ces deux lettres voir les deux (CNRS, CNES). Ca expliquerai pourquoi le sigle INRES n'a pas de sens, mais je vais peut-être un peu vite en besogne...
Et pour le lien vers les vidéos que tu m'as indiqué, j'ai commencé à les visionner, je te dirai ce que j'en penses une fois que j'aurai terminé. Nicolas J. (discuter) 1 janvier 2008 à 11:16 (CET)
[modifier] Blog
Salut. J'irai faire un tour sur ton blog de temps en temps. Après un premier survol rapide, celui m'a déjà l'air bien fourni donc il faudra que je prenne du temps. A+ Nicolas J. (discuter) 27 janvier 2008 à 11:06 (CET)
[modifier] Éric Maillot
[modifier] Éric Maillot est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Éric Maillot, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Éric Maillot. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
--A t ar a x i e--d 20 mars 2008 à 08:29 (CET)
[modifier] Marc Hallet est proposé à la suppression
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Marc Hallet, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Marc Hallet. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
[modifier] Dominique Caudron est proposé à la suppression
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Dominique Caudron, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Dominique Caudron. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
[modifier] OVNIS sur PàS
Bonjour Venom. Quand on accepte de collaborer sur WP, c'est pour constituer une encyclopédie (donc avec une certaine diversité). Chacun de nous a sans doute fait l'expérience au moins une fois de voir quelque chose qui lui semblait pertinent être jeté en pature aux PàS et supprimé au bout du compte. Mais l'encyclopédie ne peut pas être plus la promotion d'une idéologie "non à la pseudo-science" que le contraire. On ne peut donc pas mélanger ses "dégoûts" personnels (justifiés ou non) avec un travail encyclopédique. Il me semble qu'il est plus gratifiant de travailler à neutraliser les articles excessifs que de créer des articles qui ne répondent pas aux critères de WP au motif fallacieux que cela équilibrerait la situation. C'est un raisonnement conflictuel qui ne peut qu'être improductif. Par ailleurs, il me semble que ce sujet des OVNIS ne justifie pas un tel dégoût, tout n'est pas à prendre de façon si dramatique. Cordialement, --A t ar a x i e--d 21 mars 2008 à 09:43 (CET)
- Tu adoptes une position extrême que tu as le droit de choisir (et que tu es libre d'exprimer sur un site personnel) mais qui ne me semble pas adaptée à Wikipédia, telle que je la perçois. "Être sceptique" est une attitude noble quand elle n'est pas un rejet "par défaut". Ce serait alors une attitude manichéenne qui n'a pas grand chose à voir avec l'approche sceptique de personnes de bon sens, celles qui tentent d'accéder à une forme d'objectivité (toujours humble, parce que la connaissance du "réel" n'est pas jamais absolue), celles qui ont à coeur de restaurer un peu de rigueur dans la confusion des idées mais qui ne veulent pas en faire une croisade non plus. Il est tout à fait possible, avec un peu de mesure, de faire un travail équilibré (reconnaître l'existence des croyances et les nommer dans l'encyclopédie, d'une part, et les formuler avec un esprit scientifique) mais, pour cela, il me semble important de ne pas se positionner comme un "purificateur sceptique". Par ailleurs, mais c'est un autre sujet hors WP, nous n'avons pas à préjuger des effets positifs ou négatifs de l'illusion, parce que je crois que nous apprenons tous un jour ou l'autre à abandonner nos illusions, même à partir de nos erreurs (alors que personne ne se verra imposer une "vérité" par la force, s'il n'en a pas envie). Cordialement --A t ar a x i e--d 8 mai 2008 à 09:08 (CEST)
[modifier] Venom
Bonjour à toi grand Venom... Il existe un moyen de te contacter par mail ou MSN ??
