Discuter:Variations Goldberg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Musique classique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la musique classique. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
B	Cet article a été classé comme d’avancement B selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d’importance élevée selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] À propos des enregistrements

Je constate que certaines dates mentionnées dans la liste des enregistrements correspondent en fait à la date de parution du disque, et non à celle de l'enregistrement lui-même. Cependant, plutôt que de faire toutes les vérifications et corrections appropriées, ne vaudrait-il pas mieux remplacer la liste des enregistrements par une liste plus courte des meilleurs enregistrements, c'est-à-dire de ceux qui ont reçu un appui quasi unanime de la critique ? Quant aux autres, on pourra toujours les retrouver en passant par Liens externes, où je viens d'ajouter sept nouveaux liens vers autant de pages Web qui se proposent de répertorier tous les enregistrements des Variations Goldberg.

Perfectionniste 17 juin 2006 à 14:56 (CEST)

C'est l'un des problèmes majeurs de Wikipedia : soit on est exhaustif et on se retrouve avec de longues listes, sans intérêt. Soit on se contente de mettre "les meilleurs" enregistrements et là, y aura toujours quelqu'un pour contester le choix. En musique classique, y a quand même une possibilité : c'est de notifier les seuls enregistrements primés par la presse (diapason d'or, 10 de repertoire...). J'ai un bouquin nommé "guide des CD récompensés" édition 2005-2006. Je peux donc faire le tri ( y en a dèjà 19 primé) si vous le désirez et virer les autres. Nguyenld 28 juin 2006 à 12:55 (CEST)

Dans ce cas-ci, à mon humble avis, c'est ce qu'il conviendrait de faire. Toutefois, à bien y repenser, j'éviterais de présenter cette liste abrégée comme étant celle des « meilleurs » enregistrements ; je la présenterais simplement pour ce qu'elle est en fait : une liste d'enregistrements « récompensés », ou « primés », ou « acclamés par la critique », etc. J'éviterais en outre d'y inclure les cas douteux, laissant à d'autres le soin de le faire par la suite.

Perfectionniste 30 juin 2006 à 02:32 (CEST)

Je m'y attaque donc prochainement (ça veut pas dire dans l'heure, plutôt dans la semaine) Nguyenld 30 juin 2006 à 08:18 (CEST)