Discussion Utilisateur:Van bock
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussion mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions à propos de Wikipédia.--Bapti ✉ 5 avril 2008 à 21:47 (CEST)
[modifier] Suite de la discussion sur l'article Sociologie d'intervention et Socianalyse
Je ne comprends pas votre mention "sans source" appliquée à l'article "Socianalyse & Imaginer-coopter" lequel comporte une référence extérieure scientifique datée dans le "Vocabulaire de la psychologie" d'Henri Piéron. Qu'en pensez-vous ? Van bock (d) 5 avril 2008 à 21:02 (CEST)
- Bonjour,
- Comme je l'ai déjà dit, l'article est visiblement destiné à promouvoir une théorie de Jacques et Maria Van Bockstaele.
- Entre autre, il n'y a pas de définition claire et précise du sujet dans un résumé introductif.
- En gros, il est nécessaire de revoir en profondeur l'article (faire le ménage dans le section "Bibliographie" concentrée sur vos ouvrages, faire un article structuré et clair, avec une introduction, bref le rendre conforme aux conventions de WP). Regardez comment sont structurés les autres articles en ligne.--Bapti ✉ 5 avril 2008 à 21:47 (CEST)
Bonsoir. Merci de votre compréhension. Mais nous avons cité plusieurs articles parus dans "L'année sociologique", revue redoutable par le contrôle des ses sources et l'abondance de ses notes de bas de page. Comment les appréciez-vous ?
90.44.43.27 (d) 5 avril 2008 à 23:27 (CEST)
- Bonsoir,
- Je viens de faire un premier coup de ménage, mais il me semble que deux tiers de références bibliographiques d'un même couple d'auteurs (Jacques et Maria Van Bockstaele), c'est beaucoup trop et ça n'a aucune pertinence. Prenez exemple sur les autres articles de WP pour en faire un article potable et lisible.--Bapti ✉ 5 avril 2008 à 23:38 (CEST)
Selon votre prescription, nous avons rajouté un résumé à l'article en question, résumé directement inspiré des remarques de Nonez. Cordialement. ---- (d) 6 avril 2008 à 00:18 (CEST)
- <soupir>
- Visiblement vous n'avez pas pris la peine de regarder la moindre introduction de WP vu que vous n'avez pas mis en gras le sujet par exemple. Et l'introduction ne sert à faire de longs développements.--Bapti ✉ 6 avril 2008 à 11:38 (CEST)
En entendant votre soupir, nous avons tenté de "recycler" notre article. Vous avez raison en ce qui concerne le résumé, nous avons lu depuis les recommendations WP sur le résumé. Vous jugerez sur pièce notre nouvelle version.Nous nous permettons d'attirer votre attention sur le larvatus prodeo (je m'avance masqué) qui se traduit chez nous par l'écart de date de publication entre 1956 et 2004. Il nous a fallu entre autre franchir la "guerre des deux sciences". La sociologie française fait partie du champ politique. Notre nouveau résumé tient compte, nous semble-t-il, des recommendations WP, notamment en matière des mots en gras. Pour le reste, nous avons essayé de réduire les citations qui peuvent donner le sentiment d'une revendication de promotion et non pas d'une préoccupation encyclopédiste. A vous de juger.
90.44.43.27 (d) 7 avril 2008 à 21:32 (CEST)
- Dire que vous m'énervez serait une litote. Je vire cet article de ma liste de suivi et je ne veux plus en entendre parler.--Bapti ✉ 8 avril 2008 à 11:57 (CEST)
Bonsoir,
Un fait nouveau : la "socianalyse du harem" a été étudiée en 1966 par Germaine Tillion dans son livre "Le harem et les cousins". Nous avons commenté cet ouvrage dans notre article "Nouvelles observations sur la définition de la socianalyse", lequel est paru dans L'Année sociologique en 1968. En complément nous avons reformulé le résumé introductif et inséré une section sur la sociologie d'intervention dans l'article "Sociologie d'Intervention et Socianalyse". Merci pour votre patience. Avec nos meilleurs sentiments. ---- (d) 28 avril 2008 à 21:36 (CEST)
- Bonsoir,
- Il me semblait avoir été clair ci-dessus : « je ne veux plus en entendre parler ». Devant votre incapacité à tenir compte des remarques qui vous sont faites, j'ai complètement renoncé à faire de Sociologie d'intervention et Socianalyse un article potable. Et vos dernières interventions me donnent visiblement raison.
- Cordialement--Bapti ✉ 28 avril 2008 à 21:53 (CEST)
