Discuter:Usine marémotrice de la Rance

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ancre
 Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
Bon début Cet article a été classé comme d'avancement BD selon le tableau d'évaluation du projet.
Moyenne Cet article a été classé comme d'importance moyenne selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)


[modifier] Fusion?

est déja indiquée dans l'article Énergie marémotrice. A fusionnée?

Je ne vois pas pourquoi il faudrait fusionner. Il y a de quoi faire un article. Sanao 24 oct 2004 à 03:14 (CEST)
c'était pour éviter la multiplication des articles.Fafnir 24 oct 2004 à 06:50 (CEST)
J'ai rajouté des infos pour en faire un article digne de ce nom. Mais il y a encore un tas d'infos à rajouter (voir les liens externes). Et si quelqu'un pouvait prendre une photo du barrage. Ce serait bien. Sanao 24 oct 2004 à 14:59 (CEST)

[modifier] coût ?

Bonjour, serait-il possible de connaître les sources sur le coût de l'électricité issue de l'usine marémotrice de la Rance ? RoDolphe 28 mars 2006 à 15:49 (CEST)

J'ai beaucoup de doutes quant à l'affirmation que l'usine marémotrice de la Rance est déjà rentabilisée et que l'énergie produite est moins chère que le nucléaire. J'avais en tête au contraire que les couts de maintenance étaient exhorbitants et que l'usine ne pouvait pas être rentable.
Pareil j'ai pas de sources, par contre moi je crois bien que l'usine est rentabilisée depuis longtemps (si elle perdait de l'argent, ils ne l'utiliseraient plus ;) ). Par contre la production d'électricité était beaucoup moins importante qu'espérée. Elle dessert la ville de Dinan et ses alentours, mais j'ai des doutes sur ce que j'avance, je préfère prévenir :) Plyd /!\ 6 avril 2006 à 09:48 (CEST)
Il me semblait que les coûts de maintenance avaient largement grevé le budget et que l'usine était plus employée comme affichage écolo pour EDF + site touristique que véritablement comme installation de production. Mais je l'avais visité il y a longtemps et ils avaient des problèmes d'ensablement/envasement à l'époque. Dans tous les cas, une source serait vraiment intéressante... - RoDolphe 6 avril 2006 à 10:01 (CEST)
La Rance, c'est une puissance installée de 240 MW et une production de 500 ou 600 GWh/an. Voici les sources qu'on trouve sur google pour confirmer le coût de l'énergie (18 centimes le kWh pour la Rance, 20 ou 25 centimes pour le nucléaire):
http://yotsumi.free.fr/TPE_energie_maremotrice/dev_part3.htm
http://membres.lycos.fr/chezalex/projets/rance/partie3.htm
merci de completer ou contredire ces sources. --Calmos 14 septembre 2006 à 17:53 (CEST)
P.S. : il faut pas non plus oublier que la Rance est aussi un pont qui permet une circulation de 25 à 35 000 véhicules par jour [1] alors que les centrales nucléaire ressemblent plutot à des impasses!
il faudrait aussi vérifier l'investissement sur l'article : 620 millions de Francs soit 534 Millions d'Euros actuels?.--Calmos 14 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
Pour le coût j'ai modifié le chiffre en euros actuels à l'aide d'une table trouvée sur le site de l'INSEE, voir la référence en bas d'article. Mû 25 mai 2007 à 15:53 (CEST)
Pour le coût de la Rance je veux bien mais sur le coût du nucléaire je pense qu'il y a une erreur d'un facteur 10, bien que je puisse me tromper. étude de réference sur les coûts de production électrique en moyenne 28.4 €/MWh TTC pour moi ça fait 2.8 cents/kWh. Si tu pouvais vérifier que je ne me trompe pas. Il y a aussi ce lien d'un labo du CNRS qui donne des valeurs et c'est de l'ordre de 3 cents/kWh pour le nucléaire. - RoDolphe 14 septembre 2006 à 18:24 (CEST)
il me semble que tu fais une erreur : ce sont des centimes et non pas des cents / 20 à 25 centimes = entre 3 et 3,8 cents.--Calmos 14 septembre 2006 à 18:34 (CEST)
des centimes d'euros ou cents d'euros c'est la même chose. Sur le document de l'in2p3 :
  • nucléaire entre 3.06 et 4.49 cents d'euros par kWh
  • marémotrice entre 8 et 15 cents d'euros par kWh

les 2 sites sur la Rance doivent reproduire une même erreur de conversion des €/MWh en cents d'euros par kWh. - RoDolphe 14 septembre 2006 à 18:52 (CEST) edit : à priori le site du TPE reprend les infos du site de l'élève ingénieur - RoDolphe 14 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

qu'est ce qui te fait dire que la Rance correspond aux couts estimé théoriquement par l'article du CNRS, soit entre 8 et 15 cents (d'euros) du kWh? il me semble que le cout réel c'est 18,5 centimes (de Francs) du kWh[2] soit 2,8 cents/kWh.--Calmos 14 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
Etant donné que la Rance correspond à 95% de l'énergie marémotrice installée, je vois mal comment les coûts de l'électricité marémotrice pourraient être très différents de ceux de cette usine. De plus, le site solar-club est suisse donc la référence du coût est en centimes de francs suisses ! En 2004, date approximative de réalisation du site, le cours du francs suisse était d'environ 1.5 CHF/€. D'où 18.5 centimes de francs suisses égalent 12 cents d'euros, ce qui correspond tout à fait à la fourchette du CNRS 8-15. - RoDolphe 14 septembre 2006 à 22:34 (CEST)


[modifier] Horaire des marées

Qui a osé dire cette énormité: "les horaires de marées dépendent de ...la stratégie d'EDF". on rêve !

Il est sous entendu que les mouvements d'eau de l'estuaire dépendent des horaires et du mode de fonctionnement de l'usine. Crochet.david (d) 18 mars 2008 à 17:36 (CET)
Désormais, le barrage, usine marémotrice de la Rance, marne la mer.... n'est pas mal non plus! Ne faudrait-il pas réécrire tout cela? CaptainHaddock BlaBla 18 mars 2008 à 19:09 (CET)