Discuter:Uranium

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Et ben en voila un qui mériterait plus dans le cadre des discussions actuelles !

J'ai ajoute qq elements presque tous pris du liens que j'ai ajoute en bas.
Tel quel, c'est limite du plagiat, y faudrait ajouter qq infos prisent ailleurs.
Aoineko 07:15 mar 18, 2003 (CET)

---

J'ai toujours pensé que l'uranium appauvri était un déchet de l'enrichissement de l'uranium. Dans l'uranium, il y a:

  • de l'uranium 235, qu'on utilise pour sa fission dans les réacteurs nucléaires
  • de l'uranium 238, beaucoup moins fiscible

L'enrichissement de l'uranium consiste à obtenir de l'uranium 235 le plus pur possible. Du coup, on se retrouve avec de l'uranium 238 sur les bras, c'est l'uranium appauvri. Pourtant, cette page dit que "l'uranium appauvri [...] est un déchet de la combustion dans les centrales nucléaire". Ca ne correspond pas à ce que je savais. Est-ce qu'une tierce personne peut m'éclairer ? Faute de quoi, je modifierai la page.

D'un certain cote, a la sortie d'un reacteur, il y a moins d'U 235 puisqu'il est utilise (environ 50% je crois, on ne peut pas faire plus a cause de l'empoissonnement du combustible par d'autres atomes issus de la reaction), mais je pense que l'U appauvri est bien ce qui sort d'une usine d'enrichissement. Il faut bien prendre l'U 235 quelque part...
Sinon, si je me souviens bien de mon cours du physique nucleaire, l'U 238 peut aussi être utilise sans probleme dans des centrales nucleaires. La France a choisi d'utiliser plutôt l'U 235 car celui-ci a une section efficace _tres_ elevee pour des neutrons thermiques (environ 1/40 eV je crois). Je dis tout cela de memoire, et je n'aurai pas acces a mes cours de physique nucleaire avant quelques mois. Je pense que tout doit être clairement explique sur le site du CEA, de l'IRSN ou des trucs comme ca. Med
Je crois que l'uranium appauvri est un sous produit, à la fois de l'enrichissement ET du recyclage des déchets (une barre de combustible "neuve" doit contenir 95% d'U 238 et 5% d'U 235 au qqch c^ ça)... Utilisateur:Athymik
Oui, l'U238 est un déchet issu de la chaîne de production du combustible U235 pour les centrales (pour les bombes, on utilise maintenant du plutonium car la masse critique est atteinte avec moins de matière: plus facilement embarquable comme amorce de bombe H). Des filières ont été explorée pour se débarasser de cet encombrant déchet (armes, contre-poids), mais d'une part le "syndôme de la guerre du golfe" illustre bien la toxicité chimique et radiologique de l'U238, et d'autre par l'utiliser comme contre-poids en bout d'aile (comme sur les Boeing 747) ne me semble pas une très bonne idée vues ses propriétés pyrophoriques !!! Dmoss (d) 2 janvier 2008 à 18:07 (CET)

Il est donc nécéssaire d'enrichir l'uraninum d'extraction.

J ai déplacé cette phrase ici, car elle demande des éclaircissements. Je n ai pas très bien vu en quoi le paragraphe précédent impliquait ce nécessaire. Pour un néophyte...bref, quelqu un peut enrichir (lol) et mieux expliquer ? ant

Sommaire

[modifier] Erreur dans la section "Autres propriétés"?

À la fin de cette section la réaction: UO_2^{2+} + NO_3 \longrightarrow  UO_2(NO_3)_2

ne serait-elle pas plutôt: UO_2^{2+} + 2NO_3^- \longrightarrow  UO_2(NO_3)_2

Altor, 17 avril 2006 à 14:10 (CEST)

tu as tout a fait raison, merci --Snif 17 avril 2006 à 19:44 (CEST)

[modifier] Photo de la "structure electronique" retiré.

J'ai enlevé la photo suivante :

Structure électronique de l'uranium 235
Structure électronique de l'uranium 235

car en aucun cas elle est en accord avec la mécanique quantique (principe d'indetermination de Heisenburg, orbitale atomique, etc..). Bien que la photo pouvait etre intéressante pour le commun des mortels, il est préférable de ne pas inutilement afficher de fausses informations.

Bref, si qqun veut remettre la photo, je propose d'y ajouter un commentaire pertinent qui informe que la photo n'est pas en accord avec la mécanique quantique ( ainsi qu'un lien sur la mécanique quantique ) pour ne pas mettre dans l'erreur les lecteurs.

[modifier] Prix de l'uranium

Bonjour, je copie ce texte ici car il est largement imprécis (mais la source l'est aussi) : quand on parle d'uranium pur à 99.7%, il manque une précision sur la notion de pureté. Est-ce le rapport uranium par rapport aux différents composants ou uranium 235 par rapport aux autres isotopes de l'uranium. Dans le premier cas, le prix annoncé me semble totalement dispropotionné (c'est plutôt de l'ordre de 100 $ la livre). Dans le second cas, l'information a peu d'intérêt ici, devrait se trouver sur enrichissement de l'uranium en précisant qu'un enrichissement de 99.7% est loin d'être nécessaire pour les réacteurs électro-nucléaire (c'est plutôt 4%...).

« L'uranium est un des matériau les plus cher, non pas à cause de sa rareté, mais plutot à cause de l'utilisation que l'homme en fait. En effet, l'uranium est principalement utilisé pour les réacteurs de centrales nucléaires et pour les armes atomiques. Ces deux secteurs nécessitent de l'uranium épuré de tout autre élément et ne comportant qu'un isotope précis, et c'est cette étape de purification (ou enrichissement) qui est onéreuse. Le prix de l'uranium pur à 99.7 % est de 218 € pour 25 g[1].  »

— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par ReDwolf (d · c).

Je suis d'accord avec ces remarques. Comme une précision sur les prix de l'uranium me parait assez pertinente, je vais essayer de faire ça en plus rigoureusement. Maloq causer 7 août 2007 à 12:06 (CEST)
Pour le prix de l'uranium, fait attention à toute la prose journalistique sur les prix qui s'envolent. Il faut bien distinguer le prix spot et les prix pour des approvisionnements à long terme. Tu peux trouver des infos sur l'évolution du cours [pdf] ici (page 29). - ReDwolf 7 août 2007 à 13:09 (CEST)

[modifier] Problème de plan

Il semble y avoir un pb. de plan... la partie utilisation est vide et des exemple d'utilisation sont donnés plus haut... Kelson (d) 2 avril 2008 à 20:41 (CEST)