Discussion Utilisateur:Unvraitradi
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Aeleftherios 11 octobre 2006 à 23:26 (CEST)
[modifier] FSSPX
Cher ami, je pense que vous avez remarqué que j'ai mis en forme, sourcé et complété les articles qui peuvent vous intéresser (cf Mgr Lefebvre, union st-Jean Vianney, Brian Houghton, toute aide est bienvenue. Le texte "d'étude sociologique" (avec lequel je ne suis pas d'accord) ne fait pas partie de l'article car c'est une opinion personnelle d'un autre contributeur. Je l'ai donc "repoussé" en page de discut. Au sujet de Wikipédia : attention ce n'est pas un blog, elle se veut une encyclopédie, donc il n'est pas la peine de réagir à des théorie idiote qui sont sur les pages de discussion (qui servent pour faire progresser les articles). Donc : l'usage des pages de discussion est utile pour proposer des changements dont on est pas sûr. Pour les changements utiles (et sourcés), vous pouvez intervenir directement dans l'article. En conclusion, l'article n'a pas à être pour ou contre la FSSPX, elle a à la présenter avec les différents point de vue. amicalement Bigor | tchatche 31 octobre 2006 à 20:33 (CET) Par exemple on pourrait mettre cette "thèse socio", si elle était tournée comme cela : untel (personne autorisée et connaissant le sujet), dans telle source, pense que tous les fidèles de la FSSPX sont des vieux croulants réactionnaires. Puis l'honnêteté voudrait qu'on présente un avis divergent (même conditions)
- D'autre part, je viens seulement de lire toute la page de discut : si vous trouvez la thède de l'abbé Murray, je suis preneur. Mais je pense avoir bien utiliser la conférence de l'abbé Simoulin. Si vous avez des sources quand à la présence et la gestion des sédévacs par la FSSPX, preneur aussi. Je me permet encore de rappeler que il ne faut pas chercher à "défendre" ses idées mais apporter sources et références.
amicalement Bigor | tchatche 31 octobre 2006 à 21:26 (CET)
Je pensais que la page discut était un lieux ou l'on pouvait donner son avis et argumenter sa pensée... Sachez que quant au sédévac je pense pouvoir vous trouver quelques textes dessus(par exemple ce que le fondateur de la fraternité ss pie x en pensait...) Si mon aide peut vous être utile dites le moi en quoi et je vous aiderai sur ce ou cs points... amicalement
