Utilisateur:Tristan Balguerie/Quelle place pour l'astrologie scientifique ?
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] La recherche d'un espace propre dans un climat d'opposition
Dans la polémique qui s'est développé au cours du XXième siècle autour de l'astrologie et de la science, au moins trois parties, les astrologues traditionnels, les scientifiques hostiles à l'astrologie, et les scientifiques qui recherchent en astrologie se sont opposés, à différents degrés, sur la validité de cette discipline. Les scientifiques hostiles à l'astrologie se sont arrêtés à la question de l'origine et de la validité du savoir concluant à l'invalidité de ce corpus. Les astrologues traditionnels et les astrologues scientifiques se sont, eux, menés une guerre sur le terrain de l'autorité capable de déterminer la validité et l'applicabilité de ce savoir, chacun revendiquant la primauté. Quelle place a pris l'astrologie scientifique et comment s'articule-t-elle auprès des praticiens?
[modifier] Un problème anologue en médecine entre particiens et chercheurs
Cette question n'est pas nouvelle ni spécifique à l'astrologie. On la retrouve dans d'autres sciences comme la médecine, sous la forme d'une opposition entre praticiens et autorités éthiques ou scientifiques de régulation de l'application du savoir. Les premiers revendiquent la légitimité du terrain pour déterminer la manière dont on peut ajuster l'application du savoir aux particularités de chaque cas, ce que ne peut prendre en compte les conditions d'expérimentation générales des chercheurs, ni les théories éthiques qui ne peuvent répondre à tous les cas. Les deuxièmes craignent qu'une trop grande liberté dans les mains des praticiens n'entraîne des dérives individuelles sous la forme de prises de pouvoir, de délire mégalomaniaque ou d'abus de position dominante mettant en danger les patient dans le cadre de la pratique. La question de l'euthanasie et de l'accompagnement vers la mort est une illustration française de cette opposition. Les autorités ont décidé de ne pas donner aux praticiens le droit d'écouter la vie d'un individu, mais les praticiens décident de pratiquer autrement depuis longtemps, illégalement. Cette question semble dans une impasse en France, entre praticien et autorité de régulation. Elle stagne dans un statut quo hypocrite, les autorités de régularisation ayant trop peur de donner aux praticiens un pouvoir de mort. Pendant ce temps la société civile, au travers de la Justice, fini par compatir à la situation intenable du praticien coincé entre la souffrance de son patient et la loi de sa discipline. C'est dans cette troisième voie que la résolution du conflit se trouve. La Justice se positionnant dans une neutralité idéologique, soucieuse du respect des droits fondamentaux, évaluera, si l'on n'en saisit les plus hautes instances, celles qui recherchent l'esprit de la loi plus que la lettre, la situation au regard de l'évolution de la société. Elle pourra alors placer son autorité au-dessus de la polémique interne à la discipline et trancher dans le sens le plus favorable à l'état de la société.
Dans un monde idéal, si tous les médecins étaient de braves et honnêtes gens, dotés d'une conscience professionnelle irréprochable, d'un savoir à jour et d'un sens éthique remarquable, le rôle d'une autorité de régulation de l'application du savoir n'aurait pas à être contraignant, ni son pouvoir très étendu. Mais ne rêvons pas, ce monde idéal est loin de notre réalité et la médecine à besoin de règles strictes et d'applicabilité restreintes de ses pouvoirs pour mettre quelques gardes fous en place et rappeler que la pratique n'est pas une activité personnelle.
[modifier] Une place indiscutablement nécessaire
Le développement de l'astrologie scientifique a eut le mérite de rajouter à cette discipline la corde qui manquait à son arc pour établir les bases d'un contre pouvoir indispensable aux pratiques abusives. Elle a donc de manière incontestable, sa place dans l'environnement complet de l'astrologie et les praticiens qui s'y opposent par principe, enfoncent le développement de l'astrologie en la coupant d'une base essentielle à la légitimité de son existence.
[modifier] Sources
Alain Nègre Science et Astrologie : Une approche Transdisciplinaire
François Biraud & Philippe Zarka Réflexion des 2 astronomes
