Discuter:Tremblement de terre du 27 mai 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] 3000 vies

3000 vies... éteintes d'un coup... Et ca ne semble intéresser personne... Tout ça parce que ce n'est pas du bon côté de l'hémisphère... L'Occident parviendra-t-il un jour à tirer des leçons de ses erreurs passées ? Ou laissera-t-il toujours se reproduire les mêmes désastres, encore et encore ?

3000 personnes. D'un coup...

Sh4man

Qu'est-ce qui te faire dire ça ? Quelles erreurs (non pas qu'il n'y en a pas, mais lesquelles parmi toutes) ? Quels désastres ? Le tremblement de terre ? En quoi l'occident peut-il y faire quelque chose ? (Bien que la région touchée soit une région assez pauvre en comparaison à l'occident, ou un tel bilan ne serait pas tombé.)
Sans vouloir entrer dans un "conflit", on peut aussi dire d'une certaine manière que tu n'es pas intéressé. Ou pire : tu sembles l'être, pour avoir bonne conscience (d'ailleurs, tu as posté ce petit message, "preuve" que toi, ça te préoccupe). Après tout, en discuter sur Internet, n'est-ce pas une manière de s'en ficher (puisqu'aucune action concrète n'en ressort : seul une critique qui n'arrangera rien) ?
Ta réponse à cette question est ma réponse à ta question. Les habitants d'occident que nous sommes sont autant capables d'y faire quelque chose que toi. Quant à l'occident dans le sens général, on ne peut pas vraiment dire qu'ils soient indifférents.
Nyro Xeo (‽), 28 mai 2006 à 01:05 (CEST)
    • "Ou laissera-t-il toujours se reproduire les mêmes désastres" L'occident est coupable? --Alonso 28 mai 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] Bilan (francocentrisme)

« À Paris, le porte-parole adjoint du ministère français des Affaires étrangères Denis Simonneau a déclaré dans un communiqué qu'un résident français en Indonésie a été légèrement blessé. Environ 80 français résident dans la zone frappée par le séisme sur un total de quelque 1 500 sur l'île de Java. »

Personnellement, ça m'a toujours semblé un peu ridicule ces "il paraît qu'il y a un français dans cette immense catastrophe qui aura touché 3000 personnes selon les dernières estimations", mais apparemment ça se fait couramment dans les médias (je ne parle pas spécialement de cette catastrophe). Soit. Il faudra en faire de même pour les autres pays, si quelqu'un, dans son pays, a des informations de ce type, qu'il les mette. Et puis s'il a des informations, tout court, qui ne sont pas dans l'article, qu'il les mette ;) Nyro Xeo (‽), 28 mai 2006 à 01:09 (CEST)

J'ai viré les infos sur les ressortissants suisses et français. Ou alors on mentionne aussi le fait qu'aucun Islandais n'a été blessé par le séisme... le Korrigan →bla 28 mai 2006 à 13:32 (CEST)

[modifier] Doutes scientifiques

D'abord, faudrait se mettre d'accord, dans l'article : magnitude 6,2 ou 6,3 ? Ensuite, on m'a toujours appris que ce qui se trouve en profondeur, c'est le foyer du séisme. Là où ça casse. L'épicentre en est la projection à la surface, donc parler d'un épicentre à 17 kms de profondeur, ça me fait hausser les sourcils. En parlant de profondeur, ce foyer, il est à 17 ou 33 kms de profondeur ? Enfin l'ensemble me semble plus pour wikinews que pour wikipédia. Esprit Fugace 28 mai 2006 à 12:01 (CEST)

Il faut dire qu'il y a un leger manque d'homogénéité sur certaines données dans cet article, que ce soit la magnitude, la localisation exacte et le mécanisme au foyer. Cela n'est pas très surprenant sachant que les données sismologiques utilisées pour obtenir ces informations peuvent etre differentes selon les organismes (usgs, orfeus, emsc, ...) ainsi que les méthodes employées. Meme si l'on s'en tient à un seul organisme, cette information change au fil du temps au fur et à mesure que les données traitées sont plus nombreuses. En conclusion, il faut etre tres prudent sur ce genre de chose tout de suite apres un seisme. Par exemple au moment ou j'ecris l'usgs estime l'hypocentre à 35 km mais cela peut encore changer. L'important est plus sur le premier ordre, c'est à dire un tremblement de terre de magnitude autour de 6.2, à une profondeur relativement superficielle. Etre plus precis dans le cadre de l'encyclopedie en ce moment me semble un non sens. Il est de toute facon fondamentale d'avoir une homogeneité à l'interieur de l'article comme le fait remarquer Esprit Fugace plus haut.
Enfin, le chapitre Nouveaux Seismes dans cet article est une abomination. Il n'y a aucun rapport. il faut l'eliminer le plus vite possible. andre 28 mai 2006 à 18:17 (CEST)

[modifier] "débloquer"

Ces Etats versent une somme qui n'a pas été bloquée auparavant mais éventuellement budgétisée en réserve pour ce type de catastrophes que l'on sait existent par défaut de protection (entre autres ...), sauf à tordre les termes de la comptabilité publique. Fafnir 15 juillet 2006 à 20:34 (CEST)