Utilisateur:Tipiac/archives01

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Tipiac.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ashar Voultoiz 5 jan 2004 à 13:01 (CET)

Salut, Tipiac ! Bienvenue sur Wikipédia !

Si tu veux une bonne base pour présenter les fiches cinéma, n'hésite pas à t'inspirer de la fiche type que j'ai créée : Utilisateur:Céréales Killer/Présentation des films et l'adapter au fil des besoins ! Céréales Killer 5 jan 2004 à 16:08 (CET)

OK, j'avais pas vu cette page, je vais refaire celle du péril jeune pour coller à ça car c'est vrai qu'il vaut mieux uniformiser.

Merci de ta compréhension et pour ta venue sur Wikipédia ! Que cela te soit un plaisir comme ça l'est pour nous ! Céréales Killer 5 jan 2004 à 16:23 (CET)

Bienvenue Tipiac. Je suis content que le projet te plaise. Bon amusement. --youssef 5 jan 2004 à 16:17 (CET)~

Salut et bienvenu a wikipédia.fr, un monde d'amour et de partage ;-) enfin... presque ! c'est pas rigolo je voulais faire la blague sur pirate le premier ;-((Rinaldum 5 jan 2004 à 16:22 (CET)

Désolé, Rinaldum de t'avoir damé le pion ! Bananiers quand même ! Céréales Killer
Bonne Ane et... a toi natural céréal killer!

Désolé, tu tombe au mauvais moment, nous avons fréquemment des attaque en série de ce vandale surnommé "Papotage", toutes les pages nouvellement créées risquent d'être vandalisé tant qu'un admin ne lui aura pas mis sa muselière. Treanna 7 jan 2004 à 07:43 (CET)

Salut titi, si tu veux j'ai fiat un modéle pour '''nananinanére''' est une [[communes de la Charente-Maritime|commune]] du [[département français|département]] de la [[Charente-Maritime]] en [[France]].. Sinon j'ai un question: a tu des consoles de jeux vidéo dont tu peut prendre une jolie photo ? par avance merci Rinaldum 18 jan 2004 à 12:59 (CET)

Bein pour le modèle, je veux bien, j'ai pas trouvé sur ta page, si tu peux m'aiguiller. Concernant les consoles de jeu, ouais, j'en ai quelques unes dont jepeux prendre des photos mais j'ai pas d'appareil sous la main, à partir du WE prochain, ça sera bon. De tête, j'ai les consoles suivantes dont je peux prendre des photos :
  • Master System II
  • Megadrive II avec Mega CD
  • Dreamcast
  • N64
  • Nes
  • Gameboy original, GB color, GB advance
  • un ou deux pongs
  • une Lynx (si qqn a des jeux à vendre d'ailleurs, en passant)

Voilà, de tête, C tout ce que je vois. Je ferai ça le WE prochain. Tipiac 18 jan 2004 à 13:46 (CET)

1 c'est ça le modèle :-) j'ai rajouter un peut plus de liens par rapport a ton modèle.
2 coooool, j'ai quelques idée que je te livre comme ça:

  • essayer d'avoir un fond uni comme ça se sera plus facile a découper avec GIMP
  • nettoyer un max la poussière ;-) qu'elle ai l'air neuves...
  • éviter le flash mais plutôt une lumière (forte)... enfin essayer que ça ressemble a une photo "pro" et pas a une photo d'appareille jetable comme ça les autre wikipédia s'en serviront.
  • prendre les manettes (livré d'origine) avec la console (sur le coté qu'elle ne cache pas la console en elle même...)
  • d'autres idées ? Rinaldum 18 jan 2004 à 14:44 (CET)

Pour le modèle, j'ai compris après avoir mis ma page à jour ;) Pour les photos, j'appliquerai les idées que tu proposes, j'en vois pas vraiment d'autres comme ça. On verra ça le WE prochain.

Versement effectué sur Wikipédia:WikiMonnaie! j'ai pris la liberté de te créer un compte :-) Arnaudus 11 fév 2004 à 09:35 (CET)

Apres pas mal de galères voila mon mail artosgobenlefleix {escargot) altern (point] org ,et désolé d'avoir été si long Ʀinaldum 25 fév 2004 à 19:26 (CET)

C'est noté mais G pa les photos ici, ça sera pour ce WE.Tipiac 25 fév 2004 à 19:40 (CET)

Pour la page sur les César, je pense m'en sortir sans trop de problèmes. Par contre, le truc qui m'a refroidi, c'est après avoir passé une heure à faire celle sur les scénarios, avoir lu un message que j'avais loupé :

Un script est en cours de création afin de créer et compléter toutes ces pages, merci de ne pas les éditer jusqu'à la disparition de ce message (23-02-2004)

Donc bon, voilà quoi :)

Désintéressé, mais j'ai appris des choses: va voir la page wiki sur Sandown. sebjd 26 fév 2004 à 23:05 (CET)

Cool, lorsque j'ai fait la page, je m'étais dit que ça pourrait être intéressant. Bon bein bravo pour la page, ça fait un truc assez complet, plus que beaucoup de villes françaises;) Tipiac 26 fév 2004 à 23:09 (CET)
Merci. Je pense qu'il ne faut pas délaisser ces petites descriptions de villes. Elles peuvent paraître répétitives, mais à force, tu commences à sentir des idées générales, des répétitions, des originalités et ça permet après de faire des articles plus généraux. Je m'en suis rendu compte en tapant Lattes et Mosson. Au bilan, j'ai écrit épisode cévenol. Bonne soirée sebjd 26 fév 2004 à 23:21 (CET)

Merci pour les jumelages d'Angoulême et Clamart. J'ai crédité ton compte. Φido 1 mar 2004 à 11:16 (CET)

Merci de te remerciements, le sujet m'inspirait, j'avais assez de connaissances en tête. Je le complèterai un peu plus tard avec des petits ajouts sur les raisons d'un système aussi compliqué. sebjd 2 mar 2004 à 21:52 (CET)

Et bien au plaisir de te lire alors. Je vais faire un peu de relecture sur ton article et te remercie d'avance pour la suite ;) Tipiac 2 mar 2004 à 21:55 (CET)

Salut, Merci pour tes modifs sur la page des cerfs volants (le livre de Romain Gary), mais je me demandais juste pourquoi tu as mis le msg:spoilers indiquant qu'une partie de l'intrigue est dévoilée ? Je trouve ce message inaproprié, je présente les personnages et mets en place le contexte pour qu'un lecteur de wiki puisse éventuellement voir s'il veut découvrir ce livre.

Yparmenti 5 mar 2004 à 17:16 (CET)

Salut!

J'ai fait ce que j'ai pu sur le tableur. T'en penses quoi? Si c'est pas complet, il faut "inventer" le reste, j'ai pris tout ce que j'ai compris sur le wiki en: . Arnaudus 8 mar 2004 à 19:41 (CET)

Hé bien à première vue, ça me semble bien, je t'ai viré la somme convenue, je m'en vais lire en détail. Merci Tipiac 8 mar 2004 à 19:58 (CET)

salut,

j'ai reçu ton message, merci de ton attention en ayant retiré le spoiler..

Yparmenti 9 mar 2004 à 18:12 (CET)

Bonjour Tipiac,

Comme tu l'as remarqué je suis nouveau sur Wikipédia. J'ai bien pris note de ta remarque. Je vais de ce pas supprimer l'image qui pourrait poser problème. Merci pour cette intéressante lecture du Fair use.

$pooky 12 mar 2004 à 00:39 (CET)

Pourrait tu donner une description de ton image de Gameboy, comme elle n'a pas de license elle risque d'etre effacé bientot ! A☮ineko 15 mar 2004 à 16:02 (CET)

Pas de problème, j'y vais de ce pasTipiac 15 mar 2004 à 17:24 (CET)

Un grand merci Tipiac de corriger mes articles (car je sais que mon orthographe est parfois déplorable) et un encore plus grand merci de m'aider pour reformuler mes article sur les jeux xbox.bt_neocrash 20 mar 2004 à 21:20 (CET)


Tipiac : pour Auzeville et Auzeville Tolosane, tu as raison, je vais changer ça de suite :) Merci pour la correction Lockness

Merci pour ta vigilance. Pour Saint-Germain-le Châtelet la modif était justifiée, c'était une erreur de ma part. Sit tu sens des lourdeurs dans mes phrases, n'hésite par à me le faire sentir, je rédige trop vite par manque de temps. 73 F5ZV 17 avr 2004 à 14:08 (CEST)

Salut Tipiac, comme je comprends pas tout, je continu à contributer pour trouver les interwikis, mais je ne touche plus à ta page (trop complexe pour moi;o)). Encore désolé... Dav 59 4 mai 2004 à 17:27 (CEST)

c'est bon pour field maple (j'avais oublié d'inscrire le nom latin de l'érable champêtre) j'ai corrigé et mis les liens a+ jeffdelonge 5 mai 2004 à 11:14 (CEST)

Sommaire

[modifier] Gentilés

Je dirais, à première vue, en fonction des communes que je connais (Loiret, Puy-de-Dôme, Vaucluse, Yonne) que, pour au moins 90 % des communes (je pense être largement en-dessous de la réalité), on ne trouvera pas de gentilés pertinents en dehors de constructions savantes qui n'ont aucune légitimité consacrée par un usage séculaire. Là où des termes comme Parisiens, Lyonnais, Orléanais, Limougeauds (les grandes villes, quoi) existent depuis des siècles, combien de constructions arbitraires et pédantes (genre alto-séquanais pour les habitants des Haus-de-Seine, ou Dyonisiens pour les habitants de Saint-Denis).

Donc, puisqu'on a jugé utile de retenir cette rubrique pour toutes les communes, sans y réfléchir à deux fois, lorsque je connais le renseignement (plus souvent son absence, n'est-ce-pas), bête et discipliné, je « renseigne » : "aucun" et je cite les gentilés contestés : "Montargois" pour "Montargis", construction qui n'a pas 30 ans d'âge et aucune légitimité en dehors de son utilisation par la communauté d'agglomération).

À mon avis, c'est une rubrique qui aurait dû être facultative, surtout dans un tableau destiné à recevoir des données existant pour toutes les communes. Le renseignement, lorsqu'il existe, pouvait soit figurer en section "Démographie", ou alors faire l'objet d'une rangée supplémentaire dans le tableau (et seulement lorsqu'il y avait lieu).

Jerotito | Я@R 29 mai 2004 à 00:34 (CEST)

Je ne connais pas les Charentes, mais cette proportion me paraît inquiétante. Je serais toi, j'essaierais de prendre l'avis soit d'un vieil érudit local, genre rat d'archives ou de bibliothèque, soit d'un linguiste local, soit encore d'une des incontournables sociétés savantes de ton coin (mais surtout pas une association de généalogistes), et de lui (leur) demander son (leur) avis (est-ce qu'il(s) a (ont) rencontré ces qualificatifs ruraux à des dates plus anciennes qu'il y a une quartantaine d'années ?). Il pourrait bien y avoir des surprises... Jerotito | Я@R 29 mai 2004 à 00:57 (CEST)

Je dirais en fait que, la plupart du temps (et c'est valable dans bien d'autres domaines), c'est une minorité agissante qui s'efforce d'imposer ses créations à la majorité. Mais si l'on s'avisait d'interroger une sélection des habitants de ces communes, combien seraient capables de donner le nom qui est prétendûment le leur ? Une infime minorité, ce qui relativise largement la pertinence de ces gentilés, lesquels pour être considérés comme valables, devraient être confirmés comme réellement présents dans le langage courant.

Mon optique serait donc, à première vue, de ne garder que les gentilés incontestables dans les tableaux, et de reléguer tous les autres en section "Démographie", avec un paragraphe d'avertissement très précautionneux et diplomate. Pas facile, mais cela vaudrait sans doute mieux que d'entériner un usage qui n'est pas l'usage courante. Mes voisins (selon les époques) ont toujours parlé des "habitants de Montargis" (au lieu de "Montargois"), "habitants d'Ambert" (au lieu d'un toujours possible "Ambertois"). Mais, je le répète, pour les grandes villes (genre métropoles régionales et éventuellement départementales), c'est différent, et attesté depuis longtemps. Jerotito | Я@R 29 mai 2004 à 01:16 (CEST)

[modifier] Typiac, merci de ton accueil

Salut tipiac,

je découvre wikipedia depuis peu, je viens de Dmoz (répertoire gratuit) où j'avais accompli un bouleau assez conséquent (plus de 1000 sites ajoutés). Passioné d'histoire, wikipedia me permet d'approfondir mes connaissances tout en me rendant utile. Je suis un fou de recherche. Mes principales contribs :

et quelques autres modifs de moindre importance.

Tom

[modifier] Nom de l'article Goulebenéze

Salut tipiac, je lisais ton article appelé Goulebenéze, tu ne crois pas, puisque c'est son pseudonime et non son vrai nom, que tu devrais renommer l'article Evariste Poitevin? -- Woody Woodpecker 5 jun 2004 à 17:34 (CEST)

[modifier] Catégorie

Salut Tipiac, et merci pour ton astuce. Y'a juste un problème (ou c'est moi qui ait du mal à utiliser la fonctionnalité :)) c'est que c'est quand même le vrai titre de l'article qui s'affiche dans la catégorie...Du coup les acteurs seront bien classés par rapport à leur nom de famille mais seront affichés "Prénom Nom" ce qui est un peu déroutant...

THA-Zp 10 jun 2004 à 22:21 (CEST)

[modifier] blasons images importées

OK. j'ai mis tous mes dessins en GFDL. ça ne se voit pas dans la liste des images(seulement dans le commentaire). Est-ce nécessaire? Si oui, on fait comment? --Ssire 11 jun 2004 à 16:34 (CEST)

[modifier] difference entre 10 octobre et 11 novembre

Pour le 10 octobre 1954, je suis sure, je le tire d'un exposé que j'ai fait en histoire, et qui etait pas mal documenté. Je cherche les references et je te les donne. En faite le 10 octobre, c'est la création du FLN, et le 1 novembre c'est le début de l'insurrection --Sloug2002 16 jun 2004 à 22:15 (CEST)

Après une rapide recherche avec notre ami Google, je confirme. Mais : donne le 23 octobre... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 16 jun 2004 à 22:24 (CEST)


[modifier] Petite question

Comment commenter les modifications qu'on fait à un article ? merci pour la réponse --Sloug2002 18 jun 2004 à 19:36 (CEST)


Merci pour l'info Tipiac --Sloug2002 18 jun 2004 à 19:46 (CEST)

[modifier] pétition de principe

depuis ma page

Mais peut-être que l'information n'était pas le but recherché ? Tipiac 18 jun 2004 à 01:43 (CEST)

  1. clairement provocateur me semble une pétition de principe. Dans la page de discussion, Ryo donne le lien sur l'élaboration de la jurisprudence en question et R montre la façon dont elle s'applique. Il s'agit donc clairement, sauf présupposé conforme à la jurisprudence évoquée, d'élaborer une information, chacun ajoutant ce qu'il en sait
  2. je ne vois en quoi la jurisprudence évoquée est prétendue. La demande de sanction à mon égard est une application directe de cette jurisprudence selon laquelle si un admin abuse de son pourvoir, celui qui signale l'abus est coupable et doit être sanctionné.

En conséquence, je me réjouis de l'ouverture de cette page de sanction : elle montre par la pratique combien il est justifié de rapporter ladite jurisprudence. Si la sanction est votée, ce vote montrera combien cette jurisprudence a force de loi.

De ce fait, l'ouverture de la page de sanction par Villy met les putchistes (pour comprendre ce mot, voi les contributions de Utilisateur:Gem) dans un double bind :

  1. ils ouvrent la page de sanction et la vote ===> ils admettent 2 fois que mon info n'a rien à voir avec le Wikipédia:vandalisme mais tout avec l'information pertinente*
  2. ils abandonnent la sanction ===> ils reconnaissent qu'existe la crise de l'administration que montrait l'info et que, le précédent lynchage comme l'actuel est injustifié.

Le point 2 coûtant trop cher aux putchistes, la sanction sera votée et mon info validée par ceux-là même qui la voulaient censurer

Il s'agit donc non de provocation mais de Wikipédia:Politique expérimentale Stuart Little 21 jun 2004 à 13:21 (CEST)

[modifier] Phare des Baleines

Dans phare des baleines, tu as mis dans la description "ile d'oléron". tssss... :-) --Serged 23 jun 2004 à 17:46 (CEST)

[modifier] modif Cyanobactérie

Quel est l'intérêt de la modif vers le wiki en: cyanobacteria ? Iznogood.

Cordialement.

[modifier] Ca y est

Merci. Voilà, j'arrive même à signer...

FDs 23 jun 2004 à 22:08 (CEST)

[modifier] Mon premier article

Je pense que je commence à saisir :) Par contre, j'aimerais faire un ajout 'culturel' à l'article 'Triptyque' mais en cliquant sur "modifier" je n'ai accès qu'à 'Voir aussi'... Comment puis-je l'intégrer ?

Merci.

Djugi Medula 1

[modifier] Mes deux premiers articles

Voilà, j'ai fait un petit ajout ainsi qu'une mini-définition de 'ternaire' qui ne me satisfait pas pleinement mais je trouverai sûrement une formulation plus adéquate :)

Merci pour votre aide !

Djugi Medula 28 jun 2004 à 12:41 (CEST)

Bonjour,

Vous avez posé une question au sujet des droits des oeuvres dérivées d'autres oeuvres sur domaine public.

En effet, si je crée une oeuvre à partir d'une oeuvre en domaine public (comme, par exemple, une traduction), c'est moi qui détient le copyright sur la nouvelle oeuvre - tout comme si j'ait fait une nouvelle traduction d'une des pièce de Shakespeare - et je peux le laisser sur GFDL si je veux. - Montréalais 28 jun 2004 à 21:29 (CEST)

[modifier] Article Fatalisme

Salut Tipiac,

j'ai créé un article fatalisme. Euh, je n'arrive pas trop à créer les liens internes. De plus, il y aurait peut-être des liens à créer vers l'Islam, le stoïcisme, Diderot et d'Holbach ? Comment m'y prendre ? Enfin, j'ignore tout des directives éditoriales : cet article est-il trop long ? (il fait 4 pages sur un traitement de texte dont je tairai pudiquement le nom ;-) Bien à toi --Power 28 jun 2004 à 21:37 (CEST)Power

(Hi, I'm from french wp and it seems you've drawn the pic Afbeelding:EtterbeekLocatie.png. What is its licence ? Is it GFDL ? Thanks in advance for your answer. Tipiac)

Images des communes belges comme Afbeelding:EtterbeekLocatie.png font partie du domaine public. Lennart 62.131.146.75 28 jun 2004 à 23:33 (CEST)

[modifier] Modifications

Bonjour Tipiac,

Merci de ton message : je me suis inscrit dans l'équipe philo.

L'article Libre_arbitre est une ébauche. AMHA, il est entièrement faux (je veux dire par là qu'il commence très mal, que la notion de libre arbitre n'apparaît pas à la Renaissance mais bien plus tôt et qu'elle n'est pas, en son origine, liée à la question de la prédestination. Je puis le reprendre à zéro ?

Bien vu. J'ai maintenu les textes et me suis contenté d'ajouter du contenu. Après discussion; on pourra peut-être corriger ce qui existait déjà.

Salut Tipiac. I will use English so that I don't make a mistake. I took the photograph myself and I intended to release it under GDFL -- I apologise if I was not clear when I uploaded the photo. Merci pour votre attention. Bcorr 29 jun 2004 à 14:16 (CEST)

[modifier] Licence images

Pour les images Image:Eglise Epône.jpg et Image:Eglise d'Epône.jpg il s'agit en fait d'une carte postale ancienne (vers 1900) trouvée dans une brocante. Donc par prudence il vaut mieux les supprimer. Spedona 29 jun 2004 à 15:03 (CEST)

Ok Spedona, c'est supprimé. Merci Tipiac 29 jun 2004 à 15:50 (CEST)

Salut, Image:Probabilite d20 2d10.png est une image à surrpimer (je l'ai remplacée par une avec plus de courbes), mais à l'époque, j'avais oublié de la mettre dans la liste des candidats à /dev/null... A+ -- Cdang 29 jun 2004 à 16:10 (CEST), ex-Rochelais (-:

Salut, pour Image:Probabilite d20 2d10 3d6.png.png, tu peux effectivement la virer. Cdang 5 jul 2004 à 09:52 (CEST)
  • Pour Image:LogoRecyclable.png, je ne sais pas comment réagir. J'ai copié le logo bien connu, réduit la taille et mis en noir & blanc. Peut-il rester encore un copyright pour l'image ? Cham 29 jun 2004 à 23:46 (CEST)
J'ai complété les licences sur les images que j'ai créées (dans Lilypond, logiciel libre); n'hésite pas à me signaler d'autres images sans licence de ma part p-e 29 jun 2004 à 23:50 (CEST)
  • monogrammekarolus licencié et décritarcheos

[modifier] Image:Safari1.0(v85.7).png

C'est une simple copie d'écran sollicitée par Aoineko, je crois, pour comparer l'aspect de la page d'accueil dans différents environnements. C'est devenu obsolète et je propose de la supprimer. Merci. Roby 29 jun 2004 à 16:11 (CEST)

[modifier] Algorithmes Génétiques

J'ai modifié l'article algorithme génétique. L'article original mentionnait explicitement que c'était un mémoire de synthèse. C'est toi qui a fait le mémoire ? A moins que les mémoire soit dans le domaine public. En tout cas, est-ce que tu pourrais mettre une note dans la page de discussion ?
Merci ! Xillimiandus 29 jun 2004 à 18:01 (CEST)

Bonjour. Image Mt-St-Michel documentée Ratigan 30 jun 2004 à 15:07 (CEST)

[modifier] Géants et Fractions

Bien le bonjour. Je viens de rajouter les infos concernant : Géants.jpg, Image:Fraction2.JPG et Image:Fraction.JPG; comme je ne savais pas très bien comment m'y prendre, je l'ai ai inscrites en utilisant "modifier"? Sont-elles valables et suffisantes? Bien à toi. Berdom 30 jun 2004 à 17:51 (CEST)

[modifier] rue de Rollebeek

J'ai documenté Image:Rollebeek.jpg comme tu me l'as demandé. Voudrais-tu me faire un commentaire si ce n'est pas ce qu'il faut. La mention GNU FDL comme licence est elle correcte et suffisante ?

Par ailleurs, je lis un peu plus haut sur ta page de discussion :

« Pour les images Image:Eglise Epône.jpg et Image:Eglise d'Epône.jpg il s'agit en fait d'une carte postale ancienne (vers 1900) trouvée dans une brocante. Donc par prudence il vaut mieux les supprimer. Spedona 29 jun 2004 à 15:03 (CEST)
Ok Spedona, c'est supprimé. Merci Tipiac 29 jun 2004 à 15:50 (CEST) »

Je n'ai pas vu l'image et je ne sais si elle en vaut la peine mais je sais que notre encyclopédie souffre cruellement d'un manque d'illustrations et qu'il serait dommage de sacrifier des images sans problème par excès de précaution. Toute image de plus de 70 ans est dans le domaine public si j'ai bien compris. Donc une carte postale d'avant 1934 est dans ce cas et si elle remonte aux environs de 1900 la marge de sécurité est énorme. Si tu as une hésitation à propos de l'ancienneté d'un tel document je me propose à en faire l'expertise et je veux bien assumer la responsabilité de mes assertions. La seule question qui se pose c'est le droit éventuel lié à l'acte technique du scan mais ça me paraîtrait fort tiré par les cheveux. Roby 30 jun 2004 à 21:10 (CEST)

Chez Utilisateur:Rinaldum, Image:Egypte icon monument02.png est à coup sur un dessin de lui mais comme il mentionne "test", je ne sais pas si elle a encore une utilité. En ce qui concerne Image:Portrait Roi de france Mérovée.png il s'agit du découpage de la photo d'une médaille. Retrouvé sa source et documenté l'image : sans problème. Roby 30 jun 2004 à 21:50 (CEST)

[modifier] Licence inconnue

Tipiac, sans vouloir briser ton enthousiasme, je pense que tu peux éviter le message licence inconnue aux images qui sont :

  • des photographies ou dagueréotypes de plus de 30 ans (mettons 50 pour voir large)
  • des reproductions de tableaux ayant plus de 30 ans ((mettons 50 pour voir large), sauf s'il y a un travail de mise en valeur particulière du photographe

au profit du message Domaine public. Quand je vois La Joconde en pages à supprimer ou ton message sur un portrait de Frédéric Chopin, je frémis ;-) villy 1 jul 2004 à 22:38 (CEST)

Salut Tipiac, tu t'es interrogé sur la licence de Image:Wallabys parry jdp.jpg. La vérité, c'est que j'ai proposé cette image à la suppression depuis au moins quelques semaines, et je pensais qu'elle avait été supprimée. Je l'ai remplacée par Image:Wallaby bennett jdp.jpg qui est de meilleure qualité et qui ne comporte pas de faute dans son intitulé. Tu peux donc supprimer Image:Wallabys parry jdp.jpg allègrement. Je complète tout de même la licence, au cas où tu veuilles conserver la photo. Jastrow | 兔 2 jul 2004 à 09:48 (CEST)

[modifier] Joconde

Inspiré par ce cas, j'ai envoyé un mail au Louvre pour obtenir une info générale concernant les droits sur des photos d'œuvres du domaine public. Je te tiendrai au courant.

De par mon métier, j'ai une certaine habitude de l'identification d'images anciennes. J'ai déjà entrepris d'en documenter quelques unes. Je te propose de me les soumettre avant de les proposer à la casse. On verra à l'usage si cela permet de résoudre un nombre significatif de cas. Amitiés, Roby 2 jul 2004 à 10:46 (CEST)

[modifier] licence

a ta demande: Ssire, pourrais-tu donner la licence de Image:Sxak Ek.png s'il te plait ? Merci d'avance. Tipiac 2 jul 2004 à 18:59 (CEST)

j'en sais trop rien: j'ai repris l'image originale Image:Échec_début.png chargé par "laurent" et sans indication particulière. (Je supose que si elle est là (et depuis longtemps) elle doit être GFDL ?) à laquelle j'ai ajouté les repérages latéraux.

Je ne l'ai pas rechargée sous le même nom, j'ai voulu faire ça déjà deux ou trois fois, c'est toujours la version précédente qui reste active. Ya un truc qui m'échappe...--Ssire 2 jul 2004 à 20:09 (CEST)

Effectivement Image:Herald gueules.png est GFDL comme tout ce qui est indiqué comme étant dessiné par moi: inutile de me demander à l'avenir (mais je n'oublie plus trop de le mettre)

À propos de cette Gueules: tu peux la virer, faut que je refasse ça mieux. J'ai toujours le même pb, avec les versions successives exemple avec graf7_04.png c'est toujours la version ancienne qui apparait, la version corrigée reste cachée. Faut-il qu'un admin. valide la surcharge ?--Ssire 10 jul 2004 à 13:57 (CEST)

[modifier] Sax

Tu peux sans problème détruire les deux photos précédentes... à vrai dire ça m'arrange un peu , car je me demandais quand même... comment faire ???

si tu peux à l'occasion me briffer sur le sujet.

Sinon pas graaaave ! --Jaamkaal 3 jul 2004 à 23:20 (CEST)

[modifier] Sax bis

j'ai importé à nouveau Image:Soprano.jpg, suite à la suite de ton message Peux tu m'expliquer por qué il ne se passe rien et pourquoi c'est toujours la première photos que j'ai importée qui apparaît sur l'article saxophone soprano (sax découpé sur fond dégradé bleu/blanc)

je n'ai pour cette image aucune certitude concernant son copyright!

alors, ce que je vais faire , c'est importer à nouveau, mais sous le nom

sax soprano.jpg (c'est mon sax)

A bientôt --Jaamkaal 4 jul 2004 à 00:32 (CEST)

[modifier] UE carte membres 256.png

C'était une erreur, quand j'ai importé cette image. J'ai désiré corriger l'image "UE carte membres.png". On peut enlever l'image - "UE carte membres 256.png".

Go raibh maith agat! Merci! Zoney 4 jul 2004 à 03:07 (CEST)

[modifier] Licence images

Comme cité dans la description du Forum de Trajan et des Lauriers, ce sont des propres créations. Je ne comprends pas la question avec la licence. Le Forum de Trajan, on l'avait vu en cours et j'ai repris le croquis fait en cours pour le redessiner sur l'ordi pour l'incorporer sur la page du forum de Trajan. En ce qui concerne les Lauriers, c'était une requête de Treanna pour les tableaux des empereurs romains, j'ai dessiné une couronne de lauriers, je l'ai scannée et je l'ai modifiée ultérieurement sur l'ordi. J'ai trouvée Cassandre sur la page anglaise de wiki correspondante, de même que Romulus et Remus. La bataille de Salamine, je l'avais trouvée sur internet, et je l'avais ajouté à l'article. C'était là un de mes premiers articles et je n'avais pas fait attention. Ensuite, je l'avais supprimée mais qn a dû la remettre puisqu'elle se trouve désormais encore sur la page.

Briséis 4 jul 2004 à 19:08 (CEST)


[modifier] Doublon images

Oui tu parfaitement raison. Excusez-moi pour la bévue. Tu peux virer Image:DSC00222 32.jpg


Luc 4 jul 2004 à 20:08 (GMT)


[modifier] Doublons Images

Bonjour Tipiac (mdr, la pub !!!)

Oui, je confirme que l 'image "Image:Route01.jpg" avec légende "saint-maurice" , mais sans description, est bien à retirer. Je l'ai redéposée ensuite avec le bon nom, et la page de description.

Merci beaucoup

Dra^^Gon 5 jul 2004 à 11:07 (CEST)

Aurais-tu oublié de la retirer ? Dra^^Gon 23 juil 2004 à 9:53 (heure de Toulouse)

[modifier] Mes images

Hmm j'ai pas tout compris ton message concernant mes images. Que ne respectent elles pas? Merci SonnyT (Tipiak Pirate! :-))

[modifier] Image aussi

Salut, bravo pour ton boulot sur les images, même si c'est assez déprimant de voir son travail remis en cause ;-)

Pour l'image Image:Radars Djelfa.jpg, je concidérait effectivement que le BIPS fournissait des images libre. Pour moi la mension "Toute image, dès lors qu'elle est libre de droits et qu'elle présente un intérêt pour une exploitation pédagogique, a sa place dans notre base." sur http://bips.cndp.fr/F_Images.htm ne me semble pas impliquer une quelconque restriction pour un usage commercial. C'est la seule mention de licence que j'ai trouvé, si effectivement ils indiquent ailleurs des restrictions suplémentaires, et bien tant pis supprimons cette photo et les autres que j'ai téléchargé du bips (de mémoire une carte sur l'article Boudhisme, un coupon d'alimentation sur Histoire de France, et une affiche sur Cinéma français). De toutes façon elles sont pas terrible finalement...

ps: amusant avec ~~~~~ on obtient uniquement la date : 5 jul 2004 à 17:51 (CEST)

ske 5 jul 2004 à 17:51 (CEST)

[modifier] Pictures

Hi, yes the pictures you asked about at my Swedish user page (sv:Bild:Urnordiska futharken.png and sv:Bild:Vikingatida futharken.png), as well as the other pages I have uploaded at sv:Runor are GFDL. I made them myself. Den fjättrade ankan 5 jul 2004 à 23:21 (CEST)

[modifier] Ljubljana

Oui, les images de Ljubljana sont GFDL. Maintenant, je change les pages etc. (Pardon pour mon "Franglais").

[modifier] License

"Hi, I've a small question, on french wikipedia, we have the image Image:Inscriptions grosse pierre Jelling.png which combines all of the small pics you have made on Den store Jellingsten. I'd like to know the license of this runes. Are they GFDL ? Please let me know on my discuss page."

The license of this runes is lost before AD 1075. And Danish law had never protected them.

Haabet

Licence "Bonjour, pourrais-tu donner une licence (GFDL par exemple si la photo est de toi) à Image:Xian pass.jpg ? Merci d'avance. Tipiac 28 jun 2004 à 00:34 (CEST)

Et aussi : Image:Xisu.png "

la photo Xian pass.jpg est bien a moi, je la poste en GFDL bien sûr. Tandis que Xisu.png est propriété de l'Université, mais l'utilisation est légale selon loi chinoise. Zj 9 jul 2004 à 00:37 (CEST)

[modifier] J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la répète donc ici

J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la répète donc ici en français.

A première vue, le concept Wiki semblait très sympathique, et les premiers mots d'accueil aussi faisaient illusion. La réalité s'est vite révélée être toute autre, avec un déferlement de haine, de méfiance, de menaces, et de "corrections" d'une incompétence désastreuse de la part d'un sysop, "Jyp" pour ne pas le nommer.

Devant la campagne d'intimidations, d'insultes, d'insinuations, voire de calomnies organisées de la part de Hada de la Luna, il est définitivement exclu de laisser quoi que soit de mon travail à un telle meute de mobsters. Si je suis réellement le fou qu'on a prétendu à longueur de colonnes, mon travail ne peut être que mauvais lui aussi, et ce ne saurait être une grande perte pour Wikipedia. Du reste, du contenu réel, tout le monde s'en fout depuis longtemps...

J'exige que l'article fr:Produit extérieur et toutes les images que j'ai produites, la page fr:mathématisation de la physique, sa discussion et son image Image:Niveaux d'abstraction.png, soient détruites du site. J'en interdis le réemploi, et cette interdiction est intuitu personnae, en raison des violences pratiquées ici, avec l'approbation ou la participation des administrateurs présents.

Contrairement à ce que la campagne de dénigrement et de calomnies à prétendu, c'est une question de moralité. Fr:Wikipedia s'est conduit là en gangsters. Et la moralité n'est pas négociable avec moi.

La campagne de calomnies prétend des tas d'autres choses, prétendant savoir mieux que moi, à ma place, ce que j'aurais écrit.

Tant que vous ne mettrez pas d'ordre dans cette boutique, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Le même mobbing sera recommencé contre d'autres auteurs.

J'attends une prompte destruction de toutes mes contributions ici. Merci d'avance.

Lavau

Lavau 7 jul 2004 à 00:32 (CEST)

[modifier] Burj al-Arab photo

The photo originated from the English Wikipedia. It was obtained with permission from this site: http://www.gardkarlsen.com/dubai.htm WhisperToMe 8 jul 2004 à 07:20 (CEST)

[modifier] Alea iacta est

Merci pr ton explication :-) J'ai ajouté les licences pour mes images. Alors pour Cassandre on a un petit problème puisque je l'ai trouvée sur la page anglaise wiki sur Cassandre et eux n'indiquent pas de licence. J'ai quand-même demandé et dès que j'aurais des nouvelles, je changerai la licence. Briséis 8 jul 2004 à 15:16 (CEST)

[modifier] Utilisation de cartOOo

merci de tes encouragements, ton boulot sur le tri des images est aussi très efficace. CartoOO.o est une ressource très intéressante pour faire un peu d'infographie. Sur cette carte, j'ai juste fait la même chose que "Le Monde", j'ai vérifié dans le rapport ONUSIDA que les chiffres étaient les bons et j'ai fait ma petite version. Avec Opendraw tout le monde peut en faire autant, à vos pinceaux donc ;-) jeffdelonge 9 jul 2004 à 14:23 (CEST)

Salut au cas ou tu peux utiliser {{Double licence}}

[modifier] Licence image : explication et question

J'ai ajouté la licence de deux images timbres que j'ai chargées

  • Image:Marianneluquettvprf.jpg : en fair use, puisque le copyright est bien à La Poste, mais c'est un objet de grande consommation, qui montre l'image de la France sur courrier, et dont l'image m'appartient puisque je le possède.
  • Image:CavelierSallet1a.jpg : il date de moins de 70 ans, n'est plus en vente sous cette forme, je pense que la gravure est inspirée d'une oeuvre plus ancienne, et l'exemplaire photographié m'appartient.

Je sais que le fair use est en débat, mais est-ce que tu penses que ces images (au moins la seconde) peuvent passer en domaine public? sebjd 10 jul 2004 à 09:42 (CEST)

De rien pour ma rapidité (merci la liste de suivi). J'ai posté la question à Villy. Beau boulot pour les photos, tu mérites un wikiprix ;) sebjd 10 jul 2004 à 13:48 (CEST)
A l'aide de Liste des articles sur la philatélie, je vais retrouver mes photos et les mettre en fait use pour les timbres de moins de 70 ans. Attention, si tu les mets Licence inconnue à ce qu'un des nettoyeurs de l'opération été 2004 ne passe pas l'éponge trop vite (je pars en vacances pour 3 semaines, donc je serai pas là pour surveiller mes éditions). sebjd 10 jul 2004 à 15:20 (CEST)

Pour l'Image:10000002.jpg, c'est une erreur de ma part (que j'ai rectifié en la réimportant avec le bon nom (plus précis)). J'ai déjà demandé la suppression de cette erreur.--David 10 jul 2004 à 17:52 (CEST)

j'ai vu que sur le site http://www.philately.net/fra/info/signaletique.html, il est fait état de la mention suivante concernant les timbres

Pour la reproduction des timbres, les timbres sont représentés oblitérés pour des raisons juridiques, 
cependant lorsqu'une  administration postale nous l'autorise, 
nous représentons dans la mesure du possible les timbres en qualité neuve.

j'en déduis qu'un timbre oblitéré serait au moins considéré plus libre qu'un timbre neuf... mais dans quelle mesure ?

concernant les vieux timbre, d'avant 1934, on peut considerer qu'ils sont dans le domaine public désormait http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm=3c9b9409%240%2423214%24626a54ce%40news.free.fr

NaSH 4 aoû 2004 à 00:25 (CEST)

[modifier] RUGBY

j'ai fait une fausse manoeuvre à RUGBY j'ai tout effacé il n'est resté que ma modif. Il faudrait revenir à la version du 10 jul 2004 à 17:13. Peux-tu faire ça? Merci et mes excuses. j'ai dû couper la connection au moment de la sauvegarde ou un truc comme ça, parce que je ne modifiais que sur le chapitre, pas sur l'ensemble.??--Ssire 10 jul 2004 à 17:50 (CEST)

Merci beaucoup. Restitution impec ! J'ai compris le système. (qu'est-ce qu'apprend ici, c'est fou...)--Ssire 10 jul 2004 à 19:46 (CEST)

[modifier] Ophrys vasconica

Salut Tipiac,

Concernant Image:Ophrys_vasconica.jpg, je pense que le mieux serait de demander à son auteur. De mémoire, c'est suite à la pub pour wikipedia que j'avais faite sur la liste apifera-fr (yahoo) que son auteur avait commencé à contribuer. Il m'a par la suite semblé rebuté par les précautions que nous prenions vis a vis du copyright. Je te laisse le contacter.

A+

Bouba 10 jul 2004 à 18:13 (CEST)

Ok, je m'en occupe d'ici peu. Tipiac 10 jul 2004 à 18:46 (CEST)

[modifier] Silence!

Je comptais justement m'abonner à Silence! dès que je trouve deux minutes pour leur écrire. En attendant je veux bien que tu me fasses parvenir le scan de l'article sur mon père. Merci Père Duchesne ✉ 11 jul 2004 à 04:40 (CEST)

[modifier] licence des images et un peu plus

C'est fait !

J'aurai dans quelque temps besoin d'un avis concernant la structure de l'article "tribologie".

Je reprends, en le modifiant notablement tout de même, la dernière édition de l'ouvrage de plus de 250 pages que j'ai écrit sur le sujet. Les généralités, en principe accessibles à toute personne sachant lire, sont en cours de rédaction sous le titre "Tribologie". Les autres chapitres (une dizaine environ) concernent des sujets déjà ébauchés (lubrification, par exemple) ou d'autres pas encore débutés et plus pointus (pressions de contact, etc.). Il est évidemment hors de question de tout mettre bout à bout, pour des raisons de volume global. Il faudra donc à mon avis placer des liens dans le document de base et d'autres dans les chapitres spécialisés pour revenir à "Tribologie". Existe-t-il sur Wikipedia des exemples de structures de ce type ?

Amitiés Jean-Jacques MILAN 11 jul 2004 à 20:22 (CEST)

[modifier] Images:Cenote.jpg

Salut, comme demandé, j'ai ajouté la licence sur Image:Cenote.jpg. Pas de soucis pour la GFDL puisque c'est une photo que j'ai prise. Par contre je trouve bizarre qu'il ne soit mentionné aucun lien vers cette image alors que j'en ai fait un à partir de Cénote. Une idée ? -- Ŵishmaster 12 jul 2004 à 00:58 (CEST)


[modifier] Pictures of Rome

I took them from en:Rome. I think you will find some info on the copyright status there. Regards, --Snowdog 12 jul 2004 à 01:33 (CEST)

J'ai récupéré les infos de licence pour la photo panoramique de Rome sur le wiki des anglois ;-)
Pour la photo prise par Landsat, la même question sur le statut de copyright de la photo est placée sur. Il me semble que la NASA est généreuse pour les droits photos mais cela reste à vérifier... --Marc Liger 18 aoû 2004 à 09:45 (CEST)

[modifier] Liondelyon

J'ai ajouté la licence au graphe comme tu me l'avais demandé. Merci de me le signaler, je vais essayer d'être plus attentif. Salut Liondelyon


[modifier] articles longs

Je vais regarder comment c'est fait. De toute manière le couper-coller n'est pas fait pour les chiens et une fois le contenu entré, on peut toujours le promener au bon endroit si la structure ne convient pas. Je vais tout de même tâcher de faire du cohérent.

Pour le reste, tu peux encore abréger, je ne sais pas si JJ désigne déjà quelqu'un d'autre ... mais c'est comme ça qu'on m'appelait au boulot ;-))

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 12 jul 2004 à 21:35 (CEST)

[modifier] License

Desolé, la license pour l'image Image:Uruguaiana in Brazil.png était oublié, mais c'est fait maintenant. Merci, -- Herr Klugbeisser 13 jul 2004 à 15:17 (CEST)

[modifier] J'ai informé les choses nécéssaires.

Je cite : "Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement, Tipiac 14 jul 2004 à 14:33 (CEST)

L'image en question est : Image:Bid.JPG. Merci d'avance. Tipiac 14 jul 2004 à 14:33 (CEST)"

Par contre si tu pouvais renommer cette image ... je ne sais pas comment il faut faire..

Ni d'ailleurs comment faut-il faire pour informer celui qui avait fait une demande d’une photo moulin rouge (sur la page de garde « accueil communauté »

[modifier] Mes images sont elles correctes ?

Tu m'as écrit : 'J'attire ton attention sur les images Image:Guerremoutons.jpg et Image:Squad 7.jpg. Merci de les renseigner au plus vite.'

J'ai renseigné ces images comme j'ai pu. Elles proviennent des éditeurs qui éditent ces jeux et qui les fournissent aux webmestres qui les demandent.

Ai-je fait ce qu'il fallait ? FH 14 jul 2004 à 21:03 (CEST)

[modifier] license image

l'image Image:Bigrabbit.GIF est à supprimer mais je ne sais pas comment faire donc si tu peux le faire., merci


[modifier] Image manquante

J'ai mis le msg GFDL sur Image:Bucchero .jpg étant donné que tu indiques que c'est une création personnelle. Si tu n'es pas d'accord, just change le ;) Tipiac 2 déc 2004 à 01:35 (CET)

Et bien depuis le temps, je n'ai jamais réussi à la caser. ça ne vous dérange pas de me l'installer en 2 clics à Culture de Villanova? Merci.--fl0 24 jan 2005 à 10:46 (CET)Fl0

Autres langues