Discuter:Thomas Malthus
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Thomas Malthus fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 Tâches à accomplir pour Thomas Malthus |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
Ne faudrait-il pas mentionner dans les freins positifs malthusien, en plus des guerres et épidémies, les famines (les "trois chevaliers de l'apocalypse")? Car si leur rôle est aujourd'hui fortement minoré, elles tenaient pour malthus un rôle prépondérant.
Sylvain - macadamister@hotmail.com
Sommaire |
[modifier] Ecoeuré
Il est écoeurant de voir qu'un article qui était au départ neutre, donnant le pour et le contre chez Malthus, a été remplacé par quelque chose qui est à la fois partial et convenu, sans la moindre explication dans la page de discussion.
Je vais regarder dans l'historique si l'on peut rectifier les choses. 81.64.199.9 8 décembre 2005 à 14:32 (CET)
OK, voici ce qui a été supprimé bien qu'exact, et dont la suppression constitue donc une violation de la neutralité de point de vue :
Début ----------
Sa crainte tournait autour de l'idée que la progression démographique est plus rapide que l'augmentation des ressources, d'où une paupérisation de la population. Les anciens régulateurs démographiques (les guerres et les épidémies) ne jouant plus leurs rôles il imagine de nouveaux obstacles, comme la limitation de la taille des familles et le recul de l'âge du mariage. Ces propositions ne sont appliquées à ce jour, toutes les deux, qu'en Chine populaire, qui est en effet obligée de limiter sévèrement sa démographie.
Les prévisions sinistres de Malthus sont heureusement mises à mal, car il n'imaginait pas
- une si grand augmentation des ressources et des rendements agricoles (révolution verte);
- les nouveaux moyens d'échanges internationaux de biens de subsistance;
- le fait qu'une partie du trop plein d'individus émigrerait vers les États-Unis ou les colonies, qu'elle contribuerait mettre en valeur.
Il est intéressant à ce titre de comparer deux situations du monde :
- 1960 : 3 milliards d'habitants, 2 milliards souffrant de malnutrition (soit 66%).
- 2000 : 6 milliards d'habitants, 800 millions souffrant de malnutrition (soit 13,3%; l'effort continue)
En revanche, si les prévisions de Malthus ne sont pas au rendez-vous, sa théorie garde tous ses droits :
- il est exact que la population est en croissance dans certains pays (Arabie séoudite : 6 enfants par femme)
- il est exact que les progrès de l'hygiène et de la médecine augmentent la taille de la population
- il est exact que les ressources renouvelables sur Terre sont limitées, in fine par l'énergie solaire que reçoit celle-ci, qui elle-même détermine la biomasse, sauf découverte scientifique majeure.
... et dans ces conditions, les mathématiques sont formelles : il ne sera pas possible à la population terrestre d'augmenter indéfiniment, et la régulation devra intervenir à un moment ou à un autre, et d'une manière ou d'une autre (pour garder une note optimiste, précisons que dans les pays européens, c'est déjà fait).
[modifier] Malthus et Darwin
Le fait indéniable qu'il était impossible que tous les descendants d'une génération survivent (du moins en régime permanent) a fortement aiguillé Charles Darwin vers sa découverte de la sélection naturelle. L'existence seule de celle-ci rappelle s'il en était besoin l'exactitude du modèle de Malthus.
[modifier] Une erreur de Malthus
Il était de bon ton alors de crédibiliser son discours par des considérations mathématiques :
- la population augmente bel et bien de façon géométrique en l'absence de régulation; c'est à dire de façon exponentielle : pour une suite géométrique : u(n+1) = q.u(n) => u(n) = u(0) x q^n = u(0) x exp(n.ln(q)), n étant le nombre de générations et q étant lié au taux de fécondité.
- les ressources augmentent de façon arithmétique : si elle est acceptable en tant que métaphore (la loi des rendements décroissants fait qu'il faut de plus en plus de travail par unité à mesure que la quantité à produire augmente), supposer que le résultat sera linéaire on non en fonction du temps ne repose sur aucun fondement. En ce sens, Malthus aurait pu être dans le collimateur d'un Alan Sokal ou d'un Jean Bricmont de son époque, cherchant à torpiller les « Impostures intellectuelles ».
[modifier] TODO ?
Est-ce que quelqu'un pourrait remplir la liste des tâches encore à faire ? Que manque-t-il à cet article exactement ? Kelson (d) 10 décembre 2007 à 13:44 (CET)
