Discuter:Thérèse de Lisieux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Thérèse de Lisieux fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] problème lien

"Sur une page gentiment iconoclaste, Marion Lavabre reproche à Céline, sœur de Thérèse, d'avoir un peu trop retouché les photos et les textes afin de faire disparaître « un visage un peu trop joufflu et une syntaxe approximative »."

J'aimerais avoir certains avis sur ce lien. N'est-il qu'un prétexte de polémique. Est-il utile, pertinent. Pour moi, non, il est même douteux. Et qu'il soit en lien avec le ministère de la Culture n'est pas un sésame absolu de neutralité ! Ex : en première page du site : référence à une émission protestante : farouches adversaires ( à juste titre ou non ) du culte des saints. Pourquoi donc ce lien ? Peks 14 mars 2006 à 18:43 (CET)

J’ai eu beau écarquiller les yeux, je n’ai pas trouvé le méchant site protestant dont vous nous parlez. Vous auriez dû y faire un renvoi pour qu’on sût de quoi il s’agissait. Quant à cet article qui vous paraît scandaleux, si on regarde la bibliographie on voit que, sur les douze références, huit renvoient à des ouvrages ou des articles publiés par les maisons catholiques les plus pieuses ; il en reste quatre, encore l’ouvrage de Delooz est-il préfacé par Gabriel Le Bras qui croyait au pape plus que personne. Évidemment Marlène Albert-Llorca, professeur à l’Université de Toulouse le Mirail, et Jacques Gélis, professeur émérite à l’Université de Paris VIII, sont certainement des gens aussi douteux que le Ministère de la Culture et presque autant que Maurice Halbwachs, infâme professeur au Collège de France ; mais à trois seulement contre neuf, ces gens suspects ne devraient pas mettre en péril votre salut. Gustave G. 14 mars 2006 à 19:49 (CET)

Mais je ne parle pas de religion ici. Je parle de neutralité et de pertinence ! Est-ce que ce lien est pertinent ? Expliquez-nous pourquoi, j'aimerai bien savoir. En quoi reflète-t-il un certain conscensus sur la personne de Sainte Thérèse ?Peks 14 mars 2006 à 22:18 (CET)

Il est naïf dans les questions de religion d'espérer arriver à un consensus. Si vous avez sur Thérèse de l'Enfant-Jésus des lumières naturelles ou surnaturelles, vous pouvez nous en faire part, mais sans empêcher de parler des personnes hautement diplômées et qui n'ont que le tort de ne pas être de votre avis. Le méchant protestant que je suis a traduit un grand nombre d'articles consacrés au catholicisme, et si vous regardez celui sur Marguerite-Marie Alacoque, vous verrez que j'ai respecté jusqu'au style du texte traduit. La neutralité consiste à donner aux gens le plus d'informations possible en les laissant libres de juger. Bonne soirée. Gustave G. 16 mars 2006 à 16:39 (CET)

Les liens n'ont pas à être neutres, du moment que l'on fournisse bien leur contexte : ne pas faire passer une page du Réseau Voltaire ou de Familles de France pour un discours de réception à l'Académie française, par exemple. Pour ce qui est de la pertinence, je ne vois vraiment pas où est le problème : ce texte parle bel et bien de Thérèse. En revanche, il faudrait améliorer la manière dont le lien est présenté. Jastrow|✉

J'avoue ne pas voir en quoi le lien serait mal présenté : je me contente d'annoncer son contenu (est-il faux de dire que, selon l'auteur, la sœur de la sainte a « un peu trop retouché les photos et les textes » ?), quant à l'expression : « un visage un peu trop joufflu et une syntaxe approximative », elle est de l'auteur elle-même. Que proposez-vous alors ? Gustave G. 16 mars 2006 à 17:40 (CET)

Simplement : « Sainte comme une image. Thérèse de Lisieux à travers ses représentations », article de Marion Lavabre dans la revue Terrain, n° 24 (mars 1995) ». Jastrow|✉ 16 mars 2006 à 18:00 (CET)

S'il ne tient qu'à cela, refaites la présentation du lien. Je pourrais vous citer nombre de références où on n'hésite pas à annoncer au lecteur ce qu'il va trouver, mais si vous préférez qu'il en ait la surprise… Gustave G. 16 mars 2006 à 18:21 (CET)

On peut ajouter un petit résumé derrière mais le vôtre n'est pas très clair, je trouve. Jastrow|✉

La "joufflitude" d'un visage est-elle rédhibitoire en matière de sainteté ? Et les problèmes d'expression entrent-ils en compte dans l'attribution du label "AdQ" du Vatican, savoir : la nomination comme Docteur de l'Eglise. pas sûr du tout, apparemment. :) Gérard 16 mars 2006 à 19:28 (CET)

C'est précisément le point de l'article, non ? :-) Jastrow|✉ 16 mars 2006 à 19:35 (CET)

Chers collegues francophones je vous remercies pour votre corrections de mon francais écrit e pour votre patiente. A la prochaine. --Laboratorio Ricerche Evolutive 28 avril 2007 à 19:06 (CEST)