Discuter:Test (informatique)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Informatique
 Test (informatique) fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Alors que le mot test est qualifié d'anglicisme, ce qui est vrai mais le mot est bien entré dans la langue commune, je n'ai pas trouvé d'entrée pour le mot séquence, un anglicisme très utilisé en informatique alors qu'il l'est peu en mathématique et qu'en ce sens il n'est pas encore rentré dans le langage commun. Je trouve qu'il mérite une entrée et des liens, que je suis incapable de faire correctement. CD 30 jan 2005 à 11:40 (CET)

Séquence un anglicisme ? D'après le Trésor de la langue française mon dictionnaire le mot vient du latin sequentia, -ae « suite, succession ». __Dom 30 jan 2005 à 19:27 (CET)
En français, on dit "suite". Arronax · discuter 26 mars 2007 à 23:41 (CEST)

En generl le test logiciel est une semulation, cas non abordé dans la définition ( modéliser puis tester)

Sommaire

[modifier] Introduction

Je pense qu'on pourrait affiner l'introduction de l'article. L'objectif d'un test peut être compris comme s'assurer que le système testé correspond à l'idée qu'on s'en fait. Le testeur peut tester en fonction des spécifications et documents de conception. Il peut aussi tester en fonction du modèle qu'il s'est forgé de ce que le système est censé faire. C'est d'ailleurs ce que fera l'utilisateur lors des tests de VABF. En somme, on vérifie que le système correspond à son modèle : expression des besoins, spécifications, conception détaillée, etc. Et ces modèles peuvent conduire à des tests de différent type (test unitaire, test d'integration, etc).

L'intro parle aussi de " vérification partielle d'un systeme informatique ". Un tel système peut aussi comprendre le hardware. Si nous voulons éviter d'avoir à aborder un sujet trop vaste, peut-être devrions-nous nous restreindre au seul test logiciel. Et renommer l'article en conséquence.

--Christian
4 février 2008 à 23:50 (CET)

Lancez-vous ! --Piglop (d) 5 février 2008 à 08:40 (CET)

[modifier] Définition

Bonjour, dans la définition du test il est dit:

on lance (on exécute) tout ou partie du logiciel sur un échantillon de données d'entrées et
 d'environnement, et on vérifie si le résultat obtenu est correct et conforme à celui attendu

or ce n'est pas toujour le cas, dans les tests dit statiques on n'a pas besoin de lancer (executer) l'implémentation à tester. De plus, il serai judicieux de ne pas abordé la question du "comment ?" dans la définition. --Grindizer 9 septembre 2005 à 17:46 (CEST)

Dans ce qui suit je donne les citations dans leur langue d'origine pour que vous puissiez vous faire votre propre idée. La norme IEEE 829 (version, actuelle, de 1998) définit:
testing: The process of analyzing a software item to detect the differences between existing and required conditions (that is, bugs) and to evaluate the features of the software item.

Le glossaire de l'ISTQB indique quant à lui:

testing: The process consisting of all life cycle activities, both static and dynamic, concerned with planning, preparation and evaluation of software products and related work products to determine that they satisfy specified requirements, to demonstrate that they are fit for purpose and to detect defects.

On parle ici de l'activité de test. Par contre, pour parler de ce qui est vérifié/exécuté lors de cette activité, l'anglais dispose de test. En francais on peut employer le meme terme, test, pour désigner l'activité et ce qui y est exécuté. Je vais essayer de souligner la distinction dans l'article.

La norme IEEE 829 définit:

test: (A) A set of one or more test cases, or (B) A set of one or more test procedures, or (C) A set of one or more test cases and procedures.

Je définirai plus tard les notions de test case et de test procedure. Le glossaire de l'ISTQB donne une definition de test mettant l'accent sur les test cases.

--Christian (d) 14 février 2008 à 17:49 (CET)

[modifier] Procédure de test

Bonjour. Compte-tenu du texte de la section Définition, voyez-vous un intérêt à conserver la section Procédure de test ? --Christian (d) 21 février 2008 à 12:19 (CET)

[modifier] Classification des tests

Je pense modifier les descriptions des types de tests. En effet, les tests unitaires et d'intégration correspondant une phase d'avancement du projet (Dev). Or les tests de régression (ou de non-regression en France) ne sont qu'une méthode de travail. On peut faire des tests de non régression unitaire comme des test de non régression fonctionnel ou de perf. Je propose :

  • 1. phases de test (du point de vue planning) unitaire - intégration - fonctionnel - perf - recette...
  • 2. types de test (du pt de vu méthode) Boite blanche, boite noire (qui ressemble furieusement à la non-régression, batch, gui (interface IHM)...

Wilfrid. 21 mai 2007 à 22:56 (CEST)

Les tests peuvent être classés en fonction de la partie du logiciel, nouvelle ou existante, testée. Selon les cas, ces types sont liés à des phases du projet (test unitaire, d'intégration, système, etc). Dans d'autres cas (test de non-régression), ils en sont indépendants.

Ils peuvent être aussi classés en fonction du type de propriété qu'ils testent : propriétés fonctionnelles ou non (performance, sécurité, fiabilité, etc).

On peut également les classer selon le degré de connaissance de la structure de l'objet à tester nécessaire à la dérivation des tests. Un test de type boîte noire ne requiert que la connaissance des valeurs acceptable en entrée et des valeurs attendues correspondantes. Un test de type boîte blanche requiert quant à lui la connaissance de cette structure. C'est un test de structure.

La liste de ces classifications n'est pas exhaustive.

--Christian (d) 21 février 2008 à 15:32 (CET)

[modifier] Classification selon le niveau de détail

Cette section semble contenir différents types d'information. La fonction d'un test de non-régression n'est pas définie par son niveau de détail, mais par l'objet auquel il s'applique.

Il semble que la section s'intéresse à la « hauteur de vue » à partir de laquelle on teste, de la vue la plus détaillée à la vue la plus globale du système.

--Christian (d) 21 février 2008 à 12:52 (CET)

[modifier] Voir aussi

[modifier] Liens externes

Bonsoir.

S'agissant de la page française de Wikipedia consacrée au test logiciel (informatique), je pense que la section des liens externes devrait contenir un lien vers CFTL, Comité français des test logiciels (http://www.cftl.net/index.php?id=3,0&sitelang=fr), ainsi que vers l'ISTQB, International Software Testing Qualifications Board (http://www.istqb.org/index.htm), qui est un groupement de testeurs standardisant au niveau international le vocabulaire du test logiciel, ses pratiques et ses certifications. L'ISTQB est formé de professionels du test du monde entier. Il répresente un effort de standardisation d'une pratique par les praticiens eux-mêmes.

Compte-tenu de cet effort, utiliser leur glossaire (voir à http://www.istqb.org/download.htm), qui s'inspire de diverses normes dont la norme IEEE 829-1998, devrait nous permettre de mettre à jour cette page de Wikipedia France consacrée au test informatique.

--Christian
81.178.247.153 (d) 4 février 2008 à 23:24 (CET)

Un lien a surtout un intérêt que s'il apporte des informations encyclopédiques. Mieux : inclure ces informations dans l'article et indiquer le site de référence comme source. Je vous invite à lire la page WP:LE concernant l'utilisation des liens externes. Cordialement. --Laurent N. [D] 5 février 2008 à 00:03 (CET)
OK. Si on peut envisager de faire l'impasse sur le CFTL (quoique ce serait dommage de ne pas référencé un groupe prenant part a un effort international de standardisation), je suppose que le lien vers le glossaire, en anglais, de l'ISTQB est pertinent. Ce glossaire est entrain de servir de base à plusieurs certifications nationales de testeurs, essayant d'amener tout ce monde à parler une même langue. Le contenu de ce glossaire me semble faire partie des informations encyclopédiques. --Christian 5 février 2008 à 00:16 (CET)

[modifier] Articles connexes

A termes, la section Articles connexes ne devrait-elle pas renvoyée à tout article de Wikipedia France consacré à un type particulier, ou catégorie particulière, de test informatique ?

Pour l'instant, le seul article de ce type référencé dans cette section est Test unitaire. Il se trouve que l'article consacré au cyle en V renvoie à d'autres types tels que, par exemple, le test de validation.

--Christian
4 février 2008 à 23:25 (CET)

Pourquoi pas, mais il y a déjà les liens internes vers ces autres articles dans le corps de texte. --Laurent N. [D] 4 février 2008 à 23:27 (CET)
Oui, très juste. Si on privilègie cette approche, doit-on conserver Test unitaire dans la section des articles connexes puisque l'article correspondant est déjà référencé dans la classification des tests en fonction du niveau de détail. Peut-être devrions-nous revoir cet aspect et décider quels types de lien garder dans le texte même et quels types déplacer dans la section Articles connexes. --Christian, 5 février 2008 à 00:04 (CET)
Vu que la majeure partie de cet article est une classification des test, autant tout laisser dans le corps de texte. J'ai supprimé "test unitaire" de la liste des articles connexes. --Laurent N. [D] 6 février 2008 à 00:42 (CET)