Discussion Utilisateur:TaloK

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je t'ai répondu sur Discuter:Queen (album). Bonne continuation :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 février 2007 à 16:14 (CET)

Sommaire 1 VU 2 {{Deep Purple}} 3 Karoutcho, cher TaloK ! 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 2 mars 2007 5 aucun interet mais 6 Une boîte utilisateur que tu utilises est proposée à la suppression

[modifier] VU

Bonjour,

J'ai vu que tu as rajouté Nico dans les "principaux membres" de l'infobox Velvet Underground. J'ai moi hésité à le faire il y a quelques mois, mais finalement, je pense que ce n'est pas forcément une bonne idée. En effet, Nico n'a jamais vraiment fait parti du groupe : elle ne compose pas, elle ne joue pas, elle s'est juste contentée de chanter sur trois titres du premier album. D'ailleurs, le titre de l'album est éloquent : c'est "The Velvet Underground AND Nico"... Donc sauf contre-avis de ta part, je remettrais bien notre amie germanique dans "Voir aussi" --ELOdry 28 février 2007 à 18:34 (CET)

Exactement : Nico n'a pas fait grand-chose au sein du groupe, elle a juste prêté sa voix pour trois chansons. Tandis que Doug Yule a une importance capitale dans l'histoire du groupe : il a co-composé, chanté, et joué sur les albums "The Velvet Underground" et "Loaded", et il a quasiment TOUT fait sur l'album "Squeeze". Le truc, c'est que Nico a (un peu) participé à l'album qui est considéré comme le meilleur du groupe, tandis que Doug Yule a (énormément) participé aux trois qui sont peut-être les moins aimés... --ELOdry 28 février 2007 à 19:34 (CET)

[modifier] {{Deep Purple}}

Bonjour Talok,
Honnêtement, tu ne le trouves pas un peu énorme ce modèle? ;) Je pense que pour le raccourcir on peut enlever les mentions concernant les mark du groupe, et éventuellement ne lister que les principaux albums (et mettre un lien vers la discographie). Ce genre de modèle doit simplement permettre de naviguer au sein d'un ensemble d'articles, pas forcèment donner des infos (genre c'est telle version du groupe qui a fait cet album). Tu ne vois pas d'inconvénients à ce qu'on le raccourcisse? Bonne continuation, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 mars 2007 à 23:09 (CET)

, C'est fait! ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 3 mars 2007 à 10:51 (CET)

[modifier] Karoutcho, cher TaloK !

(pas le temps de mémoriser tes autres pseudos, je goberai peut-être ça avec un bon bouquin et un verre d'eau)
Et ben yo, mec ! Qu'esse tu fais ? Je crois que ton blog a point été updaté depuis un bon moment... Sinon moi j'attends que U-blog veuille bien se trouver un serveur stable. Té d'ailleurs, si t'arrives à l'afficher, v'là un projet sur lequel que j'travaille : l'habillage graphique d'un MMORPG auquel je joue - je réalise les personnages et leur équipement. J'ai fait ça gratos, mais le gérant du site m'a proposé un truc : comme les joueurs avancés peuvent se forger des armures customisées, il m'a dit que ces joueurs pourraient demander (en échange d'une donation Paypal) à avoir des images personnalisées on demand ! Je toucherais 50% des donations. Balèse, hein ? Wééé j'vais m'faire plein d'fric...
Bref, nous sommes sur Wikipédia alors je me dois 1) de tenir un peu ma langue sur des sujets assez incongrus en un tel lieu de partage et de connaissance 2) de te souhaiter la bienvenue, nouvelle recrue ! 3) de te remercier pour l'image du modèle Tim Burton.
Allez, bonne youlerie ah zut, c'est pas le BFGFT ici... (un jour peut-être... qui sait ?) Orteil 3 mars 2007 à 23:37 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 mars 2007 à 05:20 (CET)

[modifier] Analyse du 2 mars 2007

• Membres de The Who était
  • un article non catégorisé

[modifier] aucun interet mais

Gouts artistiques plutot sympa :) A part qq trucs qui me choquent (genre Raconteurs ou Dream Theather arg) ca fait plaisir de voir qqun partager une bonne partie de mes artistes preferes. Si tu aimes le rock 70s interessant, tu devrais aussi aimer robert Wyatt et the Residents. Cote cine, un fan de Tarkovski et de WKW ne devrait pas ignorer l'immenssissime Hou Hsiao-Hsien. Wikiment Boeb'is 13 mars 2007 à 08:33 (CET)

[modifier] Une boîte utilisateur que tu utilises est proposée à la suppression

Bonjour ! Je viens de demander la suppression des boîtes {{Utilisateur Sarkozyste2}}, {{Utilisateur Ségolène Royal}} et {{Utilisateur François Bayrou}}, car elles font référence à des choix politiques en rapport avec l'élection présidentielle française de 2007, qui est maintenant terminée. Tu peux venir donner ton avis sur la page où la demande de suppression est examinée. GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 13:27 (CEST)