Discussion Utilisateur:Taiko
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Paternel 1 (d) 30 décembre 2007 à 16:46 (CET)
J'aurais put rêver mieux comme acceuil... Je faisait une étude cet homme, et comme wikipédia n'avait aucun article, alors je l'ai créé. Je comprend que l'autopromotion nécessite la suppression à vue, mais dans le cas de mon article, je pense qu'une discution soit nécessaire. (c'est pourquoi, snas vouloire vous offusquer, je l'ai demmandé à la restauration.) Taiko (d) 30 décembre 2007 à 22:53 (CET)
Sommaire |
[modifier] Pascal Cotte
Bonjour ! Bof, je ne sais pas s'il est vraiment nécessaire de supprimer l'anecdote, elle est intéressante. Es-tu sûr qu'aucune publication scientifique n'en a jamais parlé ? Moi-même, cette info me rappelle quelque chose, il me semble avoir vu ou lu un truc là-dessus. Si tu trouves une référence externe, c'est bien mieux, mais sinon, ça peut attendre une publication à venir vu le volume d'informations non sourcées sur Wikipédia. Certains me tueraient pour avoir écrit ça, mais je prends le risque. Cordialement - et en te souhaitant une bonne année avec un peu d'avance - Alchemica - discuter 31 décembre 2007 à 11:13 (CET)
- J'en ai profité pour restaurer la page Pierre-Brice Wieber (d · h · j · ↵ · PàS) et demander une consultation sur sa suppression/conservation, comme il est d'usage. Alchemica - discuter 31 décembre 2007 à 11:22 (CET)
[modifier] Pierre-Brice Wieber
Bonjours Je comprend que tu trouves la suppression non justifier mais personellement l'article en l'état ressemble à de la promotion, mais Bon j'allais demmandé à la restauration trop tard j'ai vu que cela a été fait . J'espère que ton article passera l'épreuve de la PàS pour laquelle je ne participerais pas. En te souhaitant bonne chance et une une bonne année 2008 Paternel 1 (d) 31 décembre 2007 à 14:24 (CET)
- Hello ! Quoi qu'il arrive - car il est vrai que ce chercheur est bien jeune - ne te décourage pas, il y a sans aucun doute des milliers d'articles ici sur lesquels tu sauras te rendre utile. Ça ne fait jamais plaisir de voir une de ses créations disparaitre, mais sache que ça arrive à des contributeurs de bonne volonté tous les jours. J'espère que tu ne resteras pas sur une image négative de notre petite communauté de fidèles wikipédiens et que j'aurai à l'occasion le plaisir de travailler avec toi sur un article ou deux. Bonne journée à toi, Alchemica - discuter 2 janvier 2008 à 09:15 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 avril 2008 à 06:20 (CEST)
[modifier] Analyse du 10 avril 2008
- Approximation des états quasi-stationnaires était
- un article non catégorisé