Discuter:Tabatha Cash

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Moyenne	Cet article est classé comme d'Importance moyenne selon le Projet:Wikipédia 1.0

[modifier] Maintien d'informations arbitraires et même pornographiques

Je neutralise l'article, restauré sans arrêt par Marmouzet, article qui contient par ailleurs des données 1) arbitraires (points de vue) et 2) à caractère pornographique, qui n'ont rien à faire ici 62.167.43.197 1 jun 2005 à 15:30 (CEST)

• J'ai fait des concessions, lui, aucune. Typique du nouvel arrivant (Kernitou), forcément meilleur que les autres, et qui déclenche des guerres d'éditions parcequ'il a raison, bien sûr. Quand on utilise ce petit ton, faut pas s'étonner de braquer les gens. Vous l'apprendrez, j'espère. Marmouzet 2 jun 2005 à 08:49 (CEST)

cher ami wikipédien, je n'ai pas à recevoir de leçon de vous... vous accusez dans le vide, je n'étais pas le 62.167.43.197 ci-dessus ne vous en déplaise... si vous avez lu le bistro, vous auriez vu ceci que j'avais lancé il y a qq jours et j'imagine que je ne suis pas le seul à "suivre" ces articles... dont acte... sinon:

1) je suis persuadé que la culture porno a sa place dans une encyclopédie

2) ces articles sont en général lamentables en termes de qualité et ils sont finalement plus révélateurs sur leur(s) auteur(s) que sur les sujets (déjà les bios d'acteurs "normaux" sont sujettes à caution mais alors celles des acteurs du porno c'est encore pire)

3) donc je pense préférable d'amener des nuances du type "selon les agents de presse" ou "selon les bios "officielles" "

4) je soupçonne que les auteurs sont liés de près ou de loin à l'industrie porno et donc que les articles sont plus des portes commerciales que des infos... ça pose pas mal de questions...

5) les descriptions à caractère pornographiques, outre le fait d'être puériles et d'être ridicules car communes à tous les acteurs/trices, n'ont cependant pas leur place dans wiki...

voilà ma philosophie Kernitou 2 jun 2005 à 09:03 (CEST)

ceci dit, après avoir visionné les différentes modif', votre dernière intervention n'intègre plus de textes à caractère porno (exemple de l'orange), bravo et merci Kernitou 2 jun 2005 à 09:06 (CEST)

Deux petites choses encore, l'affaire étant cloce en ce qui me concerne.

1) Sinon ... quoi ? Vous cassez votre clavier en tapant avec sur le moniteur ?

2) Figurez-vous que j'ai la même analyse sur le caractère douteusement commercial de la désormais cinquantaine d'articles existante (exemple Héléna Karel). Marmouzet 2 jun 2005 à 16:24 (CEST)

[modifier] Trisexuelle

C'est quoi ça ?? Elle pratique aussi avec les extra-terrestres ?? Faudra penser à créer l'article dans wikipedia! :D Seraph ( Discuter | Contribs ) à écrit ça le 15 octobre 2006 à 13:44 (CEST)