Discuter:Synecdoque et métonymie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Figures voisines

Les deux figures sont voisines et difficiles à distinguer, les théoriciens eux-mêmes y ont du mal.

Je ne suis pas d'accord. Les théoriciens comme Molinié, Aquien ou Dupriez (pour ne citer que les modernes) n'ont aucun de mal à les distinguer ! Vincent 6 mar 2004 à 11:45 (CET)

Je modifie, mais, puisque tu te réfères à Dupriez, relis sa remarque 2, p. 291. Outis 6 mar 2004 à 13:39 (CET)

[modifier] article_A ET article_B

¡ Hola ! Synecdoque et métonymie se trouve dans la même catégorie que des articles comparatifs (celle-ci les regroupe, un peu sans raison à vrai dire, c'est plutôt par effet d'aggrégation que par volonté ferme de les y mettre).
Tout ça pour le Schmililimili le Schimilimili ah merde
"Suivant, Simone, suivant..."

Holycharly | ^discuter -- 22 août 2005 à 15:16 (CEST)

Comprendre le propos de cet article est moins aisé qur Régulier et séculier (je trouve), car les deux termes mis en comparaison ici relèvent du monde de la rhétorique/terminologie etc... C'est un degré "deux", si je puis dire (bienvenue). HolyC.

Catégorie:Rhétorique et Catégorie:Terminologie, même combat ?

pouvez vous m'aider en me donnant les figures de style qui sont dans la phrase suivante :

 "Angelo trouva cette pièce toute noire de suie tout à fait charmante"
 merci beaucoup ! college_21

[modifier] Synecdoque et Métonymie

Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble que la différence entre ces deux notions exprimée ici ne reflète pas le contenu des deux articles sur chacune des deux notions.