Discuter:Symbole
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| Bon début | Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Maximum | Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
il me semble que l'expression "faire sens" soit un anglicisme. Une autre expression pourrait être trouvée.
[modifier] Impressions de lecteurs
Ben, moi, franchement, je trouve cette définition trés complète, je l'ai lue en entier, c'est super complet, alors que moi je cherchais juste une toute petite définition, alors, je suis contente que ça soit si gros!!!
Marine R, qui trouve cette encyclopédie complète et vraiment bien
Le symbole de l’ABEILLE m’intrigue… http://www.lunedemiel.fr/michaud/copymichaud/fr/06.php3?mdp= Napoléon l’a représenté sur ses tentures… Je suis centralien et c’est l’un des symboles de l’école… L’abeille ouvrière représente l’industrie .Mais les Centraliens sont destinés a être des cadres de l’industrie et non des ouvriers … L’abeille butine ,bourdonne… L’école centrale sorti le premier numéro du journal « bourdonnements » en 1949… Un bourdonnement ouvrier qui perturbent les têtes pensantes…Me voilà élitiste !!! En 1954 dans le film « papa maman la bonne et moi » Fernand Langlois est professeur de science naturelles à l’institution Sainte Blaise…Une école de jeunes filles… Ses élèves chahutent et bourdonnent comme des abeilles…Le professeur rit jaune et plaisante sans oser entrer dans la classe… elles vont finir par donner du miel … . C’est un autre bourdonnement qui avait perturbé le Dr Rath dans le film « L’ange bleu » en 1930… Le chahut de ses élèves ,puis les caquètements de LOLA LOLA (Marlène Dietrich).Un brouhaha ,un bourdonnement d’abeilles très occupées alors qu’il devenait oisif.Le professeur Rath finit par accrocher à ce "bourrement" (bourrage,bourdonnement,bourrèlement…) de crane et cela le perturba gravement… Frydman Charles
Contrairement à Marine R. je trouve que cet article gagnerait à être scindé en plusieurs morceaux. En effet il traite du symbole dans des domaines forts différents. --Lolo101 19 mars 2007 à 14:59 (CET)
Je pense que cette définition est relative, car le symbole est un concept qui évolue selon les époques.
Il me semble indispensable d'insister sur le caractère polysémique, non forclos, en aucun cas univoque du symbole. Evitons ainsi les contresens avec emblème, signe,etc. Le symbole n’est pas icône, emblème, allégorie, métaphore, parabole, signe, logo, fétiche, idole, totem avec lesquels il est très, trop souvent confondu.
Le symbole fonctionne par analogie, connotation, par sens propre et sens figuré, d'où les différentes interprétations d'un même symbole selon la culture du symboliste.
L'origine étymologique de symbole, rapprochement de deux choses formant un tout, n'est que l'étymologie du nom et ne forme pas sa définition; de même que le nom de Coca Cola prend sa source dans les deux ingrédients principaux dont il était constitué à son origine ne définit pas ce qu'est aujourd'hui cette boisson dont sont absents la coca et le cola. de même que canicule ne correspond pas à chien.
Rien n'interdit d'expliciter les liens d'analogies faisant symbole. Les ressorts du symbolisme sont les analogies pertinentes, les homologies, les proximités de sens justifiées, les associations d’idées argumentées, les connotations documentés, les relations entre le sens premier du symbole et les sens figurés qui permettent cette extraction des sens symbolisés. Le lien entre le signifiant et le signifié est de l’ordre de l’analogie, de la similitude, de la parenté, de la ressemblance, parfois de contraste, d'antithèse, d'antagonique.
