Discuter:Star Trek : Deep Space Nine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Star Trek : Deep Space Nine fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Star Trek : Deep Space Nine fait partie du projet SF, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Science-fiction. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Science-fiction pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Sans références

Je suis embarrassé à propos des références ; je peux "coller" aux épisodes, en ajoutant de nombreuses notes à chaque partie de l'article, mais il est difficile de citer des études sur le sujet... Cela est-il de nature à mettre en cause la qualité d'un article encyclopédique ? Julian Bashir 10 mai 2007 à 17:53 (CEST)

Pour parcourir tous les articles de Star Trek, et d'autres thèmes parfois, j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas tomber dans l'excès de la référence.

Si j'ai bien compris, le rôle de la référence est de limiter les divagations, le plus souvent involontaires de chacun, afin que le contenu soit "encyclopédique", chose on ne peut moins contestable dans une encyclopédie.

Ce n'est pas le nombre de liens qui est importants (à titre d'exemple encyclopédie n'en a que deux )

J'ai déjà pensé au problème que tu poses dans le cas de film et série télévisée. La référence que nous avons usage d'utiliser se fait par rapport à de l'écrit. Mais nulle part nous avons fait référence à de l'orale. Comment peux-t-on dire dans ce cas "Séquence 3, plan 14...". Il faudrait déjà avoir une définition claire et non ambiguë de "séquence", "plan",...

Bien, dans Star Trek on prend souvent référence aux différents "alpha memory", mais qu'en est-il de leurs références? Mais c'est tellement plus simple...

Je crois que l'absence de référence ne doit pas empêcher de rédiger. Peut-être qu'il serait bien de d'ajouter des références comme "cité de mémoire","vu dans le film ...",... Certes, je ne suis moi-même pas une référence dans WP . -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 19 octobre 2007 à 20:46 (CEST)