Discussion Utilisateur:St Fan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, St Fan !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Padawane 4 février 2006 à 15:50 (CET)

Sommaire

[modifier] Tour Eiffel

Bonjour,

Excuse-moi mais j'ai annulé tes mofifications sur "tour Eiffel" que tu as changé en "Tour Eiffel". Il arrive souvent qu'on écrive le nom de ce monument avec une majuscule à "tour", mais c'est une faute. Eiffel qui est un nom propre a toujours une majuscule, mais pas "tour" qui est un nom et ne prend de Majuscule qu'en début de phrase. Kuxu 7 mai 2006 à 01:54 (CEST)

Oui, j'ai réalisé cela après coup en vérifiant dans le dictionnaire. Ça me parait toujours hautement bizarre, même si l'exemple en est même donné sur la page Usage des majuscules en français. En effet, l'exemple est donné parmi les "adjectifs prenant la majuscules", or Eiffel est un nom propre. Et plus haut, il est explicitement dit que les noms de lieux prennent la majuscule sur le premier mot. De fait, même le site officiel de la tour Eiffel utilise l'orthographe "Tour Eiffel" plus souvent qu'une autre.
Le principal problème avec l'article tour Eiffel était que, avant que je fasse des modifications, il y avait déjà plein d'incohérences, la majuscule à "tour" allant et venant. J'essayais juste de standardiser. Il reste encore plein d'occurences même aujourd'hui ; je suis d'accord pour écrire "tour", mais il faut alors le faire partout.
St Fan 7 mai 2006 à 13:05 (CEST)
Salut, St Fan. J'allais également te parler de la tour que tu avais mise avec des majuscules dans l'article et que j'ai dû révoquer. Mais je vois que tu as su vérifier et reconnaître ton erreur ;) donc, plus rien à dire sinon bravo pour tes autres corrections. Bonne continuation sur Wikipédia ! Quant à l'unification, je l'avais faite il y a déjà plus d'un an, mais à chaque fois, de nouveaux venus en remettent une couche : résultat, tout est à refaire ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 mai 2006 à 14:02 (CEST)

[modifier] Bohort

Bonsoir St Fan. Juste pour te signaler que le renommage de l'article a été effectué à ta demande par Popo. C'est moi qui avais créé la page sous son nom actuel, mais à l'époque il y avait une homonymie à 2 items avec le personnage de Kaamelot qui m'avais conduit à traiter l'affaire en renommant la page d'une manière pas très heureuse, j'en suis bien d'accord. Depuis, la page Bohort (personnage de série télévisée) a disparu pour être fusionnée avec la page de tous les personnages de la série. Je savais bien que la situation était absurde et que tôt ou tard quelqu'un de raisonnable finirait par revenir au titre de départ.
Archibald Tuttle 19 juin 2006 à 21:57 (CEST)

Pas de problème. C'est justement en collaborant sur la page des personnages de Kaamelott que je me suis rendu compte de cette incohérence.
(Ça va devenir paradoxal, quand même, si pour certain personnages de Kaamelott, leur description finit par être plus longue que pour certaine ébauches des personnages de la légende arthurienne.)
St Fan 20 juin 2006 à 00:13 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 novembre 2006 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 26 novembre 2006

[modifier] Kaamelott

[modifier] bona article ?

Salutations, "J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Kaamelott » au label « bon article ». Si tu estime que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments." Voila. À ton avis ? --Mangatome 12 mai 2007 à 21:29 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit prématuré. L'article est riche, il y a eu beaucoup de travail derrière, il mérite le label.
St Fan 13 mai 2007 à 13:16 (CEST)
Voilà, j'ai mis la proposition en ligne. Wikipédia:Proposition bons articles/Kaamelott. :) --Mangatome 19 mai 2007 à 13:49 (CEST)

[modifier] Modifs ?

Bonjour ! Pourquoi, pour L'Armée du Nécromant, et Comme t'y es belle !, tu as doublé le lien interwiki, puisque les titres que tu donnes et les titres de la page sont les même ? --SammyDay 2 juin 2007 à 00:46 (CEST)

Parce que j'ai mis dans chacun de ces titres une apostrophe courbe, mais pour que lien reste fonctionnel il faut une apostrophe droite. Ils ne sont donc pas parfaitement identiques. Je sais, ça ne sert pas à grand-chose, surtout qu'avec la fonte standard de Wikipédia on ne voit guère la différence (sauf en italique, ce qui est le cas pour les titres). Mais pour l'ensemble de l'article les apostrophes sont courbes, alors autant conserver la cohérence. Et c'est une de mes petites manies... ^_^;
St Fan 2 juin 2007 à 01:09 (CEST)

[modifier] Le cor du générique

Je suis désolé, mais la référence des Delfonics est plus qu'évidente pour toute personne daignant écouter la BO de Jackie Brown ! Les notes sont les mêmes, il y a deux coups, c'est le même instrument... Bref, une référence irréfutable ! Et j'ai cité mes sources : j'ai donné le titre de la chanson, de l'interprète, du film, du réalisateur... Que faire de plus, franchement !

En dehors du fait qu'il faudrait effectivement s'assurer qu'il s'agit d'une référence volontaire et pas d'une coïncidence musicale – et pour cela seule une confirmation d'Alexandre Astier serait vraiment définitive – le problème est aussi que cette référence est TRÈS mal placée. Cette liste dans les « inspirations secondaires » est celle des TITRES d'épisode faisant référence à une autre œuvre. Ce n'est pas le cas ici. Même si on la garde, elle a définitevement besoin d'être placée ailleurs. Peut-être dans la section « Génériques et musiques », où il est déjà fait mention du son du cor. À discuter.
St Fan (d) 27 janvier 2008 à 22:14 (CET)