Discussion Utilisateur:Sperreau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Jéṛéṃiẹ ٽ jb✉ 26 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 27 novembre 2006 1.2 Pierre Saint-Sevin 1.3 Analyse du 23 février 2008 2 Coysevox 3 Contestation d'Article de Qualité 4 Répondre aux messages 5 article de qualité 6 Antoine Houdar de La Motte 7 Jacques Rigaud 8 Mon adresse 9 Réponse de Philippe Nusbaumer 10 Bouton prévisualisation 11 a propos de PDF 12 Arthéna 13 Musique baroque 14 Joseph-Désiré Court 15 Court suite

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 novembre 2006 à 05:32 (CET)

[modifier] Analyse du 27 novembre 2006

• Michel Pignolet de Montéclair était
  • un article non catégorisé

[modifier] Pierre Saint-Sevin

Dans le cadre de la Correction et maintenance des liens vers les pages d'homonymie, pouvez-vous préciser le lien Sainte-Colombe, de façon que ce lien ne pointe plus vers la page d'homonymie. Merci de votre participation. Cordialement.Crouchineki 1 décembre 2006 à 17:21 (CET)

[modifier] Analyse du 23 février 2008

• Maximilien Titon était
  • un article non catégorisé

[modifier] Coysevox

Bonjour,

Vous avez ajouté à l'article Antoine Coysevox : "Son nom se prononce « Cozevo »..." Quelle est votre source ? Dans le milieu des conservateurs de musée, j'ai souvent entendu "Kwazevo". Une recherche Internet me confirme "Kwazevo" avec une variante "Kwazevoxe" qui semble impropre (Coysevox cité en exemple de noms où l'"x" final ne se prononce pas). Clodomir 12 décembre 2006 à 10:19 (CET)

[modifier] Contestation d'Article de Qualité

Bonsoir, Sperreau. Il y a en cours un vote sur le retrait d'un label AdQ de l'article Harmonie tonale élémentaire qui ne me semble pas mériter tant d'indignité que cela - les arguments présentés me semblent même assez fallacieux. Je pense qu'il serait plus fructueux de le retravailler que de le déchoir, d'autant que l'ensemble est très complet et représente une synthèse appréciable - je le dis avec d'autant plus de liberté que je n'en suis pas l'auteur et n'y ai même pas participé. Qu'en penses-tu ? Sonusfaber et Mahlerite que j'ai contactés, sont du même avis que moi. Cordialement. Gérard 9 décembre 2006 à 10:19 (CET)

[modifier] Répondre aux messages

Je vois que tu as réussi à répondre à Clodomir. Si tu as d'autres question, n'hésite pas. VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2006 à 21:15 (CET)

[modifier] article de qualité

Bonjour,

Effecivement, je trouve l'article très bon. Je m'oppose au retrait ! :-) tenez-bon !

sperreau

Merci de tes encouragements : Ce serait vraiment bien que tu votes... Dis-nous si tu ne sais pas comment faire. Amitiés Gérard 15 décembre 2006 à 17:30 (CET) Tu peux aussi m'envoyer un mail (à gauche, rubrique "Envoyer un message à cet utilisateur") Bonne soirée

[modifier] Antoine Houdar de La Motte

Bonjour, Tu as indiqué que le portrait qui illustre l'article sur Antoine Houdar de La Motte est d'André Bouys (1656-1740) (à propos, ce serait préférable de faire un lien André Bouys, qui devrait correspondre au titre de l'article qu'il faudrait consacrer à ce peintre, plutôt que Bouys, qui ne correspond et ne correspondra jamais à rien). Pourrais-tu préciser sur quelle source se fonde cette attribution pour montrer qu'il ne s'agit pas d'une conjecture personnelle, qui n'aurait pas sa place sur WP ? En effet, la base Joconde (V. au n° d'inventaire MV 2953 ; INV 9306 ; LP 4029) donne simplement "anonyme - école française". Merci. Cordialement. --Justelipse 17 décembre 2006 à 12:54 (CET)

Mille excuses mais je n'ai pas eu le temps de faire le lien avec le peintre Bouys, je travaillais à autre chose en même temps. Mais tu as du corriger... l'entraide c'est ça sur WP. Pour l'attribution à l'"école française" du portrait d'Houdar, il ne faut pas focément prendre à la lettre ce qu'on trouve sur Internet et même sur le site (pas à jour du tout) de la base Joconde qui ne fait que reprendre les anciens catalogues RMN de Versailles ou du Louvre, parfois obsolètes. La tradition veut en effet que quand on ne sait pas de qui est le portrait, on met cette mention évasive. Il se trouve que je sais où est le portrait original. De plus, par comparaison avec d'autres œuvres de Bouys, il est aisé de reconnaître sa manière de traiter les visages, les cols de veste, etc... Mais cette discussion d'art dépasse le peu de place qu'on peut accorder à la légende d'une image...Cordialement, sperreau

Je serais parfaitement incapable de m'engager dans une discussion sur le point de savoir si ce portrait peut ou non être attribué à Bouys. Mais de deux choses l'une. Soit cette attribution existe dans la littérature spécialisée et, dans ce cas, il convient que tu indiques ta source. Soit il s'agit, de ta part, d'une conjecture personnelle, et alors (et ce quel que soit son intérêt et son possible bien-fondé), elle n'a pas sa place sur WP.

En effet, je te suggère de te reporter à la page : Wikipédia:Vérifiabilité dans laquelle il est précisé que : « Wikipédia ne doit publier que du matériel qui est vérifiable. Un des points-clefs pour écrire un article de bonne qualité est qu'il ne doit contenir que des informations, théories, opinions, revendications ou arguments qui ont déjà fait l'objet d'une publication de qualité. Wikipédia ambitionne de devenir une encyclopédie fiable. Il est donc important de citer des sources crédibles pour permettre aux autres éditeurs, puis aux lecteurs, de vérifier les informations présentes dans les articles. » En particulier, « les informations qui n'ont jamais été publiées par une source externe ou qui ne peuvent être qu'associées à une source peu crédible ne doivent pas être mentionnées dans Wikipédia. Elle sont en effet considérées comme non vérifiables. » (ibidem) Tu peux également te reporter à Wikipédia:Travaux inédits qui précise, dans le même sens, que : « Wikipédia [...] n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits. » « L'expression « travail inédit » désigne ici des théories non vérifiées; ainsi que des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiées par une source fiable. »

Par conséquent, il me semble tout à fait nécessaire que cette indication soit précisément sourcée, à défaut de quoi elle ne pourrait être maintenue : « C'est à la personne qui ajoute une information dans un article de fournir ses sources. Toute édition qui n'est pas correctement vérifiable peut être retirée de l'article. » (in : Wikipédia:Vérifiabilité). Merci. Cordialement. --Justelipse 17 décembre 2006 à 16:13 (CET)

D'accord, je vais donc oter ma "correction". Cordialement. Sperreau

Merci, mais c'est peut-être un peu radical. On peut garder la mention du lieu de dépôt, qui est un fait peu contestable et qui n'a pas besoin d'être sourcé. Encore que je ne sais pas ce que tu entends par « Bibliothèque de l'Institut ». Veux-tu parler de la Bibliothèque Mazarine ? --Justelipse 17 décembre 2006 à 20:27 (CET)

Le dépôt est mentionné dans le catalogue des peintures de Versailles (Constans 1995, II, p.1064, cat.6002) comme fait à l'Institut de France. Cette copie est conservée dans la bibliothèque (et non Mazarine, voir l'article Institut de France), mais vous avez raison, cette dernière précision n'a pas fait l'objet d'une publication et n'est mentionnée que dans les fiches techniques de l'inventaire général des collections du Château de Versailles (non communicable au public, au Pavillon Dufour, dans les bureaux des Conservateurs). Je suis néanmoins désolé d'avoir écorné la page à laquelle vous avez abondamment contribué. La prochaine fois je demanderai et soumettrai avant. sperreau

Il n'y a pas à être désolé ! Il est loisible à tout un chacun de modifier comme bon lui semble tous les articles, et je ne suis pas propriétaire de Houdar de La Motte ! Mais il est aussi loisible à tout un chacun de discuter toute modification. C'est comme cela qu'on progresse. Merci de ta patience. Cordialement. --Justelipse 17 décembre 2006 à 21:06 (CET)

[modifier] Jacques Rigaud

Bonjour, tout d'abord félicitations pour vos articles et pour votre maîtrise de l'outil Wikipédia ! Importantes contribution à l'histoire de l'art en particulier. Le propos de cette discussion est le dessinateur Jacques Rigaud, pensez-vous q'il puisse y avoir un lien de famille avec Hyacinthe Rigaud ? Merci à bientôt.18 décembre 2006 à 14:04 (CET)

[modifier] Mon adresse

J'ai l'impression de vous avoir contacté sans être identifé.18 décembre 2006 à 14:13 (CET)

Merci de vos encouragements ! Je ne fais que débuter et de nombeuses manipulations méchappent encore... Effectivement, je ne peux vous répondre car je n'ai pas votre signature. Il faut mettre 4 "tildes" (sorte de petit vague que vous avez dans les outils, juste en dessous) et cela apparaîtra normalement automatiquement. Je vous réponds donc sur ma propre page utilisateur en espérant que vous la consulterez. Il y a souvent des analogies malheureuses entre Hyacinthe et Jacques (le dessinateur et graveur) mais ils n'ont aucun lien, en tout cas prouvés à ce jour. Reste à créer la page de ce dernier dont de nombreuses oeuvres sont sur le site de l'agence photo RMN notamment.sperreau 18 décembre 2006 à 17:41 (CET)

[modifier] Réponse de Philippe Nusbaumer

Merci de m'avoir retrouvé ! En fait je prépare un article sur un dessin de Jacques Rigaud acheté par le musée de Marly-le-Roi/Louveciennes. Si vous avez des informations inédites je suis preneur. Je travaille dans un galerie où nous avons une documentation assez importante, livres et découpe de catalogues de ventes, si je peux vous être utile, n'hésitez pas. A bientôt.18 décembre 2006 à 19:51 (CET)

Je n'ai malheureusement rien à vous apprendre sur cet artiste. Je le croise souvent mais je n'ai pas creusé son oeuvre. J'espère que vous vous en sortirez ! Et merci pour l'invitation...sperreau 18 décembre 2006 à 23:11 (CET)

[modifier] Bouton prévisualisation

Bonjour Sperreau,

Dans mes corvées de nettoyage, j'interviens sur les pages soupçonnées de violation de copyright pour nettoyer des historiques. Intervenant sur Joseph Bodin de Boismortier (très bel article au demeurant), je m'aperçois que tu effectues des sauvegardes de ton texte plusieurs fois dans un laps de temps très court. Je me permets de te suggérer d'utiliser plutôt le bouton de prévisualisation : il te permet de voir ton texte tel qu'il apparaîtra à l'écran et ne surcharge pas l'historique de l'article. Mais peut-être as-tu des raisons techniques pour multiplier les sauvegardes (connection peu fiable) ? Dans ce cas, ne tiens pas compte de ma remarque. Bonne continuation musicale sur wikipedia. HB 4 janvier 2007 à 14:34 (CET)

[modifier] a propos de PDF

Bonjour,

Est-il possible d'inclure à Wikipedia et de le télécharger un fichier PDF comme lien sur une page ?

Merci

Sperreau

[modifier] Arthéna

Arthéna Bonsoir! Je pense que vous connaissez les éditions Arthéna, pouvez-vous donnez votre avis sur la proposition de suppression de cette page ? Merci. Bientôt j'aurai des informations inédites à vous communiquer sur la date et le lieu de naissance de Jacques Rigaud. Merci.Philippe Nusbaumer 14 mai 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] Musique baroque

Bonjour. Puisque tu t'intéresses à la musique baroque, je te signale que je propose l'article Jean-Philippe Rameau en « Article de Qualité ». Cordialement Gérard 16 mai 2007 à 20:47 (CEST)

[modifier] Joseph-Désiré Court

Joseph-Désiré Court Bonjour, connaissez le lien de famille entre Hyacinthe Rigaud et Joseph-Désiré Court ? Merci d'avance. Philippe Nusbaumer (d) 8 février 2008 à 10:11 (CET)

Bonjour,

j'avoues que je ne le connaît pas mais je suis actuellement en recherches apporfondies sur sa généalogie indirecte car il n'a pas eu d'enfants. Mais peut-être pourrez vous m'en dire plus ? Merci beaucoup. Sperreau

[modifier] Court suite

Bonsoir, non je n'en sais pas plus sur les liens Hyacinthe Rigaud et Joseph-Désiré Court, par contre sur Jacques Rigaud (dessinateur), erreur de ma part, le Jacques Rigaud né à Marseille le 19 décembre 1680 et baptisé le 22, n'est pas le graveur, précisions à venir de la personne qui m'avait induit en erreur. Cordialement. Philippe Nusbaumer (d) 22 février 2008 à 22:16 (CET)