Discuter:SOS Racisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Droits de l'homme
 SOS Racisme fait partie du projet des droits de l'homme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à Portail des droits de l'homme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail des Droits de l'homme pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

(texte déplacé vers Discuter:Histoire secrète de SOS-Racisme)

Sommaire

[modifier] Islam, islamophobie et caricatures

loin de moi l'idde de vouloir jeter de l'huile sur le feu, mais je pense qu'il faudrait evoquer le fait que le president actuel d'sos racisme ( au nom de l'association ? ) a porte plainte contre les journaux qui ont publie es fameuses caricatures, ce qui a été critiqué par beaucoup de militants. pour faire simple, il semblerait que la direction de cette association entretienne l'amalgame "critique de l'islam= racsisme" et s'occupe davantage de critique visant les musulmans que de comportements racistes. si qqn a des sources et se sent d'ecrire ca en NPOV.. Jobert 30 avril 2006 à 02:29 (CEST)

Euh, SOS Racisme et/ou Dominique Sopo n'ont certainement pas pu porter plainte conte les journaux qui ont publié les fameuses caricature. Jobert, tu dois confondre avec le Mrap. Bix

oops, autant pour moi :-) c'est exact ! Jobert 1 mai 2006 à 01:27 (CEST)

[modifier] Partialité de SOS Racisme

"L'association est également montrée du doigt pour sa partialité dans le traitement des actes racistes, faisant preuve d'un étonnant mutisme quand il s'agit de dénoncer les crimes albophobes (anti-blancs)."

Dans sa version actuelle, et malgré deux modifications pour intégrer la phrase ci-dessus soldées par deux reverts, l'article ne traite pas clairement des reproches -de plus en plus nombreux- faits à l'association sur sa façon d'appréhender l'albophobie, ou plus généralement l'autochtophobie. Je reviendrai certainement plus tard sur ce point qui me paraît essentiel: SOS Racisme combat les discriminations dont sont victimes les minorités visibles ou non de notre pays. C'est indéniable et nécessaire. Quant aux crimes visant les français dits "de souche", ces faits semblent émaner, selon l'association, d'un phénomène mineur. C'est méconnaître ou refuser la réalité de notre pays que de penser ainsi. --La Palice 12 novembre 2005 à 17:34 (CET)


Le «racisme anti-blanc» n'est ni une invention ni un mirage de l'extrème droite, contrairement à ce que ta version sous entend Turb Paris. De même on peut critiquer sos racisme sans pour autant être d'extrème droite (ce que ta première version sous entendait). --Ségolène 11 novembre 2005 à 16:20 (CET)

Il faut juste dire par qui SOS Racisme est critiquée, et les citer. Dire « beaucoup », « certain » n'est pas neutre, voir Wikipédia:Contenu évasif. Turb 23:01, 11 novembre 2005 (CET)
Dire que SOS Racisme ne traîte pas du racisme antiblanc est un non-sens dans la mesure où cette association combat toutes les discriminations. Elle ne segmente pas les racismes anti-noirs, anti-asiatiques, anti-beurs, etc. bix
Officiellement SOS Racisme combat toute forme de discrimination, mais, dans les faits, elle ne reconnait pas l'agression sur un autochtone, quel qu'il soit, comme un acte raciste. --La Palice 17:42, 12 novembre 2005 (CET)
Je ne connais pas la situation dans les Dom-Tom, et je veux bien croire que le racisme contre les blancs puisse exister, toutefois, en France métropolitaine, l'immense majorité des actes racistes concernent les discriminations (à l'embauche, au logement, aux loisirs, etc.), pas les agressions. Je pense qu'on peut critiquer SOS Racisme sur plein de sujets, mais prendre "l'albophobie" comme angle, ça me paraît relever soit de l'obsession, soit du culte à Finkelkraut.

bix


J'avoue que le "beaucoup" pouvait parraître évasif, mais c'est parceque la critique est ponctuelle, diverse, multiple (ce n'est pas un mouvement défini qui a décidé de critiquer). Cette critique est formulée notamment depuis la manifestation lycéenne dans laquelle des blancs avaient étés agressés par des jeunes immigrés.

Un autre lien sur le sujet: http://www.conscience-politique.org/2005/remondracismeantiblanc.htm .

J'ai aussi connaissance de plusieurs histoires de blancs qui ont été victimes de racisme (notamment dans les Dom Tom) et qui se sont fait jeter par SOS racisme. Cette critique vaut aussi pour le MRAP (mais je n'ai pas trop envie de modifier l'article du MRAP juste pour ça).

PS: je ne nie pas que la position soit aussi instrumentalisée par des sites d'extrème droite, mais c'est loin de se limiter à ça et c'est loin d'être juste une galéjade du FN. --Ségolène 12 novembre 2005 à 17:27 (CET)

En fait quand je parlais de sources, je parlais de sources (reconnues) critiquant explicitement cette association, dont c'est l'article. Sinon ce n'est plus dans le sujet de l'article mais de celui « racisme anti-blanc ».
Pourriez-vous relire ce que vous venez d'écrire, c'est incompréhensible. --La Palice
Fait. Je n'ai même pas signé, j'ai dû être dérangé. Turb 13 novembre 2005 à 10:08 (CET)
Les lycéens n'ont pas été agressés par de "jeunes immigrés", mais par des Français de quartiers populaires. Des Français noirs qui manifestaient ont eux aussi été agressés. Si racisme il y avait, c'était social. bix

D'abord je tiens à dire que je trouve très pertinente la remarque de bix. Je tiens à y ajouter que la police a un peu pousser à ce clivage raciste. Toutefois je pense que ce qui a été écrit au sujet d'un racisme anti-blanc dans les DOM-TOM me semble être fort possible.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 5 décembre 2005 à 17:43 (CET)

[modifier] institutionalisation de SOS racisme

négationnisme de Le Pen ou du système ? Ça me fait marer cette histoire de négationnisme de Le Pen dénoncé par une association institutionnalisée. Je me dis que SOS racisme devrait aussi se séparer de l'Etat et entamer des poursuites judiciaires contre l'UMP pour avoir pondu la loi française du 23 février 2005. SOS racisme devrait aussi poursuivre le PS pour avoir initialement voté pour cette loi.

Je me dis aussi que le mieux c'est de carrément s'attaquer à l'ensemble de la classe bourgeoise et à l'État qui la sert.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 5 décembre 2005 à 17:43 (CET)

Pour rappel, les pages de discussion servent à l'encyclopédie, pas à des débats. Il y a des forum pour ça, ce que la Wikipédia n'est pas. Turb 5 décembre 2005 à 18:03 (CET)

Donc selon toi l'encyclopédie est détachée des débats de société ? Que tu es naïf ! De la même façon que l'État n'est pas neutre et qu'il est étroitement lié à ce qu'est la société elle-même (ce qui explique les trucs inadmissibles comme la loi française du 23 février 2005), de la même façon, la Wikipédie est étroitement liée à la société elle-même. Et éviter de débattre ne conduit qu'à une seule chose : si on ne fait pas les débats de société dans la wikipédie, la wikipédie reproduira ni plus ni moins ce qu'est la société... et ça donnera des articles aussi scandaleux que cette loi du 23 février. Parce-qu'après tout, cette loi du 23 février prétend bien enseigner dans les programmes d'Histoire que la colonisation est positive ! Pourtant l'enseignement de l'Histoire dans les programmes scolaires, de même que Wikipédia, est censé être neutre et encyclopédique !! Preuve que ce qui se veut être neutre et encyclopédique ne l'est pas pour autant, loin de là...
----Utilisateur:Badowski/discuss. 6 décembre 2005 à 19:24 (CET)

Wikipédia n'est pas un lieu pour les débats, que ce soit sur les articles ou sur les pages de discussion. Toi comprendre? --Ségolène 8 décembre 2005 à 19:06 (CET)
Va donc dire ça à Powermonger sur la page de discussion relative à l'article sur la loi du 23 février.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 9 décembre 2005 à 16:58 (CET)

[modifier] Article biaisé.

Article symbole des problèmes rencontrés par les Wiki dès lors que la réalité s'éloigne du consensus : C'est un sos-racisme officiel qui est décrit ici, rien à voir avec la réalité (on n'y parle même pas du président Mittérand, ce qui est tout de même hallucinant...).

[modifier] racisme

je trouve que le racisme n est pas sanctionne comme il le faut.j ai ete victime de propos fashiste envers les africains dans un jeu de foot sur le net et seul moi qui a defendu mes propos contre le racisme a ete sanctionne.je trouve on devrait sevire et tous lutte contre le racisme -- Tiokiara

Certes, mais Wikipédia est une encyclopédie, pas une antenne de SOS-Racisme. :) -- AlNo (m'écrire) 15 mars 2006 à 18:23 (CET)