Discuter:Somaliland

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Somaliland fait partie du projet Géographie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Géographie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

texte déplacé le 12 novembre 2004:

je crois que les regles claniques qui sont citées dans le cas de la somaliland sont indiquées ici d'une façon assez pejoratives, avec surtout les suites textuelles juxtaposés juste apres. Je crois fermement, etant d'origine somalilandaise, que l'appelation meme de de simples "regles claniques" temoignent pour moi la profonde meconnaissance de l'histoire et surtout du peu d'interet vis à vis des gens qui sont chargés d'ecrire l'histoire de ce pays qui est le mien, et de sa culture. Je dirais que c'est plus que des simples regles claniques que vous etes en train d'appeler par votre tres mediocres manieres d'analyser et d'exposer les cultures et les histoires d'autres peuples de ce monde. Je crois aussi que il n'ait eu aucunes infrastructures ni aucunes traces qui ont été laissées par ces pays occidentaux auquels il est fait reference(sauf peut-etre pour la grande bretagne). Je dirais meme que la russie est totalement absente dans notre histoire. Pour simple preuve par rapport à la russie il n'y a aucuns, je dis bien aucuns monuments, ou traces qui soient ou qui n'ai été laissé par la russie.

Je demanderais ainsi, messieurs, que soit respecter les fondements de notre culture et de la veracité de son passé.

Veuillez svp accepter mes sinceres salutations.

ibrahim A. S.

bonne nuit

[modifier] Neutralité

7 août 2005

Bonjour.
J'aurais aimé trouver ici (je n'ai aucune compétence sur le sujet) une expression plus « neutre » (plus encyclopédique, disons), et plus de renseignements concrets (historiques, géographiques, culturels, etc.).
Quelqu'un qui sait retouchera-t-il l'article ? Merci !
David Mitrani 7 août 2005 à 19:11 (CEST)

[modifier] PREHISTOIRE

18 septembre 2005

j vais au toiklette

[modifier] reconnaissance de SL

26 décembre 2005

je voulais réagir ici pour exprimer mon point de vue sur la situation géopolitique internationale de la Somaliland. en fait je précise bien géopolitique internationale car celle n'existe presque pas alors que à l'echelle régional et voire corne d'afrique c'est belle et bien un membre actif et avec une certaine hypocrisie réconnu l'existence , l'intregrité et la legitimité de ce pays par certains de ces voisins et partenaires commerciaux. je ne vais pas m'attarder trop lontemps sur l'aspect régional de sa géopolitique mais juste pour éclaircir l'hypocrisie dont je parle je vais rajouter ceci.quand il s'agit de contrat commercial ou de protection de navires marchandes contre la piratrie ou réfouler des pauvres immigrés ; Somaliland existe bien et on parle de collegues pour designer ses interlocuteurs somalilandais(son collègue ministre de l'intérieur) et quant il s'agit de faire un discour sur un plateau ONUsien on appelle les dirigeants de ce pays des lords of war des mercenaires bref même si ce n'est pas directement à eux on les met dans le même panier que les vrais mercenaires et seigneurs de guerre qui sevisent à Mogadishio. voilà l'hypocrie ambiante dont je parle qui entoure la situation géopolitique de SL dans sa région du monde.

pour revenir sur la reconnaissance de la SL comme un pays en tant que telle par les grands de ce monde < même seul allah soubaxan allah est grand > , ces pays riches et supposé démocratiques.je ne pense pas que ça puisse justifier pour les somalilandais une priorité prioritaire mais juste un plus dans un programme politique car en effet ils ont besoin de tant autres choses que des bureaucrates aigri. ces bureaucrates même qui deciderent de la colonisation et du partage de ce continent noir qui croule sous un passé lourde de peines et de déceptions. ces gens même qui ont fractionner la somalie en 5. distribué des cadeau. putain ça devais etre noël pour que l'Ethiopie qui heberge Nazared ville de Jesus récoive gratuitement une grosse partie de la somalie terre muslimanne. donald rumsfeld a qualifié l'europe de vielle je pense que il a dû penser à ce moment là ces tour de memoire sur son passé.EN EFFET LES SOMALILANDAIS COMBATTAIENT LE FASCISTES DE MUSSOLINI AUX COTE DES ANGLAIS LORS DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE. car c'était une colonie anglaise et donc un allié fort.apres tout les SLandais connaissaient mieux que quiconque leur territoire et pouvaient donc combattre efficacement les italiens. mais pour la Grande Bretagne ,visiblement ceci est passé au oubliettes. De la à qualifier la GB d'ingrate il y a qu'un pas. bref des millions de juifs civil morts lors de la seconde guerre mondiale la FR et la GB construisent des memoriales mais pour les africains soldats qui sont tombés pour la reine ou pour la patrie selon qu'ils ont combattus avec les anglais ou avec les français ces africains on les oublie. on ne prend même pas la peine de regarder ce qu'ils demande réelement : une reconnaissance pour le cas des Slandais. je n'utilise pas la peine d'un peuple <peuble juif> pour justifier un autre mais il m'a semblé necesaire de cité la Shoa pour faire un parallele. bref pour résumer la Somaliland doit faire son futur tout seul, se remettre sur les rails tout seul et ne compter que sur elle même et pas sur des bureaucrates occidentaux qui n'ont rien à foutre de son avenir.

merci

attwoi@yahoo.fr

atwoi