Discuter:Solécisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je me demande si "au jour d'aujourd'hui" ne serait pas mieux dans un article consacré à la redondance. J'attends l'avis de linguistes plus pointus que moi. Vmaurin 11 avr 2005 à 18:34 (CEST)

1. cet article ne contient qu'une définition... ce n'est pas suffisant sur Wikipedia.

2. Quand on prétend que "n'arrête pas de m'importuner" est une faute de grammaire, encore faudrait-il préciser dans quelle langue. Dans ma grammaire à moi et de pas mal (pardon, beaucoup) d'autres personnes, cette phrase est entièrement correcte. FvdP (d) 11 avr 2005 à 18:52 (CEST)

2'. D'ailleurs l'exemple est très mal choisi. Si "il arrête de fumer" est grammaticalement correct alors "il n'arrête pas de fumer" est grammaticalement correct et "il n'arrête pas de m'importuner" est également grammaticalement correct. Ou alors il faudra m'expliquer où est l'erreur... si ce n'est dans la sémantique, peut-être... mais on sort là de la grammaire. FvdP (d) 12 avr 2005 à 22:14 (CEST)

Voir la définition donnée par [1] - je ne sais pas si on a le droit de la mettre telle quelle dans l'article: solécisme = "Emploi syntaxique fautif, de formes existant par ailleurs dans la langue (ex. je suis été). "

[modifier] A réviser

J'enlève l'exemple suivant, qui n'est pas clair. Je ne trouve d'ailleurs pas que ce soit un très bon exemple, car il ne me semble pas très courant. Palpalpalpal (d) 18 mai 2008 à 10:46 (CEST)

[...]comment les gens puissent[...] (cet énoncé devrait soit commencer par que, soit se terminer par peuvent.)

[modifier] Malgré que

Je trouve que malgré que n'est pas un bon exemple. L'explication qui va nécessairement avec est trop touffue et restera obscure pour la plupart des lecteurs, qui n'ont jamais rencontré malgré que j'en aie – cet article n'est pas le bon endroit pour introduire cette formule. En l'absence de protestations, j'effacerai cet exemple. Palpalpalpal (d) 18 mai 2008 à 10:53 (CEST)

C'est fait. Palpalpalpal (d) 27 mai 2008 à 15:43 (CEST)