Discussion Utilisateur:Solensean/Disquette 8 pouces

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Arbitrage Powermonger/Mutima

Je suis libre de mes arguments. Aucun arbitre n'a le droit d'intervenir sur mon chapitre arguments. Ton revert est un abus de pouvoir.--Mutima 19 novembre 2005 à 12:32 (CET)

Les arguments que tu as développés resteront là. Les arbitres ont besoin d‘eux pour réfléchir et voter. Merci donc de ne plus les supprimer. Solensean ᛁᛉᛁ 19 novembre 2005 à 12:35 (CET)

Je demande le droit de supprimer toute argumentation avant la prochaine proposition de vote et d'être averti quand vous daignerez que je modifie la seule partie de cette page qui m'est réservée.--Mutima 19 novembre 2005 à 16:10 (CET)

Le fait de désirer retirer vos arguments alors qu'une proposition est faite en votre défaveur ne montre pas votre bonne foi. Pour ma part, aucune des parties n'a à modifier son argumentaire après le début de la discussion des arbitres, sauf exception. Et ce cas précis ne fait pas exception. Solensean ᛁᛉᛁ 19 novembre 2005 à 16:15 (CET)

Je ne vois pas en quoi cela ne montre pas ma bonne foi. De plus vous m'avez clairement montré que vous vous moquiez complètement de ma bonne foi. Non, cela montre mon indignation devant vos arguments. En acceptant d'argumenter dans cet arbitrage, j'ai implictement accepté son principe. Quand je vois ensuite qu'on me reproche de trop argumenter pour imposer mon point de vue, c'est un aveu de faiblesse face à ce que j'avance, mais c'est aussi profondément stupide sur le fond. Qu'est-ce que ça veut dire vouloir «imposer sa vérité» ? Alors que vous n'êtes même pas fichu de me montrer un exemple dans les articles pour étayer votre reproche. Votre attitude est profondément incompréhensible et révoltante.--Mutima 19 novembre 2005 à 16:26 (CET)

J'ajoute que votre argument que cela ne montre pas ma bonne foi n'est pas votre problème. Vous n'avez pas à m'interdire de supprimer ma défense. Si vous jugez cela de mauvaise foi vous n'avez qu'à me juger en conséquence. De toute façon vous avez une appréciation négative de ma personne. Je suis maitre de mes actes, vous n'êtes pas mon tuteur. De toute façon quoique je fasse vous me bloquerez un temps pour ne pas perdre la face. Mais vous n'avez pas acquis ma confiance. Je répète ma demande, je veux pouvoir supprimer ma défense.--Mutima 19 novembre 2005 à 16:40 (CET)

Korrigan m'a aporté une réponse fondée : l'article 6 du règlement d'arbitrage. De ce fait je retire ma demande de modifier mon argumentation. Mais pas l'expression de mon indignation.--Mutima 19 novembre 2005 à 17:52 (CET)

Si je n'ai pas porté le règlement dans la conversation, c'est que je pensais qu'en personne sensée, tu comprendrais la vraie raison derrière le règlement. De plus, je ne tente pas d'argumenter avec toi. Je t'explique juste plusieurs choses, et je te donne mon point de vue. Aucun des arbitres n'a quelque chose contre toi. Nous tentons simplement de faire notre possible pour que les conflits ne se répètent pas. Parfois, il faut en passer par une interdiction d'édition, pour calmer les esprits, et c'est toujours avec regret que nous en arrivons là. Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 20 novembre 2005 à 22:13 (CET)

Et tu ne te demandes pas pourquoi j'avais l'esprit beaucoup plus calme avant votre arbitrage ? --Mutima 21 novembre 2005 à 18:53 (CET)

Peut-être prends-tu cette histoire trop à cœur… Effectivement, nous ne sommes pas infaillibles, et il est possible que nous nous soyons trompés. Mais nous essayons de faire de notre mieux, je te l'assure. Et plus les gens discuteront, plus les problèmes seront posés au lieu de ne voir que revert sur revert, plus les conflits dans Wikipédia disparaîtront. C'est pour ça que le Comité d'arbitrage travaille. Solensean ᛁᛉᛁ 22 novembre 2005 à 13:14 (CET)

Si je comprends bien je dois faire partie des pots cassés... je réclame une médaille du dévouement !--Mutima 22 novembre 2005 à 15:26 (CET)

On verra dans quelques temps :) Solensean ᛁᛉᛁ 22 novembre 2005 à 15:27 (CET)

[modifier] Message de Samaty

Le message auquel Samaty répond ici se trouve là.

Une chose est clair, je n'ai pas voté pour le conseil des justiciers je n'ai donc pas à leur rendre de compte.

Et je te fournie les liens vers les suppressions de mes articles après avoir manger que je vous aurait donné si vous me les aviez demandé.

Et emploi un ton moins menacant et plus courtoi

Le chef tout seul - M'écrire 20 novembre 2005 à 22:01 (CET)

Je te conseille de plus de changer ta signature, elle ne fait pas état de ta bonne volonté à éviter les conflits. Samaty, tu te comportes en enfant. Je te conseille pour la seconde fois de faire attention, et de ne pas écrire lorsque que tu es en colère, cela évitera des conflits.

Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 20 novembre 2005 à 22:05 (CET)

J'édite dans un quasi silence religieux mes articles. Et j'aimerai que l'on ne les blanchisse pas derrière.

Et le ton se voulais comique, c'était de la dérision face à une situation grotesque. C'est ma façon de compensé quand on se moque de moi ouvertement.

En gros, il veux la peau de la page Dr Slump (univers de fiction) et il me l'a blanchi dans le dos. Il ne veux pas la voir cette page. Est-ce que je l'ai empêcher un jour de faire un article ? Jamais. Pourquoi alors il viens me faire me voir ? Il a fait de la provocation, il a eu ce qu'il a chercher avec passion.

Tu peux choisir entre 1 et 0. Et il me manquera encore un avis pour la suite des évènements.

Le chef tout seul - M'écrire 20 novembre 2005 à 22:25 (CET)

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, pour les univers de fiction. Je conseillerai bien, toutefois, une proposition sur PàF, que tout le monde puisse s'exprimer, si votre différend persiste. Tout ce que je te demande, c'est de procéder avec courtoisie, de ne faire mention qu'aux faits, de ne pas supprimer/réagencer le texte des autres, et de cesser de te prendre pour un martyr. Les choses se passeront bien mieux ainsi. En tout cas, tout peut se régler par la discussion. Il suffit de ne prendre personne de haut, de discuter, et de ne pas insulter. Si tu es énervé, passe ton tour, fais autre chose, puis reviens calmé. Tout ne sera que plus simple. Solensean ᛁᛉᛁ 20 novembre 2005 à 22:43 (CET)

[modifier] Discussion recopiée de Discuter:Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises par Utilisateur:193.51.93.89

Contenu collé

Lilan Thuram + manifs

Lilian Thuram : Source ? 20 minutes Paris 9 novembre 2005.

Manifs : sources ? Il va de soi que les médias n'informent pas des manifs appelées par des organisations politiques : la source pour ces manifs sont les orgas elles-mêmes qui sont les seules à vraiment informer du fait qu'elles appellent à une manif.

193.51.93.89 14 novembre 2005 à 12:31 (CET)

Manifs : Donner un lien vers un communiqué officiel, annonce de presse, autre. Sinon, non-pertinent. Lilian Thuram : citer exactement l'article, ne pas présumer. Solensean →æ← 14 novembre 2005 à 12:35 (CET)

extrait de la page en:user talk:notafish

mon problème

J'ai été bloqué sur la wikipédia francophone. Je suis 193.51.93.89 . Lorsque je veux modifier, je ne peux pas, et il y a marqué que je dois contacter un administrateur. Mais comme je suis bloqué je ne peux pas contacter d'administrateur pour prendre ma défense et demander mon déblocage : on se rend alors compte de l'absurdité injuste qu'implique un blocage. Toutefois en cherchant longuement parmi les administrateurs de la wikipédia francophone quelqu'un qui avait des pages dans d'autres wikipédia que la wikipédia francophone, j'ai fini par te trouver.

le conflit

Le conflit est à propos de l'article fr:Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises. J'y ai mis des informations sur les manifestations à venir et sur des propos célèbres de Lilian Thuram. [1] . Toutes ces informations ont été supprimées par des administrateurs qui les jugent non neutres. Pourtant ces informations sont vraies.

Au sujet des manifestations, j'ai informé d'une manif de gauche, mais j'ai aussi informé de manifestations d'extrême droite. On m'accuse de vouloir faire de la promotion politique mais cela est profondément stupide car je ne peux pas être à la fois d'extrême droite et de gauche.

Au sujet des propos de Lilian Thuram, il s'agit là de propos célèbres qui ont été écrits dans les journaux et entendus à la radio.

sources

Dans les deux cas on a exigé que je mentionne des sources, ce qui est un scandale. En effet ça ne devrait pas être une obligation de mentionner des sources sur wikipédia : wikipédia se veut d'être une source et non de répéter des sources. L'intérêt de Wikipédia c'est que comme elle regroupe les informations de tous, elle peut dépasser quantitativement n'importe quel journal ou encyclopédie. Exiger des sources fait perdre son intérêt à wikipédia.

Mais admettons qu'il faille mentionner des sources :

D'abord je pense que quelqu'un qui veut censurer les informations devrait faire l'effort au préalable de faire des recherches. Ensuite je constate que beaucoup d'informations figurent dans l'article fr:Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises sans que soient mentionnées leurs sources. Je pose la question : pourquoi certaines informations nécessitent des sources et d'autres pas ?

Pire. Après qu'on ait exigé que je mentionne des sources, j'ai cédé et j'ai pris la peine de mentionner des sources. Malgré ça mes informations ont de nouveau été retirées. Tel un caprice, on m'a demandé de préciser encore les sources. J'ai voulu les préciser un peu plus mais j'ai été bloqué, comme si on voulait m'empêcher de préciser les sources.

conclusion

Les administrateurs qui m'ont bloquée et qui ont censuré les informations que j'ai mises sont des gens partiaux et dangereux au bon développement de wikipédia. Je demande leur révocation.

J'ai subi leur partialité. Je demande à être débloqué dans les plus brefs délais.

Merci de m'avoir lu. Merci d'une réponse rapide, claire et responsable.

Post-Scriptum

Je dois partir travailler : je ne serais pas sur wikipédia avant ce soir.

Merci de lire les pages suivantes : Citez vos sources et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

Donc 1)les demandes du/des administrateurs qui ont pris sur eux de vous bloquer ne sont pas des chimères, mais une application des règles. 2) Ils vous avaient avertis très clairement de ce qui se passerait si vous continuiez.

Je respecterai donc leur décision. N'hésitez pas à utiliser votre semaine de blocage pour parcourir les pages concernant la façon dont on doit éditer sur Wikipédia. Cordialement,notafish }<';> 15:49, 14 November 2005 (UTC)

mes derniers propos

Donc si j'ai bien compris, on est passioné par le fait qu'il y ait eu 54 voitures brûlées tel jour et non pas 55, mais les propos chocs d'un membre du Haut Conseil de l'Intégration, on s'en fout. C'est brillant...

J'ai lu sur la page qui explique qu'il faut citer les sources : Quand des sources extérieures sont consultées pendant l'écriture ou au cours de la vérification d'un article, il apparaît indispensable de fournir une liste de références, livres, articles, ou sites internet. 1/Je prends note du fait que les sources ne doivent être mentionnées seulement lorsque les sources extérieures sont consultées pendant l'écriture ou au cours de la vérification d'un article (il n'est donc pas systématique de devoir mentionner des sources, heureusement pour wikipédia). 2/De toute façon j'ai mentionné mes sources, alors je ne comprends pas ce qu'on me reproche.

J'ai aussi lu ce que wikipédia n'est pas, et je me suis particulièrement intéressé à la partie "ne pas faire de promotion", puisque d'après ce que j'ai compris, c'est ce qu'on me reproche. J'y lis : Mais un article peut, bien sûr, rapporter objectivement ce que disent les promoteurs d'un sujet. L'article regorge de citations de Sarkozy et Cie, par contre, Lilian Thuram et les manifestations (qu'elles soient d'extrême droite ou de gauche) n'ont même pas le droit à 5 lignes.

J'insiste, il y a partialité de la part des administrateurs.

Au fait, puisque j'ai l'obligation de mentionner plus de sources mais que je ne peux pas mentionner plus de sources sur la wikipédia francophone, je vais mentionner deux sources supplémentaires ici même : une au sujet de Thuram et une au sujet de la manifestation.

193.51.93.89 18:05, 14 November 2005 (UTC)

ajouts éventuels

C'est sûr que c'est vital de connaitre exactement le nombre de véhicules brûlés le matin du jj/mm/aaaa . Vraiment il n'y a rien de plus intéressant. (ironie) 193.51.93.89 21 novembre 2005 à 13:53 (CET)

Oui, et ? Solensean ᛁᛉᛁ 21 novembre 2005 à 16:46 (CET)

[modifier] Tupperware

Salut Solensean, je sais que ce n'est pas ton sujet favori et je n'est pas non plus envie de te mettre en boite (plastique, lol). J'ai vu dans le bistro ta remarque sur la page alors j'ai essayé d'en faire quelque chose de plus acceptable en reprennant les informations mais en nettoyant, .... . Dis moi ce que tu en penses ensuite on refermera la boite (pas de pandore, lol). PS désolé besoin de décompresser--Gdgourou 21 novembre 2005 à 19:43 (CET)

Je ne crois pas avoir fait de commentaire sur le bistro au sujet de Tupperware, j'avais juste blanchi l'article, en raison du copyvio. Ce que tu as fait est déjà pas mal, mais quelques conseils généraux à suivre : parfois, il veut mieux repartir de zéro plutôt que de tenter de neutraliser et rendre conforme un article de ce genre. Ensuite, l'article en:Tupperware me semble une bonne base pour créer un article simple à ce sujet. Dernière chose, il faut à tout prix éviter les termes du genre « malheureusement », qui montrent un jugement porté par l'auteur de l'article. Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 21 novembre 2005 à 20:11 (CET)

[modifier] Bienvenue

Bienvenue au Club ;-) Sebcaen | (discuter) 22 novembre 2005 à 18:10 (CET)

Bienvenue à la Cabbale, tu veux dire ? Merci à toi :) Solensean ᛁᛉᛁ 22 novembre 2005 à 18:14 (CET)

Bravo Solensean ! Quelques pages qui te seront surement utiles :

Wikipédia:Coordination des administrateurs (et toutes les pages qui sont dans l'encadré « Liens utiles »)
Wikipédia:Bulletin des administrateurs
Wikipédia:Requête aux administrateurs

Et bon courage ! --Tieno 22 novembre 2005 à 19:04 (CET)

Bon, ok, je sais que tu connais ces pages :) Mais va quand meme faire un tour sur les liens utiles : y a entre autres des pages d'aide pour l'administration assez utiles. --Tieno 22 novembre 2005 à 19:07 (CET)

[modifier] Félicitations

Et bon courage pour la suite. J'espère que tu trouveras quand même le temps de contribuer sur les sujets qui t'intéressent :) Guillom (^_^) 22 novembre 2005 à 21:35 (CET)

Bienvenue aux travaux publics ! hihi --Dake 22 novembre 2005 à 23:45 (CET)

Ouah, elle te va super bien, ta cape de super-héros plein de super-pouvoirs ;D Alvaro 23 novembre 2005 à 01:01 (CET)

Comment tu vas pouvoir te la jouer, maintenant ! :) — Poulpy 23 novembre 2005 à 11:29 (CET)

Merci à tous. Solensean ᛁᛉᛁ 23 novembre 2005 à 13:55 (CET)

[modifier] Agressivité

Non pas d'agressivité, mais j'ai quand même le droit de me défendre d'accusations infondées , les "nombreuses restaurations" qui auraient étés faîtes par cet utilisateur n'ont jamais eues lieu (deux seulement, et il faut voir lesquelles ... !)... faut pas charrier quand même ... le dicton ... calomnier, calomnier il en restera toujours quelque chose, fonctionne bien apparement ...
Taguelmoust 23 novembre 2005 à 15:30 (CET)

Ce n'est pas une question de calomnie… Et puis, je pense que je suis justement bien placé, pour dire qu'on peut réagir aux critiques, aux accusations infondées, par d'autres façons qu'une réponse cynique, ou parfois un peu violente. Soyons clairs : je ne vote pas contre toi à cause des critiques qui te sont faites ; jusqu'à tout à l'heure, je ne savais pas encore quoi voter. Ma décision a été prise à la lecture de ta réaction, que j'ai trouvée déplacée. Tu n'avais pas à pointer du doigt le changement qui avait été effectué (changement visible, par l'utilisation de <s>). Je me suis simplement dit que si un beau jour tu étais en conflit avec quelqu'un, et que tu avais ce genre de comportement, ça ne pourrait qu'envenimer les choses. Amicalement, Solensean ᛁᛉᛁ 23 novembre 2005 à 15:37 (CET)

[modifier] IP anonyme

Pas tant que ça :) Dake 23 novembre 2005 à 18:13 (CET)

Je n'avais pas vu la signature avant de réverter. J'ai donc débloqué, et je laisse à un autre admin le soin d'appliquer la décision du CAr. Solensean ᛁᛉᛁ 23 novembre 2005 à 18:36 (CET)

Je voulais le faire mais on va encore dire que je m'implique trop dans cette histoire. Dake 23 novembre 2005 à 19:05 (CET)

Tieno l'a fait. Solensean ᛁᛉᛁ 23 novembre 2005 à 19:07 (CET)

[modifier] Humour :-/

Ah... Mea Culpa, j'ai lu le lien trop vite : j'ai suivi le lien qui était sur la page, je suis remonter à l'acceuil et j'ai trouvé ça. Alors je me suis dit que ça devait être une bonne blague d'une ip, en plus vu comment l'article était écrit...

M'enfin, au moins tu m'auras appris quelque chose aujourd'hui, qui est Dino Buzzati (non je ne le connaissais pas, oui je suis un inculte ;) ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 novembre 2005 à 21:53 (CET)

Bon, c'était à supprimer, de toutes façons, mais... Le commentaire était drôle :) Solensean ᛁᛉᛁ 23 novembre 2005 à 22:12 (CET)

[modifier] wikipompiers

Salut , salut désolé de te déranger mais je suis un peu perdue...
j'ai mis un "appel à l'aide" sur la page wikipompiers , car je croyais avoir compris que c'était là que l'on pouvait demander de l'aide (je l'ai fait sur le bistrot mais personne ne me répond :-( et j'ai eut un retour comme quoi ce n'était pas là que je devait dire ces choses...)
pourrait-tu m'éclairer de tes lumières ? merci d'avance pour le temps que tu pourrait perdre à me répondre... a+ ? cordialement --Sigale 24 novembre 2005 à 14:20 (CET)

Je jette un œil. Solensean ᛁᛉᛁ 24 novembre 2005 à 14:22 (CET)

Bon, d'après ce que j'ai cru comprendre, tu as eu quelques différents avec Ethernaute, en partie à cause de l'histoire des pages Disney proposées à la suppression. En ce qui concerne ton intervention sur la page des Wikipompiers, elle n'était pas si déplacée que ça. En fait, cette page sert principalement à signaler les conflits démarrant sur les pages de discussion des articles, ou sur les articles eux-mêmes. Maintenant, pourquoi n'agiraient-ils pas aussi sur les pages de discussion utilisateur ? C'est là un point sur lequel je ne connais pas vraiment leur avis. Au niveau de tes contributions, j'aurais un conseil à te donner, qui je pense réduira au maximum les frictions : ne te soucie pas trop des éditeurs que tu trouves problématiques, tant qu'il ne te causent pas de problèmes personnelement ; concentre-toi sur tes contributions. Faire avancer l'encyclopédie est vraiment notre premier objectif, et les conflits nous ralentissent. Dans tous les cas, je garde un œil sur ta page de discussion, au cas où un problème y surgirait. Amicalement, Solensean ᛁᛉᛁ 24 novembre 2005 à 14:49 (CET)

merci , merci beaucoup d'avoir pris sur ton temps pour ces "bêtises", je vais essayer de suivre ton conseil (même si parfois c'est pas facile :) ).
Et vive les contributions construtives ! a+ merci encore --Sigale 24 novembre 2005 à 14:54 (CET)

[modifier] Merci !

Merci pour ton (deuxième) message sur ma page de discussion. Je suis rassuré, j'ai tellement eu peur que tu m'emmènes devant tes confrères que j'en n'ai pas dormi de la nuit. Ouf ! --Tieno 24 novembre 2005 à 14:51 (CET)

Tu mériterais, pourtant, va, vil menteur. Solensean ᛁᛉᛁ 25 novembre 2005 à 01:18 (CET)

[modifier] Perte d'historique

Salut,

(actu) (dern) 23 novembre 2005 à 02:06 Solensean (rv : pas de copier/coller pour déplacer un article...)

L'historique de l'article Héros s'est perdu dans Héros (terme) depuis ce renommage.

Peux-tu y remédier STP ?

84.97.70.17 24 novembre 2005 à 14:59 (CET) (Holycharly)

C'est fait :) Solensean ᛁᛉᛁ 24 novembre 2005 à 15:18 (CET)

[modifier] Lu

mais pas approuvé :) On va mettre ça sur le compte de ma pointe d'ironie de l'époque des newsgroups. Dake 25 novembre 2005 à 01:10 (CET)

On va dire ça, oui... Au passage, j'ai besoin de ton aide pour mon monobook, tu pourras m'éclairer, un de ces soirs ? Solensean ᛁᛉᛁ 25 novembre 2005 à 01:16 (CET)

[modifier] L'intelligence est dans la boîte !

Salut Solensean,

Sauf erreur de ma part Utilisateur:Solensean/BoiteUtilisateur a peu de chances de répondre aux sollicitations des débutants ; il faudrait donc le retirer de la catégorie des utilisateurs prêts à aider, pourquoi pas en se débrouillant pour intégrer directement ces zolies cadres sur ta page d'utilisateur ? Mais je dis ça comme cela... sans préjuger de ta bonne volonté :) Wart Dark 25 novembre 2005 à 18:17 (CET)

Mais ze fait ce que ze veux, d'abord ! En fait, j'avais pas tilté que la catégorie était intégrée dans le modèle, voilà tout. Je jette un œil à ça ce soir. Merci. Solensean ᛁᛉᛁ 25 novembre 2005 à 19:41 (CET)

[modifier] Arbitrage

Pour information, Gdgourou et moi-même avons demandé l'annulation de l'arbitrage nous concernant.

Ethernaute 26 novembre 2005 à 01:01 (CET)

Ca pour une nouvelle... :) Solensean ᛁᛉᛁ 26 novembre 2005 à 01:02 (CET)

[modifier] Vandalisme de la page KCM

D'abord je tiens à te remercier de ton intervention. Ensuite, j'ai malheureusement constaté que le vandale avait de nouveau frappé une minute plus tard pour détruire de nouveau la page. Je ne connais pas encore assez bien les astuces et usages pour reverter moi-même. Que puis-je faire ?

Je suis revenu à la version précédente. Pour le faire toi-même, il te suffit d'aller dans l'historique, de cliquer sur la version adéquate, et de la sauvegarder. Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 26 novembre 2005 à 18:23 (CET)

J'ai vu, merci. On a du faire la manip presque en même temps et j'ai écrasé ta restauration, désolé. Le "A toi, Jean-Luc" n'est évidèment pas destiné à rester, juste à motiver une personne très au fait du sujet.

Pas de souci. Par contre, enlève maintenant le message personnel ; étant donné que les pages sont publiées immédiatement sur Wikipédia, il est normal de ne rien laisser traîner qui ne soit pas en rapport avec l'article. Solensean ᛁᛉᛁ 26 novembre 2005 à 18:36 (CET)

[modifier] Nettoyage images supprimées

Ok, je vais préparer ce script et le mettre online, j'ai trop de demandes à ce sujet :) Dake 26 novembre 2005 à 18:52 (CET)

Merci :) Solensean ᛁᛉᛁ 26 novembre 2005 à 18:55 (CET)

il y a quelques bugs dont certains été déjà connus mais non résolus par fainéantise :) voir ma page de discussion Dake * 28 novembre 2005 à 11:41 (CET)

[modifier] demande pour un eleveur de bot

Tcho Solensean

au lieu de faire des plaisanteries, ;-), est ce que tu pourrais faire tourner le bot/script touch.py pour resoudre ma requete STP ?... merci et a+ Poleta33 28 novembre 2005 à 11:24 (CET)

Plaisanteries ? Moi ? Mais non :) Solensean ᛁᛉᛁ 28 novembre 2005 à 12:50 (CET)

merci ! :)

puisque tu m'a l'air en forme est ce que tu peux faire la meme chose (passage du touch.py) pour les catégories "Naissance en ?" et "Décès en ?" comme demande sur cette requete

merci d'avance Poleta33 28 novembre 2005 à 13:11 (CET)

c'est ok mais il manque de faire les Categories "Naissance en" Poleta33 28 novembre 2005 à 14:11 (CET) (apres c'est bon je ne t'embete plus !)

Fait, aussi :) Solensean ᛁᛉᛁ 28 novembre 2005 à 18:05 (CET)

[modifier] probleme avec Solbot

tiens je viens de tomber totalement par hasard sur ce probleme avec le bot Solbot : vu que c'est deja vieux je pense que j'arrive encore apres la bataille (mais bon vaut mieux le dire deux fois que zero) Poleta33 28 novembre 2005 à 13:16 (CET)

Pas un problème de bot, là. Si tu regardes bien, tu verras que la catégorie avait été mal faite à l'origine, le bot perpétue l'erreur, voilà tout. Solensean ᛁᛉᛁ 28 novembre 2005 à 13:19 (CET)

[modifier] Nettoyage des images - HOWTO

Hello :)

Prendre ces deux scripts et les mettre dans le répertoire de PyWikipedia avec les autres scripts.

Lancer python extractdeletedpics.py, suivre les instructions, il extrait une liste d'images selon le pseudo d'un admin. Lancer imagelinkserasor.py, suivre les instructions, il nettoie d'après la liste qu'on lui donne :) Attention, il se peut que le script de nettoyage demande une confirmation avant d'effacer (pour les cas un peu spéciaux, genre modèles, etc.). Il se peut aussi que le script passe à côté de certaines syntaxes bizarres avec des espaces, je ne crois pas avoir traité vraiment tous les cas. Bon nettoyage ;) Dake 26 novembre 2005 à 22:04 (CET)