Discussion Utilisateur:Snip
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Snip !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 22:44 (CET)
Sommaire |
[modifier] recherche fondamentale
A quelle partie fais tu precisement référence ? Papillus 27 avril 2006 à 18:42 (CEST)
A celle-ci "on va assister à une régionalisation des priorités de recherches pour servir les intérêts industriels locaux et le développement économique." Je trouve que cette phrase manque réellement de conditionnel. Même si cela est une interprétation possible des conséquences, il ne faut pas pour autant négliger l'objectif original de cette mesure. Je pense qu'il faut soit s'orienter vers un "certain pense que d'autre pense que" ou alors, se contenter de citer la mesure sans interprétation, et laisser le choix de l'interprêtation aux wikipédiens qui liront l'article. ;)--Snip 27 avril 2006 à 18:50 (CEST)
C'est ce qu'on appelle l'autonomie des universités, c'est malheureusement un des objectifs des réformes actuelles, même si le projet de COR a été abandonné pour le moment. Papillus 27 avril 2006 à 18:53 (CEST)
C'est la ou je ne suis pas d'accord, l'article ne parle pas de l'autonomie des universités, mais est une interprêtation dans un sens unique de ce que peut être l'autonomie des universités. Mais il y en à d'autre. Doit on se priver de la possibilité d'envisager une interprêtation différente ? Il y a tout plein de bonne source ici (http://www.up.univ-mrs.fr/~wabim/d_autonomie/) qui permettrait de rendre l'article plus neutre.--Snip 27 avril 2006 à 19:08 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Passivation était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 7 mai 2006 à 04:42 (CEST)
[modifier] STOP
Tu viens de déplacer le contenu de Bêche vers Bêche(Outil) par copier-coller, ce qui est contraire à la licence GFDL et casse l'historique de l'article. Laisse-moi le temps de refaire le déplacement de manière correcte (et vers un titre ne contenant pas de faute). Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:12 (CEST)
- J'ai réorganisé de la manière suivante :
- Bêche pour l'outil de jardinage, dont le sens est mille fois plus connu que l'autre
- Bêche (construction) (il manquait une espace avant la parenthèse ouvrante, je signale d'ailleurs qu'on ne met pas de majuscules, comme tu l'avais fait dans « Bêche(Outil) »)
- Bêche (homonymie) où je te laisse le soin de copier-coller le contenu de la page d'homonymie effacée :
- *'''[[Bêche]]''', outil de jardinage ;
- *'''[[Bêche (construction)|Bêche]]''', élément de contruction.
Voilà. J'ai voulu te laisser le bénéfice de ta création de page d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:22 (CEST)
Complément : lorsque tu tombes par exemple sur un article, dont l'emplacement aurait plutôt vocation à être une page d'homonymie (et tout le monde n'est pas toujours d'accord, mais c'est une autre histoire), la première chose à faire est de déplacer l'article vers le bon emplacement, avec l'onglet "Renommer", ce qui préserve l'historique de l'article. Exemple fictif : article ZZZYYYXXX, que tu déplaces vers ZZZYYYXXX (critère d'homonymie de ton choix). Ensuite seulement, tu reviens vers l'emplacement ZZZYYYXXX : le logiciel te conduit automatiquement vers l'article déplacé, mais il y a un lien sous le titre de page pour revenir à ZZZYYYXXX. Tu peux alors éditer la page, enlever la redirection gênante : #REDIRECT [[ZZZYYYXXX (critère...)]] et créer la page d'homonymie à la place. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:31 (CEST)
Pour finir : tout le monde a déjà fait ce genre d'erreur (moi aussi). Ce n'est pas grave car il y a des gens qui « surveillent » et s'arrangent pour réparer (la magie du wiki, quoi). :D Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 10:33 (CEST)
[modifier] révoquer les modifications
Salut,
Je viens de voir que tu as révoqué des modifications d'un utilisateur non enregistré. J'avais également repéré ce vandalisme, mais je ne connais pas la procédure à suivre lorsque l'on veux révoquer une modification. Je ne vois pas de lien dans la boîte à outils, et j'ai cru comprendre que le copié-collé était à proscrire. Pourrais tu m'indiquer la procédure ? Merci d'avance !--Snip 17 mai 2006 à 12:04 (CEST)
- Je passais par là, et je te donne la réponse à la place du Gorille. Il faut
- aller dans l'historique de la page,
- cliquer sur la version précédente,
- cliquer sur l'onglet "modifier"
- écrire dans la boîte résumé (Aide:Résumé) « restauration de la version du (date) (heure) »
- cliquer sur "sauvegarder"
Teofilo ◯ 17 mai 2006 à 13:45 (CEST)
[modifier] Julie Coudry
Bonjour, j'ai bloqué l'IP 3 jours. A ton service 
Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 mai 2006 à 14:56 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,
- Duplicopieur était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 9 juin 2006 à 04:36 (CEST)
[modifier] Image:Panorama de la vallée de morzine.jpg est une image sans source
 |
 |
Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Panorama de la vallée de morzine.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bilou 16 décembre 2006 à 09:37 (CET)
